sabendo como funciona a lógica da internet, nos primeiros 7 minutos do meu vídeo "Necropolítica: o desarme do pensamento crítico", eu adiantei as caricaturas que iriam aparecer como crítica. Dito e feito. As indiretas que estão rolando no twitter são previstas no vídeo

👇
a - deixei claro que o vídeo não era uma crítica ou avaliação geral da obra de Mbembe, mas um debate, apenas, sobre o livrinho da necropolítica. Deixo isso claro e reforço, em vários momentos, durante o vídeo. Mesmo assim usam o argumento "em outro livro".. etc.

👇
b - deixei claro que não iria debater a obra de Michel Foucault e a relação de Foucault com Mbembe. O vídeo ficaria muito grande e vou fazer isso em texto. Apenas disso que me parece que Mbembe esvazia em muitas dimensões a crítica radical de Foucult e só.

👇
Mas, como esperado, tem gente - a mesma turma de sempre! - falando que o "marxismo ortodoxo" não gosta de Foucult, chama tudo de pós-moderno, que a biopolítica etc. E note que eu não chamei, em momento nenhum, Mbembe de pós-moderno ou pós-estruturalista no vídeo.
c - eu não disse, no vídeo, que na obra de Mbembe ele não fala de neoliberalismo, capitalismo, imperialismo. Eu deixei claro que estava falando apenas do livrinho. E cito, durante o vídeo mesmo, partes do livro que ficam incompreensíveis mas são trabalhadas em outras obras.

👇
Eu gastei mais de 7 minutos nessa introdução, delimitando bem qual seria o conteúdo e a forma da minha crítica, porque eu sei como funciona a dinâmica de falsos debates e busca de like na internet. Claro que essa dinâmica vai existir de todo jeito. É inevitável.

👇
Mas quem tiver um pouco de boa vontade, e assistir o vídeo, verá que essas "críticas" formalistas e espantalhos, na prática, são uma forma de dizer: sou incapaz ou não quero debater com os argumentos reais expostos com detalhe e paciência no vídeo.

Ou seja, missão cumprida!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jones Manoel

Jones Manoel Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @_makavelijones

10 Mar
Sobre o discurso de Lula

Desnecessário elogiar a oratória, senso político e capacidade de dialogar com a média da consciência popular. Lula sempre fez e continua fazendo isso muito bem. Consegue com desenvoltura falar de picanha e cerveja, Petrobras, geopolítica e Zé Gotinha

👇
Dito isso, mais desnecessário ainda é ficar especulando se Lula vai “radicalizar” ou não. Quem puxa esse debate, ou está te enganando ou é enganado. Lula – e o lulismo – é o que é e não é por falta de estudo ou compreensão teórica.

👇
É arrogância achar que um homem com décadas de política não sabe os limites, contradições e problema do projeto político que ele defende e encarna. Sabe. E é isso mesmo.

👇
Read 9 tweets
8 Mar
Marina Silva surge como fenômeno eleitoral por combinar uma estética de esquerda - trabalhadora, história de pobreza, humilde - com um discurso moralizador agradando as camadas médias. Ela, sem base social organizada, deixa de ser um fenômeno eleitoral por um motivo simples.
A propaganda petista em 2014 não caluniou Marina, mas a obrigou a se definir, assumir posições à esquerda, para além de uma estética à esquerda. Isso acabou com Marina. Ela era uma figura onde o trunfo eleitoral estava na forma, e não no conteúdo.
Os marqueteiros do PT perceberam isso muito bem. A ideia abstrata de "nova política" foi atacada dia e noite afirmando que Marina era neoliberal, de direita, amiga de banqueiro etc. Um conteúdo político foi imposto. Sem resposta, num ambiente acirrado, Marina fracassa.
Read 4 tweets
6 Mar
Gente, cuidado com essa ideia de citar sem maiores considerações o número bruto de mortes pelo covid-19 no Paraguai para dar a ideia de que lá, "por bem menos", eles se revoltaram.

Isso tá errado de diversas formas. E é uma simplificação complicada da realidade. 2 exemplos 👇
a - o Paraguai tem um sistema médico-hospitalar e de assistência e políticas sociais bem menos estrutura e fraco que o brasileiro. Se aqui os dados não são confiáveis, lá mais ainda. E a capacidade de atendimento médico é muito concentrado regionalmente. Isso tem consequências.
Por exemplo, é possível, sem muitos problemas, imaginar centenas, talvez milhares de mortes, nos grotões do país sem qualquer tipo de informação e assimilação das autoridades públicas.

Então, primeiro, cuidado com esse dado.
Read 6 tweets
5 Mar
Atendendo a pedido de vocês, gravei um vídeo sobre a imbecilidade chamada "Escola Áustria" e a falácia do "problema do cálculo econômico" no socialismo. Gravei a contragosto porque esse negócio, com algumas exceções (como certas teses de Hayek), é pura besteira.
Dois exemplos rápidos. A ideia do "problema do cálculo econômico" no socialismo parte de duas falácias interligadas. A ideia de um equilíbrio perfeito entre oferta/demanda, produção/consumo, no capitalismo. A noção, inclusive, é que não existe problema alocativo no capitalismo.
Na prática, eles pensam assim: olhe, quando existe no mercado um sinal de demanda por mais comida, o preço no curto prazo tende a subir, mas no médio prazo, a produção aumenta, o preço se equilibra e se pá, fica até mais barato a longo prazo. O que falta aqui?
Read 18 tweets
4 Mar
A noção de liberdade reivindicada pelos liberais e parte da esquerda brasileira é pré-Hegel. Eles até hoje não assimilaram a ideia fundamental do mestre da dialética que para ter liberdade é necessário tá vivo. Parece um truísmo, não é? Mas tem uma profundidade filosófica grande.
Quando Hegel diz, por exemplo, que a pessoa que rouba o pão para matar a fome não deve ser condenado, colocando a vida acima da propriedade (a vida é absoluta, a propriedade privada não), ele o faz a partir de sua ideia de liberdade. A liberdade tem três vetores.

👇
Só é livre quem tá vivo, isto é, tem sua reprodução biológica garantida. Então, nesse momento de pandemia, podemos medir concretamente o grau de liberdade olhando que países preservaram a vida e que país deixaram o povo morrer. Mas não basta tá vivo para ser livre.

👇
Read 10 tweets
3 Mar
Quase 100% dos comentários de idolatria da socialdemocracia nórdica são baseadas numa concepção de "realidade ilha": é como se a economia e o sistema político deles fossem desligados do mundo, uma construção em si, não tem geopolítica, divisão social do trabalho etc.
Por exemplo, a Suíça é uma das maiores produtoras e exportadoras de chocolate do mundo. Seu produto é famoso. Mas a Suíça, como devem imaginar, não produz cacau. Quem produz? Os miseráveis Gana e Costa do Marfim. Já parou para estudar qual é a relação econômica nessa mercadoria?
Aliado a isso, pela localização geoestratégica, os países da Península Nórdica não sofrem pressões militares, geopolíticas, etc. Se qualquer país da América do Sul assumisse a política de petróleo da Noruega, no dia seguinte, os EUA colocam como prioridade derrubar o governo.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!