Los exiliados no se presentaron para ser inmunes, se presentaron para llevar la causa catalana a la justicia europea.
3) Estamos donde queríamos estar.
Seguimos con el plan A, el que está más maduro, el más preparado, el más corto y el que tiene más garantías de éxito.
El que abre la puerta a la pregunta del millón ante el TJUE.
4) Presentarse a las europeas fue una estrategia para forzar el suplicatorio y se necesitaba que el PE levantara la inmunidad para abrir la puerta al TJUE, “para hacerle la pregunta del millón”.
5) En estos momentos se abre todo un procedimiento (esperado y deseado) ante el TJUE.
En este próximo movimiento entraremos en asuntos intermedios (cautelares ante TGUE), que siguen siendo el dedo.
Miremos la luna. ccma.cat/catradio/alaca…
6) El resultado de la votación del PE, que es una decisión política intermedia (dedo), no nos ha de distraer del objetivo final (luna).
Política -> Judicial -> Politica.
Para entrar en una solución política primero hay que resolver la judicial y no al revés.
7) Primero los derechos de una minoría nacional y después la solución política.
Recordemos que los exiliados no se presentaron a las europeas para tener la inmunidad.
😏😏😏😏
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Es correcto pensar que la justicia española no tenga la intención ni de olvidar ni de archivar el procedimiento (ni ahora ni nunca), aun así y mientras no haya condena firme, ...
3) ... una buena estrategia de recursos (siempre mirando al TJUE) puede forzar la revisión de la “interpretación inicial” de los hechos (son delito o no según el derecho europeo).
2) Un problema interno español se ha trasformado en un problema de la UE.
Un simple ejemplo, los fondos europeos dependen del cumplimiento del estado de derecho.
España es el miembro de la UE con más sanciones ECONÓMICAS recibe por vulnerar el estado de derecho.
2) Una cuestión a tener en cuenta, independiente de lo expuesto en el artículo, es el hecho de que Clara Ponsatí NO está implicada en malversación.
3) Una de las estrategias que ha utilizado el ponente de la JURI, ha sido unificar los tres eurodiputados en un solo informe, queriendo dar la sensación de que los tres están acusados de lo mismo. Incluida una “equivocación” en la redacción del informe de Ponsatí.
@josepcosta@boye_g 1)
El Deep State español ha entrado al trapo. Es una de las carpetas de @boye_g.
En el asunto intervienen los tres poderes de una democracia (ejecutivo, legislativo y judicial).
@josepcosta@boye_g 2)
En España un recurso del gobierno (ejecutivo) ante el TC (judicial) de un debate del Parlement (legislativo) tiene obligación de admisión y paralización AUTOMÁTICA.
La admisión AUTOMÁTICA paraliza el debate político, sin que el Parlament pueda ni si quiera defenderse.
@josepcosta@boye_g 3)
Cuando el ejecutivo tiene una herramienta judicial (sin defensa) que amordaza (amenaza de desobediencia) al legislativo, estamos hablando de dictadura del ejecutivo hacia el legislativo. Esa es la situación en Turquía.