Thread by @arikouts

Parlons donc de cette vidéo du Docteur Denis Agret qui doit montrer « la vérité » sur les effets secondaires des vaccins COVID19 que l’on nous cacherait

Bien entendu, c’est toujours la même équipe, un amis de @xazalbert et qui publie dans @france_soir
Mais on n’est pas à l’abri d’une surprise !

Bon ça commence mal, il dit dès le début qu’il n’y a pas de différence de mortalité entre 2019 et 2020, ce qui est bien entendu totalement faux
sciencesetavenir.fr/sante/covid-19…

C’est toujours pareil, « on vous cache tout » alors que tout est transparent comme jamais, non les données de l’ANSM ne sont pas cachés, il y a un rapport chaque semaine !
ansm.sante.fr/S-informer/Act…

Commençons par rappeler que oui tout médicament peut avoir des effets secondaires, plus ou moins grave, attendus ou non attendus, c’est pour cela qu’il y a une pharmacovigilance en place. Vous pouvez allez voir pour tous sur adrreports.eu/fr/ (regardez le paracétamol)

Il convient aussi de rappeler que les chiffres qu’il va citer ne sont pas des effets forcément dû aux vaccins mais arrivés après vaccin, et c’est là que les CPRV et l’ANSM entrent en jeux pour enquêter (à l'inverse de l'auteur de la vidéo...)

Il indique dès le départ qu’il y a un forcément une sous déclaration « comme d’habitude » des effets secondaires, à l’inverse de la mention qu’il n’a pas daigné mettre qu’on est sur une surveillance renforcée, donc non pas pareil, même si probablement pas 100%.

Bien sûr le coup de « je tronque un message pour faire dire ce que je veux » classique...

Petit point « ma vie perso » de l’auteur pour dire que Pfizer sont des méchants : non on a juste plus de vaccins pfizer car ils produisent plus et ils sont arrivés avant…

A noter qu’il va ensuite utiliser seulement le fichier de synthèse ici ansm.sante.fr/content/downlo…

Et non le fichier détaillé (ici pour pfizer) ansm.sante.fr/content/downlo… )

Forcément il rate tout donc

Oui parce qu’encore une fois, le but de l’ANSM c’est d’enquêter pour savoir s’il y a un rapport entre les remontées et le vaccin. Si jamais vous avez mal à la jambe, est ce que c’est dû au vaccin ou non. On est sur du quali pas du quanti

Donc quand il vous montre une jolie courbe il oublie de dire que 9174 cas remontés ça fait 0,2% d’effets potentiels ramenés aux 4 315 000 doses inoculés. Ca semble tout de suite moins grave

Et si on reprend les 24% de grave, ça fait donc 0,05%. Et encore une fois on parle de « cas possibles » pas validés. Apparemment ça le fait rire. C’est pas 24% de vaccinations avec cas graves, c’est 0,05% de vaccinations qui remontent une possibilité de cas graves. Nuance

Bien entendu ensuite il confond 68% des âges des remontés des effets secondaires possibles avec les classes d’âges des vaccinés. Non il n’y a pas 68% des vaccinés qui ont moins de 65 ans.C’est inquiétant pour un « médecin » de ne pas comprendre cela. Voici donc le vrai chiffre

Le fait que 68% des remontés soient des moins de 65 ans, c’est parce que les soignants ont tendances à faire plus de remontés pour eux-même

Je zappe sa démonstration sur « olala c’est que les vieux qui meurent » mais sur les comorbidités, c’est inquiétant de voir un médecin dire des inepties pareils.

Non courir n’aidera pas à ne pas avoir un diabète type 1, oui une arythmie cardiaque ça arrive à beaucoup de sportifs même à 50 ans. 17% des adultes sont en obésité par exemple. C’est un plus compliqué donc, voir ici : ces-asso.org/sites/default/…

De plus il ne regarde que les morts, pas les gens qui passent en réanimations, auront des séquelles, ou des COVID longs. Classique. Soit on meurt soit on guérit, on oublie entre les 2.

Pour lui les morts donc « c’est un peu normal c’est la loi de la nature » 🤨😱 non un diabète c’est pas forcément résolu avec le sport, ni les pathologies cardiaques.

On repart sur les décès, 217 donc soit 0.005% des vaccinés sont morts après le vaccin. Sachant qu’une très large majorité sont des personnes très âgés ou avec faibles avec % de chances de mourir "naturellement" beaucoup plus élevé.
Je remets donc ça là

D'ailleurs plus on va rajeunir/ouvrir la vaccination plus on verra le nombre de décès posts vaccination diminuer, sans qu'on change la formule du vaccin.

Ensuite il énumère toutes les catégories pour faire peur sans jamais vraiment expliquer. Si on rentre dans le fichier détaillé par exemple pour les problèmes cardiaques, seuls 6 pourraient être reliés au vaccin. J’en mets un pour exemple, ainsi que les conclusions

On remarque donc que la surveillance est très poussée, et contrôlée, mais surtout que sur les 22 cas graves seuls 6 sont peut-être attribuables au vaccin (type 1)

Je vous invite donc à lire chaque semaine le rapport détaillé de 40 pages si vous voulez avoir les vraies infos. P. 16-17 pour les décès ici (ça peut faire peur à première vue)
ansm.sante.fr/content/downlo…

Il parle ensuite d’effets indésirables « inconnu » mais comme il ne sait pas lire, ce sont les « outcomes » (les évolutions) qui sont inconnus, par exemple je signale que j’ai mal au bras, mais je ne rappel pas ensuite pour dire que ça va en fait. La majorité sont résolus

Autres exemples de « cas graves » résolus

Sur l’anaphylaxie par exemple

Donc non, on ne vous cache rien, et si monsieur était vraiment médecin, il saurait lire des rapports de l’ANSM sur de la pharmacovigilance, qui lui donnerait tout ce qu’il veut 😉
Tout est très très détaillé, et suivi.

Sa conclusion sur le « risque de se faire vacciner est 1000 fois plus supérieur que de ne pas se faire vacciné » est donc totalement fausse, la majorité des morts après vaccination sont dans la cible première du vaccin, donc âgés ou malades…

… Peu ont un rapport potentiel direct avec le vaccin, et surtout à mettre au regard des 90 000 décès en France, il est difficile de ne pas voir un bénéfice /risque positif. (ps : "a peine 8% des décès" = 7200 morts, vs 0 avec le vaccin)

Bref, lisez par vous même les rapports plutôt que regarder un mec qui film son écran.
Tout est transparent