Wo das jetzt wieder Hype ist: Ich habe mir jetzt mal Amanda Gormans Gedicht zu Creepy Joes Amtseinführung durchgelesen. Wie die meisten von Ihnen habe ich es bisher nur gehört- fetzenweise, da mein Hirn so schnell nicht mitkam. Quelle: townandcountrymag.com/society/politi…
Nun sitze ich hier zwischen den Stühlen. Wer meine Lyrik gelesen hat, weiß ich habe einen harten Einschlag der Drei B: Beats, Bukowski und Bob Dylan. Aber: Ich hasse diesen Poetry Slam-Stil. Worte haben hier, einer Erachtung nach, erstmal nur den Wert eines Sound-Effekts.
Ihr eigentlicher Sinn ist erst sekundär. Es geht weniger um Sinn, als um Performance- so muss man Gormans Gedicht wohl auch wahrnehmen. Stilles Lesen ist daher wohl abträglich. Ich tat es trotzdem! Und, naja...was wird hier gehypt? Schlecht ist es nicht.
Aber ein epochales Werk der Zeitenwende? Sie verwendet keine neuen Bilder, die sind eher abgeschmackt. Die Sprach hat auch keinen besonderen Glanz- das ist der Stil eines begabten High School-Schülers, aber keine dichterische Großhoffnung. Lyrik ist ohnehin halbtot.
Der wahre Ursprung des Hypes ist für mich der nicht gerade subtile Subtext, dass die Trump-Jahre eine Katastrophe grauenhaften Ausmaßes waren, etwas, mit dem die ganzen USA sich Schuld aufgeladen haben. Kein Wunder, das Gedicht entstand unter Eindruck der "Stürmung" des Kongress.
Demzufolge sei Demokratie zwar verzögert, aber komme immer zu ihrem Recht. Unter Trump herrschte demnach keine Demokratie, aber dank Joe Biden ist nun alles im Lot? Ironisch, das ausgerechnet nach dieser Wahl vorzutragen, welche zweifelhaft "demokratisch" war.
Es ist ein weiterer Teil der bizarren Show, die sich uns derzeit in den USA bietet. Wo "Heilung" suggeriert wird, der Weg aber streng zurück in die feuchten Träume von Corporate Woke und Radical Left geht. Den Berg, den wir erklimmen müssen, ist eine Welt mit Biden als Handpuppe.
Der mächtigste Mann der Welt als Pappkamerad von Kräften, die es mit tatsächlicher Demokratie und Einigung nicht so ganz genau nehmen. Aber damit gewinnen sie keinen Blumentopf.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bartzissey

Bartzissey Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Bartzissey

14 Mar
Caption this!
"Zu meiner Verteidigung möchte ich sagen, dass ich aus Liebe zum Menschen handelte. Denn ich liebe alle Menschen, ich setzte mich dafür ein! Dass all meine düsteren Prognosen nicht eintrafen, ist letztlich nur dem Umstand geschuldet, dass sie alle befolgt wurden!" Image
"Nur dadurch wurde etwa die Überlastung des Gesundheitssystem verhindert. Ich bitte also, dies in die Gestaltung meines Urteils einfließen zu lassen. Ich handelte in allerbestem Gewissen!"
Ankläger: "Aber, ist es nicht so, dass Sie in Ihrer Tätigkeit als Lobbyist z.B. ---
die Fallpauschale an Krankenhäusern vorangetrieben haben, und damit signifikant zur Verschlechterung der Zustände schon VOR der Pandemie beigetragen haben? Ich erinnere Sie an die Aussage des Zeugen Wodarg!"
"Ich wirkte während dieser...Pl...PAndemie vor allem als Epidimiologe.
Read 6 tweets
14 Mar
Der größte politische Skandal seit 1989? So oder so, dass dieses Verbrechen an der Menschheit nie aufgearbeitet werden wird, ist jetzt schon klar.
Die Frage im Raum: Was weiß unsere geliebte Bundeskanzlerin? Zwei Optionen: Sie weiß von nichts. Das würde bedeuten, unter ihrer Nase gäbe es Vorgänge von immenser Wichtigkeit, von denen sie nichts weiß, und Kommunikation ist eher, nun ja, "selektiv".
Das würde demzufolge bedeuten, sie segne Dinge ab, bei denen sie nur teilweise oder auch gar nicht im Bilde ist oder nun unzureichend informiert- und auch diese Informationen sind dann von Dritten gefiltert. Entweder sie will es dann nicht genauer wissen, oder es ist ihr egal.
Read 5 tweets
13 Mar
OMG, die "Infektionszahlen" steigen wieder an! Und die Inzidenzen auch! Ich frage mich ja heimlich, ob da ein Zusammenhang mit all den gesunden Leuten vor den Supermärkten besteht, die sich einen überteuerten Test kaufen wollten, um herauszufinden, ob sie nicht doch krank sind?
Wäre ich jetzt gehässig, könnte ich drüber nachdenken, ob das nicht alles so geplant war. Man verspricht entnervten Leuten mit Schnelltests mehr "Sicherheit" und damit eine Rückkehr zu ihren Grundrechten. Nur ist es so, dass immer mehr Tests vor allem bei Gesunden zu mehr---
"Infektionen" führen, welche dann den Lockdown immer weiter verlängern, da bestehende Gefahrenlage. Auch wenn immer weniger Leute wirklich krank sind. Da passt dann auch der Tierarzt vom RKI, der befürchtet Ostern würde schlimmer als Weihnachten. Und schon da war eher wenig los.
Read 5 tweets
14 Feb
Fan Service ist auch wichtig.
1. Eine Abwandlung meines Nachnamens.
2. 1,74m.
Read 41 tweets
13 Feb
Just as I was trying to get out, they pull me back in!

Und immer wieder leifert diese Vampyrette den neuesten Grind und immer wieder wird in mir Twitter-Soziologe wach, der diesen sozialmedialen Warhol-Film auf signifikante Atömchen abklopft. Es doziert für Sie!
In der Sparte "Synchronizitäten" widmet sich der SPIEGEL heute dem Thema "Feindbild Frau"- Männer, die im Netz Frauen angreifen. Ich denke mal, aufgrund des Selbstmords der Ex-Freundin eines Fußballers (ich kannte sie vorher nicht und bin auch jetzt nur ansatzweise informiert.)
Wenn Sie, wie ich, ein ohr für Männerrechte haben, werden Sie nun mit den Augen rollen. Die ewige Leier, "Die Frau" als "das Opfer". Ungeachtet, dass vor einigen Jahren Studien belegten, dass Männer den Großteil des Online-Hasses abbekommen.
Read 17 tweets
8 Feb
Ich versuche immer noch, die gestrigen Enthüllungen zum Panikpapier der BR einzuordnen. Es ist für mich so, als würde man der Aufdeckung der Vietnam Papers oder des Watergate-Skandals beiwohnen- nur dass es die breite Masse diesmal gar nicht interessiert.
Zumindest fehlt die angemessene Berichterstattung. Wie nun bewerten? Grundlegend könnte man Seehofer keine böse Absicht unterstellen. Er wurde dahingehend beraten, dass sich eine Katastrophe anbahnt und man handeln müsse. Das ist erstmal schlicht sein Job.
Das wirft aber Schlaglicht auf die Berater: Wie viel wussten sie im Voraus? Haben sie, im schlimmsten Falle, absichtlich die Regierung mit übertriebenen Szenarios gefüttert? Oder waren sie selbst zu diesem Zeitpunkt unwissend? Dem entgegen stehen einige nun bekannte Fakten.
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!