Da der Artikel hinter einer Paywall ist, hier die wichtisten Punkte.
faz.net/aktuell/wissen…
👉🏿Ja, wir werden in den kommenden Monaten lockern können.
(Es sei denn, neue Varianten von SARS-CoV-2 machen uns einen starken Strich durch die Rechnung.)
👉🏿Wie stark wir lockern können, hängt vorrangig davon ab, wie schnell geimpft wird.
👉🏿Wenn wir schneller lockern, als das Impftempo (und die Saisonalität) es erlaubt, dann bekommen wir kurzfristig etwas mehr Freiheiten, aber schon nach wenigen Wochen sind die Fallzahlen wieder hoch und die Intensivstationen voll.
Und dann???
👉🏿Wenn wir angepasst an das Impftempo lockern, dann können die Fallzahlen niedrig bleiben, und wir können weiterhin die Vorteile von gezieltem Testen und Kontaktnachverfolgung nutzen. Mittelfristig bringt das sogar👉🏿mehr Freiheiten, als wenn man nun die Fallzahlen steigen lässt.
Kurz: Das Impftempo bestimmt das Öffnungstempo.
Und wir stehen an einem Scheideweg: Entweder nutzen wir Impfungen und Saisonalität als Rückenwind um die Fallzahlen konstant zu halten und zu senken UND zu lockern, ...
...oder wir lockern etwas zu schnell (bzw bekommen B.1.1.7 nicht in den Griff), und dann sind auch bald die Fallzahlen wieder hoch und Entscheidungen über einen erneuten Lockdown (light, mittel oder stark?) stehen an.
Was ich mir wünsche?
Das wir die Situation jetzt nutzen, die Fallzahlen senken, und wir über den Sommer nicht über COVID-19 sprechen müssen.
Erleichterungen kommen in jedem Fall, aber erst ab April/Mai/Juni, wenn das Impfen endlich Fahrt aufnimmt und damit Wirkung zeigt.
Saisonalität? - Wenn wir Glück haben, ist sie (fast) stark genug, um B.1.1.7 auszugleichen. Aber wahrscheinlich ist die B.1.1.7 Welle in vielen Regionen schneller da als die Erleichterungen durch die Saisonalität.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Viola Priesemann

Viola Priesemann Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ViolaPriesemann

14 Mar
Auf youtube gibt es gerade ein Video, das ein altes Thema aufgreift: Wie interpretieren wir die Inzidenz, in Abhängigkeit der Testhäufigkeit.
Das Video hört sich logisch an, macht aber eine falsche Annahme. Und also ist die Schlussfolgerung falsch 👇🏼
In dem Video wird angenommen, das Tests ZUFÄLLIG gemacht werden.
(Siehe Folie "Das mathematische Problem".)
Das ist nicht der Fall. Menschen werden nicht zufällig getestet, sondern meistens weil es einen Verdachtsmoment gibt (Symptome, Kontakt, positiver Schnelltest, etc.).
Was nimmt man als Kausalität an?
(A) Wird mehr gefunden, weil mehr getestet wird?
(B) Wird mehr getestet, weil es mehr Verdachtsfälle gibt?

Am Ende spielen beide Beiträge eine Rolle. Aber im Video wird angenommen, dass wirklich alleine und nur (A) zutrifft.
Read 11 tweets
6 Mar
Ich habe eine Einschätzung der Zahlen und Entwicklung formuliert. Und am Ende versucht, einen optimistischen Ausblick zu formulieren -- mit vielen Wenns.
sueddeutsche.de/meinung/corona…
Ein zentraler Punkt:
Wir werden in den kommenden Monaten sicherlich schrittweise lockern können (wenn keine starke Escape-Variante kommt).
Die Schrittgröße der Öffnungen hängt vor allem vom Impffortschritt ab.
Wir entscheiden also jetzt, ob wir im Prinzip die selben(!) Öffnungsschritte
-- bei niedriger oder hoher Inzidenz machen werden,
-- bei "leeren" oder vollen Intensivstationen
-- bei wenigen oder vielen Todesfällen und
-- ohne oder mit erneutem Lockdown.
Read 5 tweets
4 Mar
(1) Engmaschiges Testen am Arbeitsplatz, denn
- diese Personen haben Kontakte
- das Testen kann dort systematisch organisiert werden
- so kann Testen schnell zum Alltag werden
- es ist im Sinne des Betriebs, Ausbrüche zu vermeiden
- der Weg ist kurz
- ...
(2) Keine größeren Treffen & Veranstaltungen ohne Tests, denn
- Superspreading Events lassen sich schwer einfangen
- im Falle eines Falles ist die Nachverfolgung aufwendig und langsam
- selbst mit Test gibt es falsch-negative oder andere Lücken im Sicherheitskonzept
(3) Tests und ggf. Quarantäne bei Einreise, damit
- neue Varianten sich nicht so schnell ausbreiten
- neue Varianten schnell erkannt werden
- die Impfungen nicht durch Escape-Varianten ausgehebelt werden
- eine erfolgreiche regionale Eindämmung nicht gefährdet wird
Read 4 tweets
8 Feb
Wenn die Variante B.1.1.7 in BaWü derzeit ein R=1.3 hat, wie hier vermutet, dann verdoppeln sich die Fallzahlen etwa alle 1-2 Wochen.
Allerdings sind es noch recht wenig Datenpunkte, insofern muss man die genauen Zahlen mit Vorsicht betrachten.
Grobe Abschätzung: Bei derzeit rund 200 von 1000 Fällen durch die neuen Variante, hieße R=1.3 folgendes:
400 in +11 Tagen
800 in +22 Tagen
1600 in +33 Tagen
Allein die neue Variante verursacht dann in gut einem Monat rund 1600 Fälle, also deutlich mehr als die ca. 1.000 derzeit.
Das R=1.3 ist recht plausibel.
Das Wachstum ginge von da an mit der 11-Tages-Verdopplungszeit weiter, bis man aktiv gegensteuert, und/oder bis die saisonalen Effekte das Wachstum abbremsen. Ob die saisonalen Effekte aber reichen, den Trend umzukehren, ist unklar.
Read 4 tweets
7 Feb
COVID-19 betrifft die älteren mehr als die jüngeren. Inzwischen ist die altersabhängige "Infektionssterberate" recht gut bekannt, also die Wahrscheinlichkeit zu versterben, falls man sich angesteckt hat:
link.springer.com/article/10.100… oder
nature.com/articles/s4158…
Grob gilt für die Infektionssterberate (IFR) von COVID-19:
Mit 80 Jahren rund 5 %
Mit 60 Jahren rund 0.5 %
Mit 40 Jahren rund 0.05 %

Mit die Altersstruktur von Deutschland erwartet man eine IFR von rund 1 %:
Mit der IFR von rund 1 % erwartet man für Deutschland:
Wenn jede Person infiziert würde, würden rund 840.000 Menschen an COVID versterben.
Mit der entsprechenden Altersverteilung.

(Das ist reine Theorie unter der Annahme, dass überhaupt genug KH Kapazität zur Verfügung stünde).
Read 7 tweets
25 Jan
Kinderbetreuung im Lockdown kann sehr anstrengend sein. Hier eine kleine Idee:
Mit einer festen Partnerfamilie die Kinderbetreuung teilen.
👇🏼
Zwei Familien tun sich zusammen und teilen 6 Betreuungstage (z.B. Mo-Sa) auf:
Jedes der etwa vier Elternteile hat dann 1-2 feste Betreuungstage (oder 3 halbe Tage) - und noch immer 4-5 Arbeitstage.
Die festen Betreuungstage geben der Woche Struktur und helfen beim Planen:
Die Eltern wissen, an welchen Tagen sie in Ruhe arbeiten können, Termine machen - und an welchen Sie die Kinder betreuen.
Die Kinder haben Kontakte.
Und von der Krankheitsausbreitung her trägt man ein geringes Risiko, wenn beide Haushalte sonst nach außen wenig Kontakte haben.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!