Thread by @icevainillaice

Este billete fue diseñado hace unos años con el objetivo de homenajear a una mujer afroamericana.
Pero pasaron cosas y no fue puesto en circulación.
Ahora el Presidente asegura que si será emitido.

Pero no es solo un billete.
En este hilo contamos su historia
#MarzoMesDeLaMujer

Todo empezó en 2015.
El gobierno de Obama decidió reemplazar el billete de 10 U$S que ilustraba a Alexander Hamilton por el de una mujer.
Un desafío en un país en el que los billetes ilustran a hombres blancos.
Pero la idea no cayó bien porque Hamilton gozaba de mucha popularidad

Poco después, el Comité Editorial del Washington Post propuso que sea reemplazado al billete de 20 dólares que lleva a Andrew Jackson.
Un presidente esclavista que diseñó el plan de traslado forzoso de nativos.
Ya hacía años que había campañas para removerlo

La más importante de ellas había sido ideada por la periodista Susan Ades Stone mediante la plataforma Women on 20s.

Una vez decidido el cambio, por iniciativa del congresista demócrata Luis Gutiérrez se decidio que la ciudadanía eligiera que mujer ilustraría dicho billete

Votaron más de 600 mil personas y los antiesclavista Harriet Tubman obtuvo 118 mil votos, seguida por Eleanor Roosevelt, Rosa Parks y Wilma Mainkiller la primera mujer elegida jefa de la nación Cherokee, pueblo que fue expulsado de sus territorios precisamente por Andrew Jackson.

¿Quien era Harriet Tubman?
Una esclava que luego de escaparse construyó una vía de escape para liberar cientos de esclavos, además de una reconocida sufragista y luchadora por los derechos de las mujeres.
A la que hasta Hollywood le hizo una peli

El nuevo billete iba a entrar en circulación en 2020.
Se cumplía el centenario del voto femenino y de la 19ª enmienda que estipula que no se puede denegar el derecho a voto a causa del sexo.
Y también era el bicentenario del nacimiento de Harriet.
Pero apareció Trump.

En 2019 el NYT informó que se posponia su emisión hasta 2028.
¿El motivo? Problemas técnicos.
Una excusa.
Trump en campaña había tildado la decisión de Obama de pura corrección política y afirmaba que Jackson era el Presidente que más admiraba.
Sin duda era una decisión política

La diputada demócrata Nancy Pelosi, primera mujer en ser electa presidenta de la Cámara de Representantes sostuvo que la decisión era un insulto a millones de norteamericanos.

Muchos medios y sectores sociales tambien criticaron el racismo y de la misoginia de Trump.

El racismo ya tenía una historia en los billetes de los secesionistas que ilustraron a afroamericanos realizando tareas de esclavos.
Y misoginia. en un país que había sido el primero que había ilustrado un billete una mujer “civil” no monarca (en 1886),
era un retroceso.

¿Que significa ilustrar con rostros de mujeres los billetes?
Es construir un nuevo discurso visual estatal que modifica no solo el canon de héroes homenajeables, sino también los valores humanos que se convierten en homenajeables.
Lo explicamos con un ejemplo.

En nuestro país, hasta la década del 50, los próceres, no solo para el estado sino también para los empresarios y publicistas, eran hombres del s/XIX, militares y estadistas.
La heroicidad era básicamente la valentía militar y la sabiduría masculinas de estos hombres de estado.

Luego del fallecimiento de Eva Perón, el gobierno puso en cuestionamiento este canon hegemónico liberal al proponer romper con el monopolio de la masculinidad y poner en valor nuevas dimensiones de lo “heroico” como el compromiso con los más humildes y la justicia social

Así, la entrada de Eva en el panteón de héroes significó darle el status de “prócer” a una mujer (no es anecdótico que esta sustantivo no tenga femenino) y modificó el relato historiografico que solo veía próceres en el siglo XIX.
Eva seria un “procer” cercana, del siglo XX

Para ello el gobierno decidió que su rostro ilustrara billetes y estampillas.
Solo pudo cumplirse con estas últimas ya que el proceso para los billetes era lento y el boceto terminó escondido para no ser destruido por los golpistas.
Rescatado en 2012 es la base de billete actual

Lo importante: las mujeres podían ser próceres y podían homenajearse valores como la justicia social y el compromiso con el prójimo.
Hoy muchos países homenajean las mujeres en sus billetes.
El caso de EE.UU. muestra que la lucha por la igualdad tiene aún muchos desafíos

Sin embargo, la decision de Trump despertó una creativa resistencia popular.
Se empezaron a vender sellos de goma con el rostro de Harriet para que los ciudadanos oculten el rostro de Jackson y finalmente ella ilustre el billete que el gobierno se negaba a imprimir.

La intervención popular en los billetes tiene una larga historia. Recientemente en Chile se crearon los billetes con “ojos de sangre” luego de la represiòn estatal.
El caso de Harriet es ejemplar.
Sino ilustraba billetes ilustraría muros y cuadernos escolares.

Apenas asumió el nuevo gobierno, el Presidente Biden decidió retomar la idea de Obama.
Esta historia aún no terminó.
Pero quería contárselas en este mes que homenajea las luchas de las mujeres.
Porque no es solo la historia de un billete.

Porque la historia de un billete lleva consigo la historia de una sociedad. De sus luchas, de los desafíos que enfrenta y de como se representan en héroes y heroinas los valores que los guían.
Por eso el billete de Eva no es solo un billete.
Pero esa será historia de otro hilo.