Thread by @Bartzissey

Leckerbissen. Ich zitiere im Volltext.

https://twitter.com/welt/status/1371424011087978506

Der SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach warnt im „Spiegel“ vor zunehmender Wissenschaftsfeindlichkeit. „Das Thema wird an Bedeutung gewinnen. Ich bin ganz sicher, dass diese Strategie, Wissenschaftler aus dem politischen Diskurs herauszudrängen durch Drohungen, (...)

sagte Lauterbach in einem Podcast. Einerseits sehe er dahinter „Besserwisser“ und überforderte Menschen. Doch es gebe auch Menschen, „die quasi die Politik destabilisieren wollen. Das sind Demokratiefeinde, zum Teil auch gewaltbereite rechte Gruppen. Das ist eine kleine Gruppe,

die ist aber sehr gefährlich und für die ist einfach Corona nur das Vehikel. Das sind, wenn man so will, richtige Staatsfeinde.“

Wo fängt man da an...

Erstens: Jemand, der sich mit falschen Federn schmückt, sollte nicht anderen "Wissenschaftsfeindlichkeit" vorwerfen. reitschuster.de/post/der-fall-…

Ich möchte mal höflich fragen, wer bitte "Wissenschaftler aus dem Diskurs drängt". Mir erscheint es eher so, dass die gesamte Sparte derzeit hoch im Kurs steht. Der Diskurs ist äußerst lebendig, bestimmt die öffentliche Diskussion. Man muss aber folgendes zugeben:

KL hat Recht. Aber nicht in seinem Sinne. Ja, es wurden Wissenschaftler aus dem Diskurs gedrängt- alle, welche dem offiziellen Narrativ vom Killervirus widersprachen. Wodarg, Bhakti, Streeck bekommt genügend eHate ab, etc. Kritik ist unerwünscht, vor allem bei Dr. Lauterbach.

Nun durchlief ich auch eine wissenschaftliche Ausbildung- ob nun Sozialwissenschaftler oder Naturwissenschaftler, man ist den gleichen Prinzipien verpflichtet. Daher weiß ich, dass Widerspruch und Kritik fundamentale Bestandteile des Diskurses sind.

Ein Dr. Lauterbach aber scheint es genau damit schwer zu haben- eine widersprüchliche Meinung zu seiner verbietet sich gerade zu. Selbst dann wenn er objektiv falsch liegt, etwa wenn er wieder Studien falsch widergibt. Das spricht nicht gerade für seiner Lauterbarkeit.

Tatsächlich aber scheint das ein Wesensmerkmal der derzeitigen Haupt-Wissenschaftler zu sein, auch Dr. Drosten mag Kritik nicht gerade gern. Was mir hier aber besonders auffällt, ist die Verzahnung von Staatsräson und Wissenschaft. Natürlich, KL ist ja auch "Politiker"...

So ist man gar Staatsfeind, wenn man die derzeitige Politik hinterfragt. Es ist ein ganzer Cocktail aus Verfehlungen, die KL hier richtiggehend unterstellt: Rechts(radikal), besserwisserisch (that's rich, Karl), antidemokratisch,...Sie lasen es ja selbst.

Und dazu sind sie noch alle "überfordert", und manche gar gewaltbereit! Inzwischen sind wir also an dem Punkt, an welchem wissenschaftlicher Widerspruch zum Politikum wird- als Zeichen der Feindschaft, zumal "rechts" heute synonym für "abgrundtief böse" ist.

In diesem Verständnis steckt der Keim eines totalen Staats: Jeder Widerspruch gegen den Staat und seine Vertreter, egal welcher Institution, ist ein Angriff- jede staatliche Weisung unumstößliches Gesetz und reine Lehre. Es ist gar eine Frage der Moral, Kritik zu unterlassen.

Damit beweist KL vor allem eins: Er gedeiht prächtig im Merkelismus. Denn die implizite Unfehlbarkeit des Staates ist Grundaussage der nun schon 16-jährigen Kanzlerschaft. Denn das ist, was im Wort "Alternativlos" zusammengefasst wird. Die "Alternative" ist das Unerwünschte.

Wie ich schon mal sagte: Es geht nicht mehr um ein Virus. Es geht darum, zu zementieren, wie grandios die alternativlose Kanzlerschaft sich selbst in einer solchen Krise verhält- koste es, was es wolle. Menschenbeglückung mit der Brechstange. Lauterbach ist hier nur Nutznießer.

Für ihn ist 'rona nur ein Vehikel- Einfluss, Relevanz und nicht zuletzt auch finanzielle Zugewinne, denken Sie, der säße gratis bei Will und Co.? Er ist ein Gewinnler- nicht nur der Virushysterie, sondern dem Politikverständnis der Merkel-Ära. Lasst sie doch Kuchen essen!

Jedenfalls, achten Sie drauf, immer genügend Salz zu sich zu nehmen.