1) Hace meses pregunté abiertamente a los expertos sobre esto. Me lo hicieron llegar hace minutos, fue publicado en diciembre. Cuando yo lo pregunté, evidentemente me llamaron hereje, como ya es costumbre. Yo preguntaba sobre esta posibilidad, me dieron regulations.gov/document/FDA-2…
2) explicaciones bien escuetas que por supuesto no respondían a mi pregunta. También le he comentado a varios colegas que la fisiopatología de ésta enfermedad debe replantearse y ser vista/atacada como una enfermedad endotelial-inflamatoria-trombótica y para eso vaya que si
3) tenemos bastantes drogas super probadas y eficaces que podrían darse de manera temprana y evitar la repercusión final que es el tromboembolismo pulmonar que es lo que mata a la gente, lo han tratado y visto al revés todo el tiempo, desde mi punto de vista.
4) Que no se diga que no se ha alertado, sugerido y publicado.
Aplicar el torpe ”no vale, yo no creo" también en la medicina, parece ser una plaga en estos tiempos. ¿No es mejor plantearse hipótesis, estudiarlas y luego aprobarlas o rechazarlas?¿No es así qué se hace ciencia?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) César @elperrote , te dejo por aquí algunas cosas que he escrito, hay muchísimo más en mi TL, pero ahora mismo es lo único que pude encontrar en relación al tema porque esto no me deja buscar bien, me limita la búsqueda:
Recomendaciones generales:
1) Es importantísimo lo que dice el artículo. Por eso les tengo varias preguntas a los expertos:
* Ante la ausencia de suficientes anticuerpos neutralizantes, ya probado por estos científicos, ¿no se incrementa el riesgo de ADE cuando los vacunados se topen con estas variantes?
2) *¿Por qué se empeñan en buscar anticuerpos en los que ya pasaron la enfermedad y no estudiar sus células T?
*¿Les sigue pareciendo más crucial la respuesta humoral que la celular en esta enfermedad?
3) *A pesar de los problemas financieros y de poca transparencia de mercado que mostraron los de Vaxart, yendo sólo al principio científico de su vacuna, ¿no les parece que esa es la línea adecuada para investigar?
1) No se le puede explicar el valor de una consulta médica, de un litigio, de la programación de ingeniería, etc, a alguien que es incapaz de meter el conocimiento en la estructura de costos. El cuento de que la educación fue gratuita se lo podrán meter a otro.
2) Los médicos, por ejemplo, ya lo pagamos (y con creces) trabajando para el Estado en el año de rural y en los 3 o 6 de uno o dos postgrados (por limosna). Adicional al tiempo y dinero autopagado invertido en Máster, afines y actualización continua.
3) El ejercicio privado de la medicina es autónomo. Todo Médico debe pagar (de su bolsillo): alquiler de consultorio, personal asistente (enfermeros, secretarios), papelería e insumos afines regulares, insumos especializados (de acuerdo a lo que se ejerza), material de limpieza,
1) Hay varias razones por las que creo que sólo un evento mayor puede cambiar el curso de lo que se avecina. Llegaron demasiado lejos y saben que les fue muy fácil hacerlo porque no hay suficiente masa crítica capaz de cuestionar las falacias de autoridad.
2) El poder sólo quiere más poder y hay un punto de no retorno.
Es una especie de pasaje pagano-apocalíptico, una especie de #ProfecíaDeTerror en la que los borregos, bueno, el rebaño, es capaz de dar en sacrificio a sus hijos en ofrenda al Dios del Pánico.
3) Lo están haciendo, y no se dan cuenta que el daño psicológico será irreversible. Que están criando individuos frágiles física y mentalmente que vivirán por siempre en una indefensión aprendida. Individuos despersonalizados que no se reconocerán nunca en otro ser humano.
1) Yo no recomiendo la vacuna de la gripe estacional, por ejemplo. Pero esa soy yo, mis colegas si la recomiendan. Te voy a decir por qué no la recomiendo. Yo analizo las estadísticas sin sesgo emocional. La empatía la dejo para la cabecera del paciente, los números se analizan
2) sin sesgo emocional y cuando analizas los números de la gripe estacional, te das cuenta que todos los años hay la misma cantidad esperable de enfermos y fallecidos, no pela, algunos años menos que otros y siempre se repite de manera inequívoca, por ejemplo, 2017 fue un año con
3) menos casos que 2016, luego, 2018 fue un año terrible de gripe estacional, predominó una cepa de Influenza muy virulenta, el 2019 fue "flojo", ¿qué crees que pasaría en 2020 con esa relación matemática que te estoy proporcionando?
1) No es problema lo que "se sabe" que es muy poco y de paso, torpemente explicado, el problema es lo que no se sabe, que es todo o casi todo y no se sabe ni se sabrá, si no hasta que pase el tiempo pertinente.
2) De momento habría que hacer relación exponencial de lo reportado en el VAERS y digo exponencial, porque, por ejemplo, que grupos de ancianos previamente "sanos" mueran tras la primera o la segunda dosis de una "vacuna mRNA", a la "ciencia" le parece casual y no causal, con la
3) única explicación "es que son viejos y tienen comorbilidades pues".
Entonces, habría que establecer ¿para qué sirve someterse a algo que:
*Parece no proteger a grupos de alto riesgo
*No asegura prevenir contagios y recontagios, según lo reportado por los propios fabricantes,