1) No es problema lo que "se sabe" que es muy poco y de paso, torpemente explicado, el problema es lo que no se sabe, que es todo o casi todo y no se sabe ni se sabrá, si no hasta que pase el tiempo pertinente.
2) De momento habría que hacer relación exponencial de lo reportado en el VAERS y digo exponencial, porque, por ejemplo, que grupos de ancianos previamente "sanos" mueran tras la primera o la segunda dosis de una "vacuna mRNA", a la "ciencia" le parece casual y no causal, con la
3) única explicación "es que son viejos y tienen comorbilidades pues".
Entonces, habría que establecer ¿para qué sirve someterse a algo que:
*Parece no proteger a grupos de alto riesgo
*No asegura prevenir contagios y recontagios, según lo reportado por los propios fabricantes,
4)punto que resulta curioso, porque también afirman que es imposible que exista ADE de la infección viral tras la inyección del producto
*No elimina medidas restrictivas
*No retorna a la población productiva a su rutina laboral
*No permite el reinicio de la vida estudiantil
5) *Requerirá una 3era, quizás 4ta, 5ta dosis y etc, para las mutaciones, según lo planteado por los fabricantes, punto que también resulta curioso, porque las mutaciones registradas mantienen integridad genética > 99%, ¿entonces qué clase de inmunidad confiere el producto?
6) *Tiene efectos adversos no menores reportados y documentados en el VAERS y otros registros como mielitis transversa, fasciculaciones, temblores y síndromes epileptiformes, shock anafiláctico, muerte
* En grupos de bajo riesgo, la inmunidad natural es muchísimo más efectiva y
7) duradera, la tasa de mortalidad es menor al 0.1%, entonces, si el riesgo potencial de ADE (reportado en trabajos realizados evaluando dengue, MERS y SARS) es 0.5%, si existe riesgo de sufrir efectos adversos neurológicos, shock anafiláctico y muerte, pero, no asegura
8) protección personal ni colectiva, no permite retornar a la vida "normal", no ha demostrado en países como Israel con una proporción grande de la población totalmente "vacunada", disminuir casos, si posterior a la inyección del producto, siguen dando positivo en los test, si no
9)es un producto de fácil acceso y distribución, repregunto, ¿para qué seguir teniendo la "vida" en pausa esperando que llegue esa panacea que no es tal panacea si no un producto del que no se sabe lo que se tiene que saber? ¿Por qué y para qué en muchos sitios es obligatorio?
10) Vamos a meterle un poquito de lógica al asunto gente, porque verdaderamente, los únicos que se han beneficiado de toda esta parafernalia son los fabricantes. Si algo se comporta como la gripe estacional, tiene mortalidad similar a la gripe estacional, mata al mismo grupo que
11) la gripe estacional, pertenece a la misma familia de virus que año tras año ocasionan cierto porcentaje de gripe estacional, tiene comportamiento estacional, adivinen como qué, pues si, como la gripe estacional, si la gripe estacional requiere vacunación anual a grupos de
12) riesgo e igualmente hay el mismo número esperable de fallecidos, si repentinamente de golpe y porrazo desapareció la gripe estacional, entonces, ¿no será esta la cepa predominante de esta temporada de la gripe estacional más publicitada de la historia?
13) Aderezada, por supuesto, con la conducta "científica" también más negligente de la historia.
Venezuela es un caso para discutir. Muchas cosas pueden aprenderse.
¿Cómo es posible que aquí, sin sistema de salud, gente muy desnutrida, muy desordenada, sin educación en higiene
14) respiratoria, sin servicios básicos, sin transporte óptimo, con coletos por tapabocas, aún con el subregistro que quieran, no veamos gente cayendo como moscas? ¿Tendremos ya inmunidad de rebaño? ¿Dios es venezolano? ¿Somos indestructibles?
Que ha habido casos graves, si,
15) pero, ¿cómo explicamos el fenómeno anterior?
¿Cómo explicamos que sin ser Suiza, nos vaya como en Suiza? ¿Con la explicación simplista y errada de que es porque no se hacen suficientes PCR-RT?
¿Con el "esto no es un juego" manténganse encerrados mientras mueren de inanición o
16) mientras se suicidan niños por depresión, mientras los abusan y maltratan, mientras les hacen un daño psicológico irreversible?
Por favor, piensen, ya no es tiempo de paranoia irracional, piensen que ustedes mismos están acabando con sus hijos y con el futuro entero.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1)La mayoría de las cosas se pueden responder usando matemática simple, lógica y sentido común.
Por ejemplo, si el riesgo de que Ud. muera en un accidente de avión es 0,005 (es un ejemplo con un número aleatorio antes de que los ultrasensibles googleadictos comiencen a vociferar)
2) Aclarado esto prosigo con mi ejemplo ficticio...
Ajá, entonces usted que vuela sólo una vez al año que tiene entonces el menor riesgo de todos, tiene una probabilidad de morir de 0,005, le dicen que todo el año debe usar un collar de púas por ejemplo, porque ese collar,
3) con una seguridad del 95%, le bajará el riesgo a 0,0049, peeeero, que no están seguros si el collar puede atascarse y estrangularlo o romperle una vértebra cervical dejándolo parapléjico, pero sin matarlo, claaaro. Que debe usarlo y se irá viendo sobre la marcha 🙄
1) Buen día, escribí algo acerca de eso hace unos días. Te lo dejo al final -mi opinión al respecto- junto al artículo al que hacen mención. Pero considero pertinente hacer algunas observaciones:
2) Mi experiencia en esta red cuando me decidí a informar y a intentar "traducir al castellano" los artículos médicos para tratar de responder las dudas que tanto las personas ajenas al área de la salud, como yo teníamos, es que los propios colegas son los más feroces al atacar.
3) Tienen fe ciega en las "autoridades" sanitarias, creen con devoción en artículos que aunque estén mal hechos son publicados en revistas que otrora tuvieron renombre pero que tuvieron que retractar y quedaron totalmente desprestigiadas.
1) En medicina, si alguien asegura que dos cosas son mutuamente excluyentes, es decir que si sucede una no puede suceder la otra, es porque fisiológica o fisiopatológicamente no pueden sostenerse las dos al mismo tiempo, por los mecanismos por los que se producen.
2)En medicina, si algo comparte mecanismos, es posible que ocurra al mismo tiempo y así, múltiples signos y síntomas pasan a ser parte de un síndrome y aunque sean distintos e involucren distintos órganos y tejidos, se explican por la misma causa y la cascada de cosas que ocurren
3) En medicina, si alguien te dice que es absolutamente posible el recontagio de alguna infección viral, es porque los anticuerpos que se producen, pueden ser no neutralizantes, o neutralizantes pero en una medida inferior a la que se requiere para conferir inmunidad.
1) Uno debe hacer siempre lo que le hace bien.
Y el tiempo que pasé lejos de ésta red, la verdad me hizo entender que no la necesito.
Los que me siguen desde hace tiempo saben que dediqué mucho en tratar de digerir toda esa información que parece que sacan a propósito así,
2) como en clave, como para que queden con muchísimas dudas pero que no se diga que no se les informó. Por sus comentarios se que fue de ayuda para muchos y eso me llena el corazón de alegría, porque ese era el fin. Informar, alentar la investigación individual, aclarar.
3)Esos mismos que se informaron y me siguen desde hace tiempo, fueron testigos de los múltiples ataques, pero que en mi no hacen mella porque tengo un pleno autoreconocimiento de quién soy y se cuánto valgo, sin embargo, desgasta, consume energías que puedo utilizar en otra cosa.
1) No considero ninguna de las dos seguras puesto que se han saltado la rigurosidad de las pruebas de seguridad y no han tenido el tiempo de seguimiento a largo plazo apropiado para decirlo. Mira, con virus de éste tipo, puede producirse algo llamado
"Mejora dependiente de anticuerpos", esto, para explicarlo sencillo es que si te inyectan un producto sintético y tú generas anticuerpos, si esos anticuerpos son "no neutralizantes", el riesgo de que cuando te encuentres con el virus vivo (salvaje), es decir, te contagies,
en lugar de estar protegido, desarrolles una reacción muchísimo peor, porque esos anticuerpos no protegen, sino que ayudan al virus a entrar a la célula y replicarse. Por eso han fracasado tantos intentos de vacunas para otras enfermedades. Se ha visto en experimentos
#UpDate 1) Intenté responder los comentarios, eran bastantes, mi internet es pésimo, pero resumo:
Algunos con las mismas dudas planteadas, otros agradeciendo el llamado a la investigación y otros criticando (como siempre), pero sin dar respuestas a mis interrogantes que
2) son reales, legítimas y me han quedado sin responder tras hacer mi propia investigación, yo estoy buscando respuestas, explicaciones que para los entendidos que están muy a favor, les debería ser super sencillo de explicar, pero no lo hacen, dan respuestas vacuas, van con
3) rodeos o envían un libro de genética por respuesta 🤯🤯🤯 es como si a mi me preguntaran qué es una arritmia y yo por respuesta les enviara un link al Tratado de Zipes 🙄🤷♀️, como bien decía el Prof. Feynman, si no eres capaz de explicarlo de manera simple a alguien que