1) Yo no recomiendo la vacuna de la gripe estacional, por ejemplo. Pero esa soy yo, mis colegas si la recomiendan. Te voy a decir por qué no la recomiendo. Yo analizo las estadísticas sin sesgo emocional. La empatía la dejo para la cabecera del paciente, los números se analizan
2) sin sesgo emocional y cuando analizas los números de la gripe estacional, te das cuenta que todos los años hay la misma cantidad esperable de enfermos y fallecidos, no pela, algunos años menos que otros y siempre se repite de manera inequívoca, por ejemplo, 2017 fue un año con
3) menos casos que 2016, luego, 2018 fue un año terrible de gripe estacional, predominó una cepa de Influenza muy virulenta, el 2019 fue "flojo", ¿qué crees que pasaría en 2020 con esa relación matemática que te estoy proporcionando?
4) Pues ¡menuda sorpresa!
Resulta que si te vas mucho más atrás en los años y sigues viendo las curvas, se repite exactamente igual y para sorpresa de todos el 2020 fue un año en el que no se vio ni la sombra de la gripe estacional ¿por qué?
5) Si revisas los boletines epidemiológicos de TODOS los países, te darás cuenta que la gripe este año fue rebautizada y toda ILI (Influenza Like Illness), toda neumonía y toda infección respiratoria pasó a llamarse COVID19, pero,
6) ¿la familia del microorganismo que causa COVID19 no causaba antes gripe estacional?
7) Todos los años, desde hace muuuuchos años, la gripe estacional es causada por Ortomixovirus (como Influenza A y B) en la mayoría de los casos, pero hasta en 15% y puede que mucho más dependiendo de la predominancia de la cepa (virulencia y transmisibilidad) por Coronavirus,
8) entre ellos los beta coronavirus (MERS Y SARS).
Los virus mutan y los Ortomixovirus tienen una mayor tasa de mutación que los Coronavirus, por eso predominan en infectividad (son más transmisibles y contagiosos y por tanto, más casos hay por ellos), pero, puede que un año o
9) cada tantos años, las mutaciones naturales por transmisión de humano a humano, o fabricadas bien sea de manera experimental accidental, por zoonosis o por la razón que sea, los Coronavirus predominen y originen brotes epidémicos, endémicos o pandémicos con mayor virulencia
10) (capacidad de producir enfermedad más grave), recordar que su tasa de mutación es más lenta que la de los virus tipo Influenza. Pero, otra constante es que las cepas predominantes de cada temporada, muten y se hagan más transmisibles, pero menos virulentas conforme la
11) temporada va pasando, para garantizarse su subsistencia en el mundo, esto es, que el virus no es tonto, él no vive si no tiene una célula donde replicarse y entonces se va haciendo más contagioso y se difunde pero genera enfermedad cada vez menos grave y eso se ha visto con
12) éste nuevo virus también. Eso es así y no hay pseudociencia que pueda cambiar la evolución natural y la biología.
Entonces, dicho esto y volviendo a lo que nos ocupa, las vacunas para la gripe estacional ¿cómo crees que están hechas?
13) Pues resulta que es un Ligadito Hit de cepas de Influenza A y B (sólo hay vacuna para Influenza, no para coronavirus en todos estos años desde los brotes de MERS Y SARS, 2002 Y 2013) que se hace con mucha esperanza de que sean las cepas circulantes en el año que vendrá,
14) algunos años la pegan del techo y logran adivinar las que vendrían y le confieren entre 40 y 60% de protección a la gente, quizás sean esos años en los que se registran menos muertos, quisiera tener fe en esa ciencia adivinatoria y decirte que si, pero después de analizar la
15) data, la cruda realidad me dice que en 2018, por ejemplo, la gripe mató a los más vulnerables de ese año y por eso en 2019 se encontró con menos gente a quien matar, que se los vino a encontrar en 2020 y así. Eso es lo que dice la data, cada año, a pesar de las vacunas, se
16) obtienen el mismo número esperable de muertos para ese año dependiendo si el anterior fue o no benevolente. Ese es mi argumento fundamental por el que digo que no sirven, quizás pudieran servir para disminuir ocupación hospitalaria porque los casos sean menos graves, pero,
17) no es lo que parece reflejado en las estadísticas. Sólo que los Ortomixovirus son algo más indulgentes que los Coronavirus y matan la bicoca de 700mil al año, CADA AÑO, y pareciera que la ciencia mundial eligió ignorar éste hecho, eso es cuando menos, curioso.
18) Otra razón para no vacunarme contra la gripe es que la única vez, viviendo en España durante mi Magister, que se me ocurrió vacunarme contra la gripe y por supuesto, no había estudiado nada de esto, sólo di mi salto de fe por la ciencia, fue el año que peor me he enfermado en
19) mi vida. Por ende, siendo yo de bajo riesgo, no veo motivo alguno para volver a pasar por eso si cuando me da gripe estoy un día en cama, otros dos aislada para no contagiar mientras se quitan todos los síntomas y ya está. No veo razón por la que esto vaya a ser diferente con
20) esta nueva enfermedad, me refiero, a que vaya a conferir inmunidad con algo que muta y muta cada año. Será otro chute y refuerzos y refuerzos y refuerzos cada año. No le veo sentido, no es la solución a esto. Los propios fabricantes no aseguran que detengan los contagios o
21) o recontagios, es decir, no están seguros de si protege individual y colectivamente, no devuelve la "normalidad", en fin, no se sabe lo que hace o no en aras de parar los contagios, entonces, ¿no sería mejor invertir en investigar sobre tratamientos efectivos? Yo creo que si.
P. D.: Pudiera mostrar mi tarjeta de vacunación a los que no entienden a qué me refiero y que no soy Antivacunas, pero, me da igual lo que piensen🤷🏻‍♀️
Estudien la diferencia en cuanto a duración de inmunidad conferida por la vacuna contra la Hepatitis B (por ejemplo) y entenderán.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Yolanda Abreu H.

Yolanda Abreu H. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @yolyabreuh

19 Feb
1) No es problema lo que "se sabe" que es muy poco y de paso, torpemente explicado, el problema es lo que no se sabe, que es todo o casi todo y no se sabe ni se sabrá, si no hasta que pase el tiempo pertinente.
2) De momento habría que hacer relación exponencial de lo reportado en el VAERS y digo exponencial, porque, por ejemplo, que grupos de ancianos previamente "sanos" mueran tras la primera o la segunda dosis de una "vacuna mRNA", a la "ciencia" le parece casual y no causal, con la
3) única explicación "es que son viejos y tienen comorbilidades pues".
Entonces, habría que establecer ¿para qué sirve someterse a algo que:
*Parece no proteger a grupos de alto riesgo
*No asegura prevenir contagios y recontagios, según lo reportado por los propios fabricantes,
Read 16 tweets
22 Dec 20
1)La mayoría de las cosas se pueden responder usando matemática simple, lógica y sentido común.
Por ejemplo, si el riesgo de que Ud. muera en un accidente de avión es 0,005 (es un ejemplo con un número aleatorio antes de que los ultrasensibles googleadictos comiencen a vociferar)
2) Aclarado esto prosigo con mi ejemplo ficticio...
Ajá, entonces usted que vuela sólo una vez al año que tiene entonces el menor riesgo de todos, tiene una probabilidad de morir de 0,005, le dicen que todo el año debe usar un collar de púas por ejemplo, porque ese collar,
3) con una seguridad del 95%, le bajará el riesgo a 0,0049, peeeero, que no están seguros si el collar puede atascarse y estrangularlo o romperle una vértebra cervical dejándolo parapléjico, pero sin matarlo, claaaro. Que debe usarlo y se irá viendo sobre la marcha 🙄
Read 19 tweets
19 Dec 20
1) Buen día, escribí algo acerca de eso hace unos días. Te lo dejo al final -mi opinión al respecto- junto al artículo al que hacen mención. Pero considero pertinente hacer algunas observaciones:
2) Mi experiencia en esta red cuando me decidí a informar y a intentar "traducir al castellano" los artículos médicos para tratar de responder las dudas que tanto las personas ajenas al área de la salud, como yo teníamos, es que los propios colegas son los más feroces al atacar.
3) Tienen fe ciega en las "autoridades" sanitarias, creen con devoción en artículos que aunque estén mal hechos son publicados en revistas que otrora tuvieron renombre pero que tuvieron que retractar y quedaron totalmente desprestigiadas.
Read 14 tweets
12 Dec 20
1) En medicina, si alguien asegura que dos cosas son mutuamente excluyentes, es decir que si sucede una no puede suceder la otra, es porque fisiológica o fisiopatológicamente no pueden sostenerse las dos al mismo tiempo, por los mecanismos por los que se producen.
2)En medicina, si algo comparte mecanismos, es posible que ocurra al mismo tiempo y así, múltiples signos y síntomas pasan a ser parte de un síndrome y aunque sean distintos e involucren distintos órganos y tejidos, se explican por la misma causa y la cascada de cosas que ocurren
3) En medicina, si alguien te dice que es absolutamente posible el recontagio de alguna infección viral, es porque los anticuerpos que se producen, pueden ser no neutralizantes, o neutralizantes pero en una medida inferior a la que se requiere para conferir inmunidad.
Read 21 tweets
11 Dec 20
1) Uno debe hacer siempre lo que le hace bien.
Y el tiempo que pasé lejos de ésta red, la verdad me hizo entender que no la necesito.
Los que me siguen desde hace tiempo saben que dediqué mucho en tratar de digerir toda esa información que parece que sacan a propósito así,
2) como en clave, como para que queden con muchísimas dudas pero que no se diga que no se les informó. Por sus comentarios se que fue de ayuda para muchos y eso me llena el corazón de alegría, porque ese era el fin. Informar, alentar la investigación individual, aclarar.
3)Esos mismos que se informaron y me siguen desde hace tiempo, fueron testigos de los múltiples ataques, pero que en mi no hacen mella porque tengo un pleno autoreconocimiento de quién soy y se cuánto valgo, sin embargo, desgasta, consume energías que puedo utilizar en otra cosa.
Read 9 tweets
10 Dec 20
1) No considero ninguna de las dos seguras puesto que se han saltado la rigurosidad de las pruebas de seguridad y no han tenido el tiempo de seguimiento a largo plazo apropiado para decirlo. Mira, con virus de éste tipo, puede producirse algo llamado
"Mejora dependiente de anticuerpos", esto, para explicarlo sencillo es que si te inyectan un producto sintético y tú generas anticuerpos, si esos anticuerpos son "no neutralizantes", el riesgo de que cuando te encuentres con el virus vivo (salvaje), es decir, te contagies,
en lugar de estar protegido, desarrolles una reacción muchísimo peor, porque esos anticuerpos no protegen, sino que ayudan al virus a entrar a la célula y replicarse. Por eso han fracasado tantos intentos de vacunas para otras enfermedades. Se ha visto en experimentos
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!