1) No se le puede explicar el valor de una consulta médica, de un litigio, de la programación de ingeniería, etc, a alguien que es incapaz de meter el conocimiento en la estructura de costos. El cuento de que la educación fue gratuita se lo podrán meter a otro.
2) Los médicos, por ejemplo, ya lo pagamos (y con creces) trabajando para el Estado en el año de rural y en los 3 o 6 de uno o dos postgrados (por limosna). Adicional al tiempo y dinero autopagado invertido en Máster, afines y actualización continua.
3) El ejercicio privado de la medicina es autónomo. Todo Médico debe pagar (de su bolsillo): alquiler de consultorio, personal asistente (enfermeros, secretarios), papelería e insumos afines regulares, insumos especializados (de acuerdo a lo que se ejerza), material de limpieza,
4) personal de limpieza, cuotas anuales a sociedades científicas, cursos, congresos, uniformes quirúrgicos, material desechable para camillas, tapabocas, gel antibacterial, antisépticos. Limpieza profunda especial sobre todo en ésta época, ISLR por todo lo que se haga y volviendo
5) al argumento gastado y sin sentido de la "educación gratuita", les recuerdo que Medicina, en Venezuela, no tiene opción privada. Entonces ese argumento tonto, por lo antes mencionado, se lo puede meter a otro, a nosotros, no. Además, le voy a poner en contexto, porque sólo
6) el núcleo familiar del médico y el propio médico, saben lo que es y lo que cuesta serlo en éste país, nadie más. Entonces, le informo, cuando uno se gradúa (antes era norma de ley, ya no porque nos estarían condenando a la mendicidad), estaba prohibido, lea bien, PROHIBIDO,
7) que el médico ejerciera en el ámbito privado mientras cursaba un postgrado, sin importar que ya tenía una carrera completa, sin importar si ya tenía previamente un postgrado, salvo excepción pormenorizada, usted no podía ejercer en privado si estaba en un postgrado, los
8) sueldos estatales siempre han dado lástima, los de los médicos no son la excepción. Y cuando usted cursaba postgrado, antes de que le llegara su primer sueldo estatal, pasaban no menos de 5 meses. Esos meses, unos tarajallos graduados, tenían que seguir viviendo de los padres,
9) y no sólo esos meses, si no los 3 años del postgrado o los 6 si decidía hacer 2 postgrados, porque los sueldos si acaso daban para transporte y residencia. Y no voy a nombrar aquí todos los maltratos de los que somos víctimas cuando cursamos postgrados, no sólo explotación
10) laboral, violencia y mucha. Luego, si usted quería ejercer una subespecialidad, necesariamente tenía que pagarse un Máster. Por fin le dejan trabajar y ahora debe trabajar y estudiar con horarios indescriptibles y aún, por limosna. Porque le informo otra cosa, la carrera
11) de Medicina no sólo es un apostolado, es también un pseudorégimen militar y usted con 7 años de carrera, 6 de especializaciones y cursando sus futuros 2 años de Máster, es un cabito, un soldado raso, que para seguir aprendiendo y brindarle lo mejor del conocimiento a usted
12) que ahora le sataniza, debe trabajar con una relación de 40-60 a aquellos que ya pasaron por su martirio y lograron comprar una acción en una clínica y así pasan añales para la mayoría de nosotros, contadas excepciones los hijos de médico que ya tenían esa tortura descontada,
13) y ni así, porque no todos serían hijos de un accionista que le dejara trabajar "de gratis".
Y ahora bien, si esa explicación que doy más por gusto porque no se la debo a nadie, no le satisface, hablemos ahora de lo que usted entiende por "libre mercado".
14) Después de enterarse de cómo es de sabrosa la carrerita de médico, ¿si usted lo fuera aceptaría que cualquiera sienta derecho a ponerle precio a su conocimiento y trabajo?
15) Yo me enervo al ver como nos tildan de una cosa u otra, como nos quieren ver como mendigos, como les molesta que finalmente logremos superarnos. ¿Es que acaso los otros profesionales no cobran por lo que hacen? ¿Acaso la medicina pública da para vivir?
16) Entonces viene la siguiente manipulación, que como toda manipulación no tiene nada de objetivo y todo de subjetivo "es que la salud no puede negociarse" ¿y quién demonios está negociando su salud? Se ofrece un servicio y si no puede pagarlo va a otro y listo.
17) Ojalá muchos fueran testigos de lo que exoneramos los médicos en la consulta presencial, cuántas "consulticas" vía WA, TW, IG, en fiestas, autobuses, etc.
Ojalá fueran coherentes y dejaran de comprarse la curdita, de hacerse las mechas, para ir al médico ¿Cuántos lo hacen?
18) Y ahí yo me pregunto ¿no es usted mismo el que está dejando fuera de su propio negocio su salud? El problema no es lo que cobre el médico, el abogado, el ingeniero, el problema es el país y su "economía", no pueden pretender que tras (por lo menos) 15 años de sacrificio, los
19) médicos tengamos que seguir siendo altruistas, los mendigos eternos pues. ¡Qué va!
¡A otro perro con ese hueso!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Hay varias razones por las que creo que sólo un evento mayor puede cambiar el curso de lo que se avecina. Llegaron demasiado lejos y saben que les fue muy fácil hacerlo porque no hay suficiente masa crítica capaz de cuestionar las falacias de autoridad.
2) El poder sólo quiere más poder y hay un punto de no retorno.
Es una especie de pasaje pagano-apocalíptico, una especie de #ProfecíaDeTerror en la que los borregos, bueno, el rebaño, es capaz de dar en sacrificio a sus hijos en ofrenda al Dios del Pánico.
3) Lo están haciendo, y no se dan cuenta que el daño psicológico será irreversible. Que están criando individuos frágiles física y mentalmente que vivirán por siempre en una indefensión aprendida. Individuos despersonalizados que no se reconocerán nunca en otro ser humano.
1) Yo no recomiendo la vacuna de la gripe estacional, por ejemplo. Pero esa soy yo, mis colegas si la recomiendan. Te voy a decir por qué no la recomiendo. Yo analizo las estadísticas sin sesgo emocional. La empatía la dejo para la cabecera del paciente, los números se analizan
2) sin sesgo emocional y cuando analizas los números de la gripe estacional, te das cuenta que todos los años hay la misma cantidad esperable de enfermos y fallecidos, no pela, algunos años menos que otros y siempre se repite de manera inequívoca, por ejemplo, 2017 fue un año con
3) menos casos que 2016, luego, 2018 fue un año terrible de gripe estacional, predominó una cepa de Influenza muy virulenta, el 2019 fue "flojo", ¿qué crees que pasaría en 2020 con esa relación matemática que te estoy proporcionando?
1) No es problema lo que "se sabe" que es muy poco y de paso, torpemente explicado, el problema es lo que no se sabe, que es todo o casi todo y no se sabe ni se sabrá, si no hasta que pase el tiempo pertinente.
2) De momento habría que hacer relación exponencial de lo reportado en el VAERS y digo exponencial, porque, por ejemplo, que grupos de ancianos previamente "sanos" mueran tras la primera o la segunda dosis de una "vacuna mRNA", a la "ciencia" le parece casual y no causal, con la
3) única explicación "es que son viejos y tienen comorbilidades pues".
Entonces, habría que establecer ¿para qué sirve someterse a algo que:
*Parece no proteger a grupos de alto riesgo
*No asegura prevenir contagios y recontagios, según lo reportado por los propios fabricantes,
1)La mayoría de las cosas se pueden responder usando matemática simple, lógica y sentido común.
Por ejemplo, si el riesgo de que Ud. muera en un accidente de avión es 0,005 (es un ejemplo con un número aleatorio antes de que los ultrasensibles googleadictos comiencen a vociferar)
2) Aclarado esto prosigo con mi ejemplo ficticio...
Ajá, entonces usted que vuela sólo una vez al año que tiene entonces el menor riesgo de todos, tiene una probabilidad de morir de 0,005, le dicen que todo el año debe usar un collar de púas por ejemplo, porque ese collar,
3) con una seguridad del 95%, le bajará el riesgo a 0,0049, peeeero, que no están seguros si el collar puede atascarse y estrangularlo o romperle una vértebra cervical dejándolo parapléjico, pero sin matarlo, claaaro. Que debe usarlo y se irá viendo sobre la marcha 🙄
1) Buen día, escribí algo acerca de eso hace unos días. Te lo dejo al final -mi opinión al respecto- junto al artículo al que hacen mención. Pero considero pertinente hacer algunas observaciones:
2) Mi experiencia en esta red cuando me decidí a informar y a intentar "traducir al castellano" los artículos médicos para tratar de responder las dudas que tanto las personas ajenas al área de la salud, como yo teníamos, es que los propios colegas son los más feroces al atacar.
3) Tienen fe ciega en las "autoridades" sanitarias, creen con devoción en artículos que aunque estén mal hechos son publicados en revistas que otrora tuvieron renombre pero que tuvieron que retractar y quedaron totalmente desprestigiadas.
1) En medicina, si alguien asegura que dos cosas son mutuamente excluyentes, es decir que si sucede una no puede suceder la otra, es porque fisiológica o fisiopatológicamente no pueden sostenerse las dos al mismo tiempo, por los mecanismos por los que se producen.
2)En medicina, si algo comparte mecanismos, es posible que ocurra al mismo tiempo y así, múltiples signos y síntomas pasan a ser parte de un síndrome y aunque sean distintos e involucren distintos órganos y tejidos, se explican por la misma causa y la cascada de cosas que ocurren
3) En medicina, si alguien te dice que es absolutamente posible el recontagio de alguna infección viral, es porque los anticuerpos que se producen, pueden ser no neutralizantes, o neutralizantes pero en una medida inferior a la que se requiere para conferir inmunidad.