Thread by @CarloStagnaro

[thread] Le parole sono importanti! Da anni chiamiamo le aree non raggiunte dalla #bandalarga “a fallimento di mercato”. Ma è davvero così? 1/n

Nella nostra neolingua, le definiamo “a fallimento di mercato” perché “solo l’intervento pubblico può garantire alla popolazione residente un servizio di connettività a più di 30 Mbps” mise.gov.it/images/stories… 2/n

Ma perché le imprese di telecomunicazioni non investono nella banda larga in queste aree, o non lo fanno abbastanza? Una risposta ingenua – che molti di noi diedero all’epoca, per esempio @fdebenedetti – è che in non c’era sufficiente domanda francodebenedetti.it/pregiudizi-les… 3/n

NO! Si disse in coro. Si tratta di un fallimento del mercato! Quindi bisogna porvi rimedio. E così si fece, stanziando risorse pubbliche (2,7 miliardi) e creando un operatore ad hoc (@OpenFiberIT) bandaultralarga.italia.it/aree-bianche/o… 4/n

Vennero anche introdotti dei voucher per sostenere la domanda: sui limiti di tale strumento abbiamo scritto qui con @boccadutri: ilfoglio.it/economia/2020/…. Ma si tratta di un altro discorso 5/n

Torniamo al nostro “fallimento” del mercato. Come stanno andando le cose? A sei anni di distanza dall’avvio del Piano Bul, e a due dalla sua scadenza, sono stati completati i lavori per connettere in fibra il 19 per cento delle unità immobiliari target bandaultralarga.italia.it 6/n

Ognuno può valutare, naturalmente, se il 19 per cento sia tanto o poco. C’è però un dato ancora più interessante: grazie ai lavori completati, sono state raggiunte in ftth circa 1,1 milioni di unità immobiliari; altre 900 mila in fwa 7/n

Quante famiglie hanno effettivamente sottoscritto un contratto? La risposta è arrivata oggi da @Infratel_Italia, la società pubblica incaricata di sovrintendere sull’esecuzione del piano, in risposta a un quesito posto dalla deputata @enzabrunobossio 8/n

Ebbene: in tutto hanno usufruito della nuova opportunità… poco più di 21 mila famiglie, meno del 2 per cento di quelle potenzialmente interessate. Questo per l'ftth, perché il club dei sottoscrittori di contratti fwa ha solo 62 membri (lo 0,007 per cento) 9/n

Questo ci aiuta a rispondere alla questione iniziale: le imprese di telecomunicazione, in assenza di intervento pubblico, non hanno investito nelle aree dove la domanda era insufficiente - surprise, surprise - proprio perché la domanda era insufficiente! 10/n

Intendiamoci: ci sono mille ragioni per garantire a tutti l’accesso alla rete in fibra, anche se non è detto che costituire una società ad hoc sia la via migliore. Ma questo è un altro discorso ancora (sul quale ha ampiamente scritto @fdebenedetti: lavoce.info/archives/59060…) 11/n

Come pure un altro discorso è la faccenda della rete unica e le possibili vie d'uscita da un ginepraio nel quale scelte politiche miopi ci hanno portato. Con @boccadutri abbiamo detto la nostra qui: ilfoglio.it/economia/2021/… 12/n

In ogni caso, cablare il paese è una legittima scelta politica. Non rappresenta la correzione di un fallimento del mercato. Chiamiamo le cose col loro nome: se nessuno produce un bene che nessuno domanda non siamo di fronte a un fallimento, ma al funzionamento del mercato 13/13