« Ce n’est pas une opinion, c’est un délit ». Je ne supporte plus cet argument répété ad nauseam par des gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
Ici « 1984 » est souvent cité; certains devraient vraiment le lire pour de vrai...
Ici « 1984 » est souvent cité; certains devraient vraiment le lire pour de vrai...
https://twitter.com/jmaphatie/status/1372871025252302855
Une opinion demeure toujours une opinion; une idée une idée. Un ordre juridique peut très bien dire qu’une opinion ne doit pas être diffusée car illicite. Ok. Mais ça demeure une opinion; nier ce fait, c’est déléguer sa conscience à la société organisée en État.
Les gens qui répètent ça ne voient pas qu’ils deviennent des petits soldats de valeurs qu’ils n’ont pas créé et sur lesquelles, il n’y a eu aucune souveraineté populaire. On passe de l’autonomie à l’hétéronomie.
Vous accepteriez que l’homme qui a réussi le concours le plus difficile du monde puisse avoir un droit de cuissage sur vos filles?
Alors pourquoi devons nous accepter que certains puissent créer des valeurs, des délits d’opinions à l’égard d’idées sans prouver de préjudice réel?
Alors pourquoi devons nous accepter que certains puissent créer des valeurs, des délits d’opinions à l’égard d’idées sans prouver de préjudice réel?
Dans une vraie démocratie libérale, les gens sont responsables a posteriori des actes qu’ils ont commis.
Plus l’Etat est autoritaire, plus on passe dans du « a priori » et non plus du « a posteriori ».
Plus l’Etat est autoritaire, plus on passe dans du « a priori » et non plus du « a posteriori ».
Je ne suis absolument pas l’avocat de #Zemmour. Ceux qui me suivent régulièrement savent que je critique assez souvent son nationalisme ici.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
