1/ Hace un año, la OMS @WHO cometió un error tremendo.

Ahora sabemos que #COVIDseRespira, y que transmisión por superficies y gotas es menor.

Pero la OMS no lo ha admitido claramente, lo que sigue creando gran confusión.

2/ La OMS @WHO & la mayoría de autoridades nacionales siguen sin explicar claramente como se transmite el virus (como un humo invisible que exhalamos e inhalamos)

Como nos dice el virólogo alemán @c_drosten, lo mas importante es explicarlo claramente:

3/ La OMS @WHO admite que hay CERO casos demostrados de transmisión por superficies. La comunidad científica dice que es poco probable.

@nature prácticamente le grita a la OMS que lo admita.

Pero la OMS no lo ha dicho. Mucho gasto inútil en desinfección

nature.com/articles/d4158…
4/ La OMS @WHO nos dice que lo más importante es la transmisión por gotas, proyectiles que o le dan a otra persona o caen al suelo.

Como en este video suyo:

5/ Sólo hay un "pequeño" problema con el contagio por gotas. La física no funciona así, y la OMS @WHO está haciendo un error tremendo en cómo describen la física en sus documentos.

Un error del tamaño de Godzilla.

Pero la OMS se niega a corregirlo.

6/ Es obvio hace muchos meses que #COVIDEstaEnElAire, #COVIDseRespira

En el aire como tuberculosis, que se transmite sobretodo en proximidad cercana. Y a veces en aire compartido en habitación, otras no. Sobretodo con poca ventilación, mucha gente etc.

academic.oup.com/cid/article/23…
7/ #COVIDseRespira como sarampión, aunque mucho menos contagiosa que sarampión en general. Así que es más difícil de demonstrar.

Pero el sarampión no era obvio. La autoridades de salud pública estuvieron 75 años diciendo que iba por gotas y superficies!

pediatrics.aappublications.org/content/75/4/6…
8/ ¿Que pruebas hay que #COVIDseRespira?

Pruebas abrumadoras. Las más claras son los brotes de supercontagio, cuando una persona infecta a 20, 30, 50... Las superficies transmiten poco, y gotas no dan a basto.

Y es un camino importante: 10-20% de contagiados => 80% nuevos cont.
9/ Uno de los casos más claros EMHO es coro que investigamos nosotros. 1 persona infectó a 52, ni superficies ni gotas lo pueden explicar

Algunos en salud pública han tratado de confundir este y otros casos. Pero son claros, leed la info. supp. del paper

10/ Mas recientemente, hay muchos casos obvios de transmisión por el aire en hoteles de cuarentena en Nueva Zelanda y Australia, con cámaras de seguridad que demuestran que no pudieron ser superficies o gotas.

Admitido por el gobierno de Nueva Zelanda:

11/ Los casos en Australia también son muy claros, y la comisión de investigación lo confirma:

#COVIDseRespira #COVIDisAirborne

12/ Los que siguen con el #DogmaDeGotas nos dicen: pero la mayoría de la transmisión es en proximidad cercana, y eso son gotas, no aerosoles.

ERROR. ¿Cómo van a infectar los aerosoles en una habitación mal ventilada, y no ser MUCHO más contagiosos en proximidad cercana?
13/ Y lo mismo nos dijeron de la tuberculosis durante 50 años y del sarampión durante 75 años: como la mayoría del contagio era en proximidad y había casos de aire compartido sin contagio, eran enfermedades de gotas, no por el aire.

pediatrics.aappublications.org/content/75/4/6…
14/ La física nos demuestra que la facilidad de transmisión en proximidad cercana es una prueba de contagio por el aire.

Decir que demuestra contagio por gotas y prueba que no va por el aire es un error.

sciencedirect.com/science/articl…
15/ Y una perla en ese mismo artículo de: la transmisión por gotas grandes no se ha demostrado NUNCA para NINGUNA enfermedad en toda la historia de la medicina.

No sólo para COVID, per para NINGUNA enfermedad. Pero la OMS @WHO lo dijo sin pruebas.

sciencedirect.com/science/articl…
16/ Más pruebas que #COVIDSeRespira: es 20 veces más fácil contagiarse en interiores que al aire libre.

A las gotas no les afecta I. ó A.L. A los aerosoles les afecta muchísimo.

Si gotas fueran 1/2, transmisión bajaria a 1/2. Pero baja al 5%.

17/ ¿Por dónde anda la OMS @WHO tras todas estas pruebas?

Hace un año nos dijeron que decir que #COVIDSeRespira era "desinformación", y pedían que les ayudásemos a luchar contra ella.

(Su tuit sigue ahí. Y no han dicho que era erróneo. #WHORetractNow)

18/ En julio 2020, después de nuestra carta con 239 científicos, cambiaron un poquito.

Contagio por aire ya no era "desinformación" como en marzo, eran "teorías", "hipótesis"... "Una persona podría inhalar aerosoles... sin embargo..."

Lo describían como algo improbable.
19/ En noviembre 2020, la OMS a través @DrMariaNeira y @mvankerkhove dijo que la ventilación era MUY importante.

Ni UNA palabra de POR QUÉ!

La ventilación no importa para superficies o gotas.

Si la ventilación es importante... los aerosoles también!

20/ En enero 2021, los documentos oficiales de la OMS @WHO empiezan a describir los aerosoles como una fuente real de transmisión, aunque siguen haciendo errores de bulto en la ciencia, y minimizando su importancia.

who.int/publications/i…
21/ La OMS @WHO todavía tiene que admitir o modificar el error tremendo de decir que los aerosoles son menores de 5 micras (tuit 18), sin NINGUNA referencia a la literatura científica.

La ciencia nos dice desde 1934 que son 100 micras, no 5!

academic.oup.com/aje/article/20…
22/ Pero ¿a quién le importan 5 ó 100 micras? ¿No nos deberíamos enfocar en las medidas prácticas?

Pues parece q le importa a la OMS @WHO. Porque se dan cuenta de que si lo admiten, se les cae el castillo de naipes del #DogmaDeGotas.

La física de verdad:
23/ La última vez que los científicos me debatieron abierta y honestamente las pruebas de que #COVIDSeRespira fue en agosto 2020.

Pero muchos continúan repitiendo mitos erróneos: "R0 es demasiado bajo", "la proximidad demuestra gotas"...

journalofhospitalinfection.com/article/S0195-…
24/ ¿Por qué se mueve tan lento la OMS @WHO y se resiste a admitir que sobretodo #COVIDSeRespira?

Una razón importante es prejuicio histórico. Durante 110 años han creído que proximidad ==> gotas, y que trans. por aire es casi imposible (unas pocas enfermedades). #DogmaDeGotas
25/ Desde 1910 autoridades de salud pública empezaron a favorecer el #DogmaDeGotas y negar la transmisión por el aire

#DogmaDeGotas ya causó problemas en pandemia de gripe de 1918, haciéndola peor. Chicago aceptó transmisión por aire, le fue mucho mejor:

26/ Así que la COVID-19 no es la primera pandemia en la que la respuesta no es la correcta por el #DogmaDeGotas y la negación de la transmisión por el aire.

Por lo menos es la segunda...
27/ Nos preguntan: ¿seguro que esto que cuenta es posible?

No hay que mirar más allá que la composición del comité IPC de la OMS @WHO, que decide cómo se transmite la COVID

CERO expertos de aerosoles. CERO. NINGUNO. Pero 6 expertos en lavado de manos!

who.int/publications/i…
28/ ¿Por qué hay CERO expertos en aerosoles en el comité que decide cómo se transmite la COVID?

Porque el #DogmaDeGotas era dominante, y cuando se formó el comité, la transmisión por aire la consideraban tan improbable q no hacían falta expertos

Comité comete errores tremendos
29/ ¿Es la historia la única razón por q OMS @WHO se niega a aceptar claramente que #COVIDSeRespira?

No. También hay razones prácticas como suministro de mascarillas

Pero muchas soluciones son fáciles y baratas: explicarlo, aire libre, abrir ventanas, ajustarse mascarilla...
30/ Pero la OMS @WHO tiene que explicar la ciencia. Y entonces la gente se puede proteger.

Y cómo tener suficientes soluciones se convierte en un problema práctico. Y como las vacunas, se puede hacer. Si es importante, los gobiernos y empresas encuentran la manera.
31/ Parecería q para gente clave de OMS @WHO, NO ADMITIR su metida de pata (de decir que NO va por el aire) es una motivación importante.

Espero equivocarme, pq si es esto, salvar la cara estaría costando miles de muertos y consecuencias de salud y destrucción de la economía.
32/ ¿Cómo se acaba esto?

En la ciencia, esto es un "cambio de paradigma" clásico a-la Thomas Kuhn. Se aceptará con tiempo

"Los científicos que apoyan una teoría fallida acuden a numerosas modificaciones de la teoría para tratar de eliminar los fallos."

33/ En este caso la modificación de la teoría #DogmaDeGotas para seguir negando la transmisión por aire son las "gotas mágicas."

Se comportan como aerosoles, pero sólo cuando hace falta para explicar brotes. Pero se llaman gotas. @CDCgov hace esto.

34/ ¿Más importante, qué podemos hacer para controlar la pandemia?

Todavía muy pocas vacunas en muchos países, y variantes más transmisibles de Reino Unido y Brasil etc.

Depende de... vosotros! Podemos forzar el cambio, pero necesita presión constante.
35/ Acuérdate de Margaret Mead. La pandemia ha hecho totalmente obvio que la suya es la única manera de cambiar las cosas:

"Nunca dudes de que un pequeño grupo de ciudadanos sensatos y comprometidos pueden cambiar el mundo. De hecho, es lo único que lo ha conseguido cambiar."
36/ Mi tío era ingeniero de caminos, trabajaba directamente para políticos. Me dijo en 1990:

"José Luis, a los políticos les interesan 3 cosas:

1) Su sillón, su carrera política
2) Los intereses de su partido
3) Si de 1 y 2 sale algo útil para gente, también lo usan"
37/ Así que, por favor, ayudad. No sólo retuiteando.

Habla con personas de confianza. Haz preguntas a las autoridades locales.

Pregúntale a la OMS @WHO cuando organiza #AskWHO en Twitter etc. Pídeles que #WHORetractNow

Tenemos que ser el cambio que queremos ver en el mundo
38/ También pídeles a los periodistas de tu país, estado, ciudad que escriban y reporten sobre esto.

Ayuda a crear conciencia entre los departamentos de salud pública locales y nacionales, gobiernos locales etc.

HT @MarcelHarmon1

#WHORetractNow
39/ A veces dicen ¿por qué la obsesión con la OMS @WHO?

Aunque la OMS no puede obligar a ningún ministro ni alcalde a hacer nada, en la mayor parte del mundo funciona como una "dictadura intelectual."

Lo que la OMS dice, va a misa. Y autoridades se esconden tras ella.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jose-Luis Jimenez

Jose-Luis Jimenez Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jljcolorado

21 Mar
1/ A year ago, @WHO started propagating an enormous error.

Now we know that #COVIDisAirborne, and that surface transmission is low and large droplet transmission is minor.

But @WHO has yet admit this clearly, which continues to create great confusion.
2/ @WHO & most national authorities continue to NOT explain clearly how virus is transmitted (like an invisible smoke that we exhale and inhale).

As prominent German virologist @c_drosten has said multiple times, most important is to tell the public

3/ @WHO admitted that there are ZERO cases proven of surface transmission. Scientific community agrees it is unlikely. @Nature is basically yelling at @WHO to say it clearly.

@WHO has NOT clarified that surfaces are minor. Lots of disinfection waste.

nature.com/articles/d4158…
Read 37 tweets
18 Mar
1/ "El CSIC verifica la ventilación contra la covid-19 del Museu de les Ciències y el Hemisfèric con monitorización de datos

El ministro de Ciencia e Innovación, Pedro Duque, que ha conocido este jueves el sistema instalado...

20minutos.es/noticia/462393… via @20m
2/ ...ha destacado "la importancia de este tipo de sistemas para aportar seguridad a los visitantes en el contexto actual"

"Las salas se mantuvieron en todo momento "muy por debajo" del límite recomendado de 700 ppm de CO2."

Trabajo de @webmesura, @felisi2punto0, @mc_minguillon
3/ Y recordaros que el informe oficial del Ministerio de Ciencia @cienciagob ya recomendó la medición de CO2 y el límite de 700 ppm en su informe de noviembre 2020.

ciencia.gob.es/portal/site/MI…
Read 4 tweets
12 Mar
1/ Coronavirus: How infected air can flow from one apartment to another

english.elpais.com/science_tech/2… via @elpaisinenglish
2/ "An epidemiological study in a building in Seoul, South Korea where there were eight Covid-19 infections in five apartments sharing bathroom ventilation, concluded that there was “no other possible contact” between those infected other than their communal air duct."
3/ Apartment buildings and people who live in them need to pay attention to this possible issue.

Solutions may include blocking or installing filters on all internal air vents, or (better) installing extractors at the top so the air is always going out and cannot flow btw apts.
Read 4 tweets
11 Mar
1/ Por su gran importancia, traduzco el **testimonio de la Profesora @linseymarr al Congreso de Estados Unidos** hoy, sobre la transmisión de COVID-19 y cómo proteger a los trabajadores del contagio.

@kprather88 y un servidor ayudamos un poquito a pulir el borrador.
2/ COVID-19 se transmite sobretodo al respirar aerosoles que contienen el virus

Otras 2 posibles formas son:

a) tocar persona infectada u objeto contaminado
b) ser impactado por spray de gotas grandes de un infectado (e.g. cuando te tosen)

Esas otras vías son poco frecuentes
3/ El rastreo de contactos ha mostrado que muchos casos de COVID-19 se transmiten en proximidad cercana.

Esto se ha interpretado INCORRECTAMENTE como indicación de que el contagio era por el spray de gotas.
Read 25 tweets
9 Mar
A pesar de la publicidad engañosa, el ozono (los ozonizadores) son PELIGROSOS y deben ser evitados.

Sirven para desinfectar superficies, pero este virus casi no se transmite por superficies, y no hace falta desinfectarlas. Simplemente lavarnos las manos.

abc.es/oferta-del-dia…
NUNCA se debe poner ozono en el aire que la gente respira. Es un irritante respiratorio muy serio, y causa cientos de miles de muertos al año en el mundo, con concentraciones mucho menores que las que producen estos equipos.

Ver e.g. nature.com/articles/natur…
A pesar de esto, los ozonizadores se están vendiendo como rosquillas en esta pandemia.

Hay tiendas que anuncian el ozono como si fuera algo positivo, cuando es algo que debería asustar a los posibles clientes.

Las administraciones han hecho un trabajo pésimo en evitar esto.
Read 4 tweets
8 Mar
Covid: Nurses condemn 'fundamentally flawed' PPE rules

"A new report for the Royal College of Nursing (RCN) criticises the official guidelines for PPE as "fundamentally flawed" because they're based on out-of-date evidence."

bbc.com/news/health-56…
"It says that the risk of infection by aerosols is not given enough emphasis and that key research papers highlighting the possibility of airborne transmission have not been considered."
"The nurse says her role means she has to go into patients' homes, which might be poorly ventilated, and where social distancing isn't possible.

After contracting Covid in January, she remains nervous about the risks from new variants."
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!