Thread by @janfleischhauer

Je länger ich darüber nachdenke, desto bizarrer finde ich die Geschichte des @derspiegel über den „Ehemann von Jens Spahn“, die gestern online ging. Offenbar reicht es inzwischen, die Worte „Maske“, „Gesundheitsministerium“ und „Kauf“ zu kombinieren, damit es als Vorwurf taugt.

Was ist die Grundlage? Der Vorstandsvorsitzende von Burda, Bernhard Kallen, hat dem Gesundheitsministerium im April 2020 angeboten, die Regierung bei der Beschaffung von Masken zu unterstützen. Vorausgegangen war ein öffentlicher Aufruf aus Berlin um Hilfe.

Kallen nutzte eine kleine Beteiligung, die Burda an dem ECommerce-Unternehmen Zilingo in Singapur hält, das bestens in Asien vernetzt ist. Mitte April wurden dem Ministerium in Shanghai 570.000 KN95-Masken übergeben, Stückpreis: 1,74 Dollar.

Hat Burda etwas an der Transaktion verdient? Keinen Cent. War der Preis angemessen? Das würde ich so sehen. Der Preis, den Berater des Ministeriums noch im Herbst 2020 für die Abrechnung bei der Maskenausgabe durch Apotheken zu Grund legten, lag weit darüber.

Was macht nun der "Spiegel" daraus? „Firma von Spahns Ehemann verkaufte Masken ans Gesundheitsministerium.“ Entscheidender Scharniersatz: „Der Maskendeal könnte Interessenkonflikte bergen, weil der Ehemann von Minister Spahn, Daniel Funke, ...

... als Lobbyist und Büroleiter der Burda-Repräsentanz in Berlin arbeitet." Gut, "könnte", das geht immer. Damit bekommt man jede Geschichte zum Fliegen, auch die dünnste.

Weder wird der Versuch gemacht, eine Beteiligung von Daniel Funke an der Maskenbeschaffung nachzuweisen. Noch macht man sich beim "Spiegel" die Mühe, irgendeine Form von Vorteilsnahme oder überhaupt Geschäftsinteresse zu belegen.

Das ist Investigativjournalismus, der durchdreht. Motto: Irgendetwas wird schon hängen bleiben. Dass die Sache bei AfD und Linkspartei ankommt: auch klar. Die halten jeden Regierungs- respektive Wirtschaftsvertreter für korrupt.

Lehre aus der Geschichte: Wenn die Regierung das nächste Mal um Hilfe bittet, auf Durchzug stellen, dann läuft man nicht Gefahr, sich anschließend dem @derspiegel gegenüber rechtfertigen zu müssen.