A última dos VAGABUNDOS dos correspondentes internacionais dando a entender que Miami está tendo que fazer lockdown de novo por causa de Covid. Isso é FALSO!!! Vamos aos fatos:
1. Casos na Florida continuam em QUEDA. Ontem foram 3.897 em TODO o estado. Menos da metade de NY!
2. Não foi lockdown, mas CURFEW (toque de recolher à noite) durante o Springbreak (férias de primavera) p/ não-residentes, algo totalmente comum mesmo sem coronavirus.
3. O motivador do curfew foi a avalanche de turistas que estavam invadindo e vandalizando a cidade...
... Ao total já foram mais de mil prisões realizadas pela polícia e mais da metade foi de gente de fora do estado que está recebendo essa avalanche de turistas justamente por estar com tudo aberto. Ou seja: o objetivo é restabelecer a ORDEM E SEGURANÇA.
4. A cidade em questão não foi Miami, mas Miami Beach, uma cidade de 91 mil habitantes - o tamanho de Ipanema e Leblon somados.
5. Faria sentido um lockdown para evitar contaminação em uma cidade deste tamanho vizinha à Miami? Não. Nem os democratas são tão burros.
6. Quem está entupida de medidas restritivas (restaurantes a 25% da capacidade, lojas a 50%, academias a 33% e tudo encerrando a meia-noite) é Nova York. Isso porque reduziram as restrições ao fim de fevereiro. Estava pior! E sabe como estão os casos lá? Ontem foram 8.008.
7. Eu me pergunto: se essa bosta de Lockdown funciona e é para o seu bem, por que os jornais tem que omitir e mentir o tempo inteiro? Por que será que não podem simplesmente relatar os fatos? Por que todos os debates terminam com sinalização de virtude e argumentos emocionais?
8. Só quero dizer uma coisa para os vagabundos: é melhor vocês me matarem ou outro jeito de me calar. Porque enquanto eu estiver aqui, vocês estão f****. Eu vou expor um por um, onde quer que eu esteja.
Muita gente me perguntando: "Paulo, o que aconteceu com o Texas depois que o governador levantou TODAS as restrições do comércio e eliminou a ordem estadual do uso de máscara obrigatória?"
Pois bem, vejam vocês mesmos.
02/03: 6.665 média movel
21/03: 3.902
Queda de 41.37%
A tendência de queda se manteve.
Aí vão falar: "Mas também né, Paulo, o Texas vacinou todo mundo e é por isso que os casos caíram!"
É verdade que o Texas vacina muito, mas é um dos Estados com o menor percentual vacinado do país. Hoje, são cerca de 10% da população.
Como bem me chamou a atenção o doutor @MRibeiro_MD, a imunização só fica completa depois de 6 semanas. Quando o lockdown foi decretado, você só tinha cerca de 6% do estado completamente vacinados. O efeito destes será completamente sentido, portanto, em meados de Abril.
Proposta anticensura da Flórida tenta contornar seção 230
1. O governador Ron DeSantis está se posicionando contra a censura nas mídias sociais com uma proposta de lei que permitiria multar e processar plataformas de tecnologia por certas decisões de policiamento de conteúdo.
2. Empresas como YouTube, Facebook e Twitter desfrutam de ampla proteção de responsabilidade sob a Seção 230 do Communications Decency Act de 1996.
3. A proposta, no entanto, parece tentar contornar essas proteções, pedindo mais transparência, vinculando medidas anticensura ao estado regulamentos eleitorais e dando aos usuários mais controle sobre o policiamento de conteúdo.
TWITTER BANE TRUMP, MAS ATIVISTA DE ESQUERDA ACUSADO DE MOTIM NO CAPITÓLIO AINDA ESTÁ ATIVO NA PLATAFORMA
1. Um ativista de esquerda acusado de sua suposta participação no tumulto no Capitólio mantém livremente suas contas no Twitter e no YouTube, de acordo com a Fox News.
2. John Sullivan, 26 anos, gravou um vídeo de perto do tiro fatal de uma mulher durante o cerco ao Capitólio em 6 de janeiro e pode ser ouvido incitando os manifestantes em um vídeo que ele compartilhou em suas contas no YouTube e Twitter sob o pseudônimo de Jayden X.
3. Sullivan é acusado de participar e encorajar manifestantes enquanto eles invadiam o prédio. Ele usava uma máscara de gás e tinha uma faca, de acordo com os documentos do tribunal. Ele pode ser ouvido dizendo "Precisamos queimar isso" e "é a nossa casa merda".
Uma pequena divergência boba entre o Gerson Camarotti e o Demétrio Magnoli deixaram a apresentadora da GloboNews desesperada para jogar água na discussão. Que bosta! A pluralidadede de opinião e o debate morreram mesmo... Por que alguém assistiria uma m. pasteurizada destas?
Falem o que quiserem, mas eu já debati duramente com mais de uma dúzia de pessoas entre o Casa Branca 2020, o 3 em 1 e o Morning Show na Pan. Nunca vi o @AndreMarinho ou @paulomathias apavorados assim. A própria rádio só teve de separar quando uma chiliquenta não aguentou mais.
Como é que as pessoas vão se informar sem contraditório, meu Deus? Mas não, as visões tem que ser congruentes em tudo, pq o objetivo não é informar, mas ditar e determinar as opiniões consideradas corretas pela militância. Como discordar que o jornalismo profissional morreu?
Fake news no meio de real news, replicando, como sempre, o The New York Times:
Não há "rompimento" algum e a certificação dos eleitores não é "um processo rotineiro", mas um check criado para proteger o sistema eleitoral depois da confusão de 1876.
O processo em si contra Pence não tem base jurídica, é apenas uma tentativa de pautar o assunto. Por isso, não dá sequer para dizer que a rejeição de Pence seja mesmo uma indicação de como ele vai agir no dia 6 - embora eu já disse que, na minha opinião, só cumprirá o protocolo.
O problema é um ex-jornal brasileiro com uma redação repleta de idiotas que não sabem NADA de história, política e legislação americana replicando um ex-jornal americano que não quer informar nada, só fazer militância democrata. Dá nessa bosta de notícia aí.
Eu vou repetir mil vezes para que os meus colegas ex-jornalistas entendam de uma vez, caso queiram: exceto por alguns casos menores, quase todas as derrotas de Trump nos processos eleitorais foram por tecnicidades jurídicas (ex: stand, laches) e não pelo mérito das causas.
Não houve audiências significativas de evidências ou provas na imensa maioria dos casos.
É, portanto, ERRADO dizer que a justiça decidiu que não houve fraude, que não há provas, que não houve ilegalidade ou inconstitucionalidade, etc.
O tema em geral sequer foi tratado!
Podemos discutir as razões para tais recusas. Pessoalmente, penso que quando um juiz quer negar algo, acha uma destas tecnicidades.
Especialmente quando uma decisão enfrentaria um massacre da imprensa do mundo inteiro que nem todos estão dispostos a suportar. Ganharam no grito!