Ik trek dat gewoon niet meer. Zo'n charlatan die na weken van verkiezingsleugens de hele goegemeente met een uurtje later avondklok afkoopt. Want ja, de buit is binnen, dus iedereen kan weer gewoon verder de stront in zakken.
En dan ook weer die grijze kutplaat af gaan draaien over dat we ons beter aan de maatregelen moeten houden. Terwijl je tegelijkertijd laat zien dat diezelfde maatregelen natuurlijk niet gelden voor de dames en heren politici.
En maar veroordelen. Schuld af schuiven.
Kun je natuurlijk zeggen "mensen stemmen er massaal op, je krijgt wat je verdient".
Maar ik ben nog niet zo heel lang geleden grootgebracht met het idee dat politici het deden voor het landsbelang. Als ik dat tegen mijn kids zeg kijken ze me aan alsof ze water zien branden.
Dat is nog het allerergste: onze kinderen die met 16 jaar al volledig afgeknapt zijn van de politiek.
De idealen worden vermorzeld onder het loodzware besef dat we worden geregeerd door mensen die levens ruilen voor zetels. Die liegen en bedriegen.
Ik hoop dat het het waard was
Nee @markrutte, jij ingedroogde smegmatot.
Bij iedere persco loop je te blaten dat dat dus NIET kan.
En je dan afvragen waarom het plebs het idee vandaan krijgt dat die maatregelen overdreven zijn.
Vorige week plaatste @mauricedehond een blog waarin hij een artikel vertaalt van @JemmaMoran over de effectiviteit (en zelfs het gevaar) van #Lockdowns. Je vindt de blog van MdH en het originele artikel in de links:
Aangezien veel mensen op mijn TL dit verhaal geloven en aandragen als bewijs dat #Lockdowns (of andere maatregelen) niet werken, ben ik er maar eens ingedoken.
TL;DR: er klopt geen hout van.
Om te beginnen: de originele auteur is Engels, en heeft het over de Engelse situatie. Aangezien @mauricedehond het artikel vertaald (en bewerkt) heeft, ga ik er in de verdere behandeling van uit dat hij vindt dat deze onverkort ook voor NL geldt.
2/
Beste @VoltNederland,
Ik ben voornemens vandaag op u te stemmen. Ik zal u ook vertellen waarom, en wat ik hoop dat u met mijn stem gaat doen.
Om te beginnen ben ik deze #Corona crisis beu. Ik ben het beu dat de gezondheid van mij, maar vooral die van mijn geliefden met een kwetsbare gezondheid wisselgeld is voor het "algemeen belang"
Ik ben het beu dat ik als ondernemer mijn personeel al een jaar niet in de ogen heb kunnen kijken. En hoewel iedereen zich prima aanpast, en we uitstekend van huis uit kunnen werken, missen we gewoon het samen sparren en brainstormen over de oplossingen die we maken als bedrijf.
Als je hiervan schrikt, bedenk dan dat dit ook gold toen wij onze 250k Pfizer vaccins 3 weken in de vriezer lieten liggen want "zorgvuldig"
Dat zijn 3 x 7 x 1.25 x 15 = 393 vermijdbare doden
En het gold ook toen we vervolgens de eerste 800k vaccins in de armen van gezonde zorgmedewerkers hebben gezet waardoor de echt kwetsbaren nog eens 8 weken langer moesten wachten.
8 x 7 x 4 x 15 = 3.360 vermijdbare doden
En het geldt nog steeds voor al die kwetsbaren die lijdzaam moeten toezien hoe meer en meer mensen onder de 50 geprikt worden terwijl zij naar achteren geduwd zijn tot mei-juni...
Als ik er niet zo treurig van zou worden, zou ik het eens uitrekenen. Misschien doe ik het alsnog.
Engelse studie laat zien dat B.1.1.7. variant (de UK-variant) niet alleen 35-40% besmettelijker is, maar ook nog eens 55% kans op zwaarder ziekteverloop, en dus ook evenzoveel dodelijker (!!!).
Voor de duidelijkheid, dit geldt dus ook voor jong-volwassenen, jongeren en kinderen. U weet wel, die kleine mensjes die we vrolijk naar school sturen omdat dat toch een veilige haven is... Toch?
Niet dus.
Ik vraag me serieus af wanneer wij in dit land begrijpen dat een virus geen weet heeft van politiek, wensdenken, of gejengel over hoe zwaar het wel niet is om thuis te zitten.
Ik zou willen roepen dat virussen daar schijt aan hebben, maar zelfs dat is niet zo. Een virus is. Punt
Blijkbaar voelt #HerstelNL de behoefte zichzelf te verdedigen. Ik weet niet of dat een slim idee is, zonder even na te denken over wat je nu precies zegt.
"Minder kwetsbare mensen brengen op dit moment onevenredig veel solidariteit op voor kwetsbare mensen door de huidige coronamaatregelen."
Aldus Erik-Jan Vlieger
Aangezien ik heel even ging twijfelen, heb ik het even opgezocht. Binnen de sociale wetenschappen is dit de definitie:
Solidariteit betekent dat de leden van een groep een gemeenschappelijk belang onderschrijven, ten gunste van de groepsleden, maar soms ten koste van zichzelf.