Thread by @DocteurGonzo4

🔻Pourquoi l’ivermectine est méprisée par les laboratoires, le Gvt, et les autorités sanitaires alors qu’elle pourrait éviter des milliers de décès dus au COVID-19 ?

Parceque ce traitement n’est pas rentable : contrepoints.org/2020/10/23/382…

Nous avons affaire à des laboratoires privés. Pour survivre, ces laboratoires doivent en permanence innover. Pour financer la recherche, il faut des bénéfices, et sans bénéfices, pas de recherche, et sans recherche, plus de laboratoire.

Medincell développe une version injectable de l'ivermectine comme traitement préventif contre le COVID-19.

Ce traitement nécessiterait une injection unique pour un mois plutôt qu’une prise de comprimés industriepharma.fr/covid-19-la-bi…

Le procédé implique d’injecter le gel avec une petite aiguille, qui durcit un peu et forme une petite boule de la taille d'un petit pois. L'injection forme un dépôt de polymères de quelques millimètres qui diffuse le principe actif en se résorbant pendant la durée souhaitée.

Actuellement en phase 3, le produit est testé sur 600 patients aux USA par le laboratoire TEVA, qui assure le développement clinique et réglementaire. L'autorisation de mise sur le marché est prévue en 2021 et la commercialisation en pharmacie dans 1 an. france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/hera…

Pour financer ces développements, Medincell a multiplié les partenariats avec des organismes comme Unitaid ou la Fondation Gates (22 millions €).

MedinCell bénéficie de leurs financements et en échange, cède les droits des produits développés pour les pays « à revenu faible »

Pourquoi, au lieu d’une étude débouchant sur un traitement immédiat éprouvé et rapide, MedinCell part sur une étude sur un nouveau traitement incertain et destiné à ceux qui ne sont pas certains de contracter la Covid, pas à ceux qui en sont porteurs ? Aberrant ?

Non simplement et probablement une histoire de gros sous, liée à la politique du médicament. Lancer une étude à quelques millions d’euros pour prouver l’efficacité d’un médicament qui sera vendu par d’autres à un prix dérisoire est un bon moyen de couler l’entreprise.

Par contre, en élaborer une nouvelle forme, avec possibilité de commercialisation à un prix correct avec exclusivité pendant quelques années, là c’est économiquement plus crédible, même si cela l’est moins sur le plan santé publique. Ils n’ont pas le choix.

Vous comprendrez ainsi l’état de l’industrie pharmaceutique française, son peu d’intérêt pour les anciens médicaments, et son grand intérêt pour caser les nouvelles molécules. Vous comprendrez pourquoi aucun labo dans le monde n’a fait d’étude pour promouvoir l’ivermectine,

mais pourquoi certains dépensent des milliards pour d’hypothétiques remdésivir, lopinavir et autre ritonavir. Vous comprendrez pourquoi Pasteur fait appel à la charité publique et au mécénat pour tester un vieil antibiotique retiré du commerce depuis 15 ans.

Pour encore mieux comprendre, il faut savoir qu’un traitement complet du Covid à l’ivermectine, c’est 8,51 euros, avec le plaquénil c’est 4,17 euros, et pour le remdesivir, c’est 2085 euros.

Actuellement c’est le largactil, la ranitidine, la cyclosporine, dernièrement le clofoctol (Pasteur), et d’autres qui sont essayés, avec des mois de retard. Ces études auraient dû être menées et financées par les autorités... celles-ci veulent-elles vraiment traiter le Covid ?

Au lieu de voir un laboratoire financer une transformation de l’ivermectine, pourquoi ne pas leur financer une étude sur 2-300 patients, faciles à trouver actuellement sur 20 000 par jour, avec résultats en une semaine.

C’est négatif, on arrête d’en parler pendant des mois ; c’est positif, on confirme et on affine avec des études randomisées (pourquoi pas ?), avec une autorisation temporaire avant AMM donnée si les études confirment.

Pourquoi randomiser si cela ne marche pas alors qu’on peut avoir la réponse en une ou deux semaines ? Aujourd’hui on randomise et on met 8 mois pour constater que cela ne marche pas ! Ces procédures ne fonctionnent pas dans une situation d’urgence.

#Discovery : on a fait a la manière de l’industrie, on a tout bloqué, autres prescriptions comprises, pour constater 8 mois + tard qu’il fallait repartir de zéro, aucun produit testé n’étant efficace.

Pendant ce temps, la Recherche sur les molécules non-lucratives est entravée

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1357137757597028354

Échec total de la méthode se traduisant par des milliers de morts.

A propos de l’ivermectine : …gerardmaudrux.lequotidiendumedecin.fr/wp-content/upl…

Voir aussi :

https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1373043101892247555