Miente nuevamente @Martin_M_Guzman. Cuando el ex Presidente @mauriciomacri dice que el ritmo de endeudamiento es el más alto de las últimos 10 años, dice la verdad. Y cuando dice que Usted emitió al 16% y el FGS-ANSES al 18% también dice la verdad. Abro hilo:
Sobre el ritmo del endeudamiento. Es obvio de toda obviedad que si Usted @Martin_M_Guzman tuvo y tiene el déficit fiscal más alto de la última década en % del PIB, el endeudamiento en % del PIB será el más alto también. No hay magia. ¡Es la maldición de la partida doble!
¿Cómo se financió el 8% del PIB de déficit de 2020? 1) emisión de deuda del BCRA para imprimir pesos. 2) con emisión de deuda en pesos a tasas estratosféricas. Y 3) con emisión de deuda en dólares, al 15-16%, en el canje por deuda en pesos. Un debate ya saldado por la profesión
Cuando @mauriciomacri habla de la emisión de deuda al 18% no se refiere al BCRA sino al FGS-ANSES que ha estado interviniendo en el mercado de bonos para contener el dólar financiero. Vende bonos en dólares (que rinden aprox 18%) y compra bonos en pesos. Pesifica su cartera.
También sabe @mauriciomacri que el BCRA interviene desde octubre en el mercado del dólar paralelo, vendiendo reservas. Ya vendió más de USD 1.000 millones según fuentes calificadas. ¿Es intervención cambiaria o “financian la fuga de capitales”? No somos tan cínicos.
Coincidimos en algo: recuperar el valor de la palabra (y de las identidades contables básicas) es el primer paso para recuperar un diálogo franco y resolver la dramática situación que atraviesa la economía argentina y la mayoría de los argentinos.
PD: Hay muchísima opacidad en la información del FGS y del BCRA. Y hablar de “reestructuración exitosa” con 1.500 puntos de riesgo país es desconcertante.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sobre las “oportunas” declaraciones de @CFKArgentina en momentos que su ministro @Martin_M_Guzman está de visita en Washington. Abro hilo con algunas precisiones y comentarios:
1) No es cierto que su gobierno pagó todas las deudas. Se fue sin pagar la deuda con los jubilados, las provincias, los holdouts y el CIADI. Y dejó los bonos que revolearon por el pago a REPSOL y las cuotas de la ridícula negociación con el Club de Paris.
2) @Martin_M_Guzman aseguraba que todo el problema argentino era la deuda. La reestructuraron íntegramente en 2020 y hoy tenemos 1.500 puntos de riesgo. ¿Qué pasó?
Es una gran noticia el acuerdo de reestructuración de la deuda. La discusión sobre la estrategia negociadora quedará para los historiadores.El gobierno cuenta con la oposición si decide presentar un plan económico que permita salir de la pandemia sin una crisis inflacionaria(1/n)
Salir del default y aliviar el peso de los vencimientos de deuda en el corto plazo es condición necesaria pero no suficiente para la estabilidad y la recuperación. Prueba de ello son los más de 10 años de estancamiento e inflación cuando aún no había acceso a mercados de deuda.
Ahora es momento de presentar un programa económico de ordenamiento fiscal y monetario que trace una hoja de ruta capaz de balizar un camino de salida. Sin esto, los desequilibrios fiscales y monetarios nos podrían depositar en una nueva crisis inflacionaria.
La exposición de @Martin_M_Guzman dejó sin explicar su diagnóstico de las causas de la “insostenibilidad” de la deuda. Guzmán refiere a un “sobre endeudamiento” sin aportar un solo dato e ignorando las causas de la “anomalía argentina”. ¿En qué consiste dicha anomalía? Abro hilo.
Los datos duros de la deuda muestran que Argentina es uno más entre los países emergentes. Utilizando el PIB promedio en USD de los últimos 10 años, el ratio deuda/PIB es 58%. Por debajo de Brasil (92%) y Uruguay (64%) y similar a Bolivia (58%) México (53%) y Colombia (51%).
Un indicador clásico de riesgo de liquidez es la vida promedio de la deuda (maturity). Aquí tampoco somos un caso extremo. La maturity de la deuda argentina es 10 años, similar a Uruguay (11), Chile (10) y Perú (12) y mejor que México (8), Colombia (8), Brasil (6) y Ecuador (6).