Thread by @CorneliusRoemer

Modellversuch Tübingen. Ein Thread.
Vieles erinnert mich leider an die Heinsberg-Studie:
Es geht nicht um die Erkenntnis sondern die mediale Inszenierung.
Ich fordere, dass die wöchentlichen Zwischenberichte veröffentlicht werden. Nur so können wir sehen, was wirklich passiert.

Es ist gut, dass breite Testung in Pilotprojekten ausprobiert wird. Da ist nichts falsch dran. Aber es sollte dann darum gehen, praktische Erfahrung mit dem Testen zu sammeln.
Das Projekt eignet sich NICHT für epidemiologischen Auswirkungen der mit Tests verbundenen Lockerungen.

Die epidemiologische Frage ist: wie wirkt sich kombinierte Testung und Lockerung auf Ansteckungen der betroffenen Personen aus.
Da Besucher und Personal aus der ganzen Region bis Stuttgart kommen, kann man NICHT einfach auf die Inzidenz der Stadt Tübingen schauen.

Es ist also extrem schwierig bis unmöglich, zu evaluieren ob das Projekt dazu führt, dass sich mehr oder weniger Leute anstecken. Die Tests finden schließlich am Tag des Besuchs statt. Ansteckungen sieht man erst eine Woche danach. Dann sind Besucher aber nicht in Tübingen.

Es fehlt also nicht nur die Kontrollgruppe um den kausalen Effekt zu messen sondern man weiß nicht einmal was genau man messen sollten. Ich bin wirklich gespannt, was im Zwischenbericht steht.

Was mich interessieren würde:
- Zahl der gemachten Tests pro Tag
- Wohnort der Getesteten: Stadt Tübingen, oder Kreis, oder weder noch
- Zahl der positiven Schnelltests, Zahl der positiven PCR-Bestätigungen
Wenn Tübingen das liefert, können wir weiterreden.