Difícil percatarse de esto en twitter (donde la agresividad raya en lo enfermizo). Pero si le han parado bola al tiktok, habrán notado q en estos meses, la agresividad del twitter está propagándose allá como una metástasis.
Pequeño detalle: tiktok es una red para guaguas. 1/6
Antes esto no pasaba. Esa red estaba repleta de jóvenes "perreando"🙄, parejas haciéndose bromas pesadas, y adolescentes demostrando su agilidad, o haciendo trucos de magia.
Esto cambia cuando Hervas decide irrumpir en ese espacio para apropiarse del voto juvenil.
2/6
Lo cual lleva al resto de candidatos a hacer lo mismo y redefinir sus estrategias para incorporar en ellas a dicha plataforma.
Eso, en principio, no tiene nada de malo. Fomentar la politización de los jóvenes evita luego estar llenos de votantes adultos descriteriados.
3/6
El problema es el nivel d odio q la derecha está inyectando en la política.
Y no, no es #CulpaDeCorrea. Una cosa es hablar d pelucones o romper periódicos los sábados, otra muy distinta es q un gorila enfermo amenace con asesinar a un presidente electo si no gana su candidato...
Y podrán llenarse la boca hablando d respeto y de no insultar, pero su forma d hacer política está basada en el odio. Lo hemos visto durante 4años.
La única diferencia es q en vez d amenazar a correístas en general, ahora están amenazando -también- a correístas adolescentes.
Es fácil identificar el origen del odio: solo vean quiénes amenazan con (o piden a gritos) un golpe d Estado. Esos q amenazan la democracia y amenazan a guaguas, son el verdadero peligro para el país.
El 11 d abril la opción es clara: o frenamos al odio, o le entregamos el poder.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Esta es una buena pregunta.
¿Cómo gana un concurso para nombramiento un niño de 21 años?
Primero lo primero:
Antes d q los odiadores digan q fueron palancas del correísmo, les recuerdo q @ecuarauz gana el concurso en 2006, o sea ANTES d q Correa sea presidente... 1/5
Ahora sí, les doy 4 elementos: 1) Los concursos del Banco Central -según el perfil requerido- dependían en gran medida d un examen extremadamente técnico, con fuerte componente académico y altísimo nivel matemático.
Cuando fui director del Central tuve el honor d supervisar uno.
2) En Ecuador la economía aún se enseña con poco énfasis en lo matemático (y hace 20años era peor) así q sin importar los "años d experiencia", un economista formado aquí corría con desventaja frente a uno formado afuera.
El concurso q yo supervisé lo ganó una italiana d 26años.
Andan diciendo que el correísmo está de luto porque le toca enfrentar a Yaku Pérez en segunda vuelta...
No sé el resto, pero al menos yo estoy encantado con la situación.
Y creo que esto merece un hilo.
¿Va a ser más duro enfrentar a Yaku q a Lasso? Sí, probablemente. Pero un verdadero progresista mira más allá d la coyuntura electoral y la sola reconquista del poder. Lo q realmente nos debe importar es el progreso del país.
Y -ojo- no hablo d progreso económico ni tecnológico
..me refiero al progreso d la conciencia ciudadana. La derrota de Lasso es una derrota múltiple.
Fueron derrotados:
- la banca
- la derecha
- la prensa
- la campaña del odio
- el racismo
- la mentira mediática,
- el individualismo mercantil
- el fanatismo libertario.
2 razones por las cuales NO HAY QUE TRAGARSE los exit poll como definitivos:
Abro hilo.
Razón 1:
Los exit poll no han dicho NADA sobre nulos y blancos. Sin eso NO SE PUEDE DETERMINAR LOS VOTOS VÁLIDOS, que son los q sirven para definir si hubo o no hubo triunfo en 1ra vuelta.
Una 36% de voto por Arauz sobre total de sufragantes se convierte tranquilamente en 40% sobre votos válidos (con solo 10% de nulos y blancos).
Razón 2:
Los exit poll están basados en información declarativa, mientras q el conteo rápido y el conteo oficial, se basan en info real!
La info declarativa (exit poll) se refiere a cómo la gente DICE que votó.
La info real (conteo rápido y oficial) es cómo la gente VOTÓ.
La diferencia crucial entre ambos?
EL VOTO VERGONZANTE.
Es decir, la gente q votó por un candidato, pero cuando le preguntan, lo niega.
En la Edad Media, muchas monarquías justificaban su poder con base en el "Derecho Divino": la autoridad del rey emana de Dios, y por lo tanto no puede ser desafiada.
Algo similar pasa hoy con otro mito "indesafiable": el del "empresario generador de empleo".
Abro hilo.
Seguro recuerdan twits como el d esta periodista servil a los intereses d la banca, pidiendo "analizar hechos concretos" y concluyendo (sin mencionar un solo hecho concreto) q Lasso es el candidato q más oportunidades de trabajo ha generado. Bueno. Analicemos hechos concretos...
Si han hablado d política con gente derechosa, d ley oyeron expresiones del tipo:
"Él sí sabe cómo generar empleo", "el país necesita más creadores d empleo", o preguntas tipo:
"Cuántos empleos ha generado, para ver si vale la pena darle mi voto?"
Es el mencionado mito en acción.
Para Yaku, los pobres se van a gastar los #MilDeUna en cerveza.
Para Gangotena, los #afrolatinos votan sin pensar, eligiendo a ladrones y asesinos.
Para Lasso, al votante hay q hablarle -en cada elección- de #desdolarización, Venezuela y narcoguerrilla.
¿Qué tienen en común? 1/4
Simple: todos menosprecian a las masas. Ven al votante como un tontito, pobrecito, q no sabe lo q hace.
La Revolución Ciudadana, por el contrario, le apostó a formar votantes, primero con las sabatinas, y en los últimos años, a través de comunicación popular en redes.
2/4
La Revolución vio a las masas como lo q son: un pueblo ávido d progreso, libertad y oportunidades.
En las sabatinas, Correa siempre trató d concientizar a la gente. Donde la derecha ve a "tontitos pobrecitos q no entienden nada", Correa vio un pueblo ansioso de aprender.
3/4
Típico neoliberal aturdido, que cree que el COSTO de un crédito se reduce a lo financiero...
Esta "lógica" colindante con la psicopatía, debe ser desterrada d la academia, pues ha generado legiones de economistas desalmados, enemigos d la vida, la verdad y el progreso.
Abro hilo.
Supongan q un padre necesita endeudarse para pagar la operación d su hijo, sin la cual, el hijo moriría.
El banco le ofrece 2 tipos d crédito:
- Uno al 2%, con una cláusula indicando q el crédito SOLO puede usarse en la compra de electrodomésticos.
- otro al 7%, sin restricción.
El padre sigue el consejo d Dahik y pide el crédito "barato".
Días después lo ven enterrando a su hijo y comentando lo linda q está la lavadora nueva! Sus panas derechosos le dan el pésame por la muerte del hijo, pero felicitan su sabiduría financiera. Así piensa un neoliberal...