Segundo axioma de la cuatrote:
↓
Los temas, imagen, ideas, que impulsa el gobierno mediante su máquina de propaganda disfrazada de pseudomedios, pseudoperidistas, su homilía diaria, y demás corifeos afines, lo hacen porque les conviene a ellos, no a usted.
↑
Y volvió a pasar.
↓
Los temas, imagen, ideas, que impulsa el gobierno mediante su máquina de propaganda disfrazada de pseudomedios, pseudoperidistas, su homilía diaria, y demás corifeos afines, lo hacen porque les conviene a ellos, no a usted.
↑
Y volvió a pasar.
NOS volvió a pasar.
La animadversión VS Latinus no es nueva. Desde hace mucho toda esa partida de propagandistas impresentables alrededor del pequeño hombre que finge gobernar tenían prisa de avanzar en la estigmatización de ese medio.
La animadversión VS Latinus no es nueva. Desde hace mucho toda esa partida de propagandistas impresentables alrededor del pequeño hombre que finge gobernar tenían prisa de avanzar en la estigmatización de ese medio.
Algunos son especialmente siniestros, cierto.
Pero no debería ser el tema. Al final esa andanada no hace más que exhibir la hipocresía y la mendicidad de quien ofreció un """""reportaje"""", que no es más que ad hominem, desde un medio que esta en igual o peores circunstancias.
Pero no debería ser el tema. Al final esa andanada no hace más que exhibir la hipocresía y la mendicidad de quien ofreció un """""reportaje"""", que no es más que ad hominem, desde un medio que esta en igual o peores circunstancias.
Se ¿ofenden? que un medio sea propiedad de empresarios con vínculos políticos. Farsantes.
Y lo publican en un medio en igual o peor circunstancia....
mexico.mom-rsf.org/es/propietario…
Y lo publican en un medio en igual o peor circunstancia....
mexico.mom-rsf.org/es/propietario…
Se pierde de vista que esto tiene una INTENCIÓN en el fondo. ¿Es un fake? No. No es desinformación, cierto. PERO.
Tienen un elemento de intencionalidad: se publica específicamente para beneficio de la audiencia a quien va dirigidas.
Tienen un elemento de intencionalidad: se publica específicamente para beneficio de la audiencia a quien va dirigidas.
De esta forma se vuelven un instrumento que se asimilará desde el refuerzo a los sesgos y se usará como instrumento para confrontar a quienes difieren en su postura o ideología.
Basta conectar correctamente con la audiencia objetivo, es más importante la afinidad con el emisor que el mensaje mismo.
La afinidad entre el emisor y receptor genera una cadena de confianza que permite difundir casi cualquier cosa según la intención que convenga.
La afinidad entre el emisor y receptor genera una cadena de confianza que permite difundir casi cualquier cosa según la intención que convenga.
Y con eso incitan las reacciones necesarias.
La intencionalidad de una pieza de información pone el énfasis en los elementos necesarios y basta difundirlo ante la audiencia adecuada para generar la reacción adversa, por ejemplo, dañar la reputación o credibilidad.
La intencionalidad de una pieza de información pone el énfasis en los elementos necesarios y basta difundirlo ante la audiencia adecuada para generar la reacción adversa, por ejemplo, dañar la reputación o credibilidad.
Si hay una agravante, que es donde más bien debería ponerse atención.
Cuando este tipo de dinámicas se realiza, además, utilizando elementos afiliados al Estado, al gobierno, se suma el incentivo que lo convierte en un riesgo asimétrico.
Cuando este tipo de dinámicas se realiza, además, utilizando elementos afiliados al Estado, al gobierno, se suma el incentivo que lo convierte en un riesgo asimétrico.
↓
Y para prueba, seguro no termina la semana sin que el tartufo siniestro mencione este tema en el show de carpa disfrazado de homilía mañanera.
↑
Y para prueba, seguro no termina la semana sin que el tartufo siniestro mencione este tema en el show de carpa disfrazado de homilía mañanera.
↑
Nunca se pierda de vista. Estas dinámicas de antagonización tienen audiencias bien definidas. Tanto sí es a favor o en contra.
Es el caso de las columnas de opinión, por ejemplo, pueden proponer contextos y marcos de referencia que permitan a la audiencia sustentar sus sesgos.
Es el caso de las columnas de opinión, por ejemplo, pueden proponer contextos y marcos de referencia que permitan a la audiencia sustentar sus sesgos.
Esto esta tan cerca del doble pensar de Orwell, donde no cuenta la acción que se pueda comprobar, sino el estigma inducido en la narrativa como justificación. Y lo que de ello derive.
La audiencia es ese inmenso rebaño, tan susceptible a reaccionar. En adelante cualquier cosa que se emita desde Latinus el estigma inducido en la conversación le ofrecerá a su maquina de propaganda el velo de la sospecha partidista.
Aunque compartan exactamente el mismo velo.
Aunque compartan exactamente el mismo velo.
Que nunca se pierda de vista.
Es grave el daño social que están causando fuentes de información, vestidas de medios, o emisores, convenientes afines al gobierno, vestidos de políticos o analistas, en el reiterado ejercicio de denuesto y estigmatización.
Es grave el daño social que están causando fuentes de información, vestidas de medios, o emisores, convenientes afines al gobierno, vestidos de políticos o analistas, en el reiterado ejercicio de denuesto y estigmatización.
Es una de las fuentes más efectivas de polarización que, como se ha visto ya en otros lugares del mundo, llega niveles de radicalización irreconciliable.
Estas campañas se ejercen como una forma de poder suave donde hay dos rasgos a observar.
1 la forma narrativa de apoyo y simpatía a favor del gobierno, para lo cual además se pueden valer de los mismos recursos del Estado al tener acceso a cierta información que no sea pública.
1 la forma narrativa de apoyo y simpatía a favor del gobierno, para lo cual además se pueden valer de los mismos recursos del Estado al tener acceso a cierta información que no sea pública.
El segundo elemento a observar con frecuencia es el más obvio: quiénes son los objetivos contra quienes se dirige una operación de información, que suelen ser los opositores, adversarios y disidentes a los gobiernos.
Usar la información como arma, ya sea en vistiéndola de “noticias”, opiniones, humor, o cualquier otro formato al alcance, tiene como objetivo erosionar la confianza, credibilidad y prestigio de las instituciones, medios, periodistas, analistas, expertos.
Y aún peor. En un régimen tan abiertamente hostil, cualquier voz que resulte, ya ni siquiera adversa, simplemente incomoda, puede y será objeto de este tipo de forma de confrontación.
Aunque no sea más que vil manipulación.
Aunque no sea más que vil manipulación.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
