Thread by @leogarciamx

Para un populista la demagogia es esencial.

Busca construir una forma de liderazgo basado en el discurso, que incide en la parte emotiva de su público objetivo, sin mayor sustento que las palabras, así tenga que mentir, invocar miedos, prejuicios, inquietudes y anhelos

El populista recurre a la demagogia asi tenga que prometer lo que jamás le podrá cumplir.

Es un tipo de 'liderazgo' que sólo se basa en el discurso popular. Para alguien así, las redes sociales son, han sido y seguirán siendo parte elemental de su estrategia.

Los demagogos populistas necesitan hablar, hablar y hablar, inundar el espacio público, que incluye el virtual, con sus palabras, con su voz, con su imagen, con su presencia, que es básicamente lo único que les da razón de ser y existir.

Para estos líderes, hechos de aire caliente con baba y bytes las redes sociales pueden ser un problema serio.

Así es como este régimen se hizo a partir de explotar la capacidad de incidir en la percepción de su audiencia objetivo de potenciales votantes.

Y a ellos, sin importar perfil social, económico, ni académico, los condujeron a tomar acción al ejercer efectivamente el voto que les favoreció. Algunos autores le llaman a esto una forma de “‘hackeo’ a la democracia”.

Pero ahora es también el mismo medio que los desnuda en todas sus carencias y sus falencias, en toda su justa dimensión; tal como antes fue con aquellos a quienes el voto no les favoreció.

Y ese es su gran temor, su gran amenaza emergida del mismo medio q antes supieron explotar

Por eso, justo por eso, a este mal remedo de gobierno el entorno digital les resulta tan molesto, tan incomodo. Por eso la animadversión y la abierta hostilidad, lo mismo contra Twitter que para Latinus.

La gente, los usuarios, no necesariamente se conocen personalmente pero que tienen el espacio donde coincidir y formar grupo, se vuelven un problema para un régimen cuando los vínculos y relaciones que se generan se sustentan en el malestar y la inconformidad con el gobierno.

Los vínculos no son distintos en forma y fondo a los que se dan fuera de la pantalla, sólo ha cambiado la velocidad y alcance de cómo se generan. El potencial de convocatoria vía internet en redes sociales no tiene límites geográficos ni económicos, ni tampoco de edad o género.

Antes del alcance de la capacidad de hiperconexión actual sólo se tenían los lugares de reunión o de concurrencia, como las escuelas, lugares de trabajo y esparcimiento, templos de culto, y se dependía de modelos centralizados de comunicación.

Estos modelos centralizados a la vez tenían la facultad de ejercer como filtros y censores de los mensajes que permitían circular.

Cualquiera de los medios masivos tradicionales, ya fueran la radio, la televisión, la prensa escrita e incluso el teléfono, eran más próximos a los aparatos de gobierno y poder que de la persona de a pie, el ciudadano común y corriente.

Las redes funcionan como tal, como un modelo descentralizado con múltiples vías y rutas por donde la comunicación fluye y genera ecos y amplificación, por lo que es el instrumento ideal para las convocatorias de movilización social y de acciones colectivas.

La comunicación que se da en las redes sociales es sumamente efectiva. Se cree, equivocadamente, que los mensajes emitidos y difundidos por estas plataformas sólo llegan a quienes interactúan de primera mano en el ecosistema digital, pero no es así. No se limita a eso.

Por eso también no son vanos los esfuerzos de difamación, esa dinámica de destrucción de la credibilidad y la confianza, de quien y quienes le resultan adversos e incómodos al régimen.

Dice el dicho, 'difama, que algo quedará'.

Hoy el régimen, hecho tras catalizar el malestar de la sociedad al convocarla a tomar acción mediante una comunicación uno a uno, horizontal, rápida, vertiginosa y estruendosa, observa en este mismo medio la vía por donde la sociedad ya no le favorece. Y le temen.

En especial este el régimen todo lo disfraza de eufemismos: llama “discurso de odio” a las groserías y los ataques, aunque antes los haya explotado e incentivado.

Le llama fake news, bulos, a los infundios, las intrigas, los trascendidos, aunque hoy tengan una amplia máquina de seudoperiodistas y seudomedios que sirven de barrera informativa a modo. Aunque el micrófono de palacio sea la principal y mayor fuente de desinformación.