1/n Efficacité vaccin étude CDC. Outre de nombreux facteurs qui en limitent la validité extrinsèque (62% femmes, 72% 18-49 ans) il existe un énorme biais dans cette étude cdc.gov/media/releases…
2/n Biais non pris en compte par les auteurs. Et c'est que l'incidence à très fortement baissé entre le début de l'étude le 14 décembre et la fin le 13 mars.
3/n En particulier l'état d'Arizona qui contribue pour 52% a la pop étudiée à connu un pic à 9600 cas le 10 janvier et était à qqs 900 cas le 13 mars.
4/n Or, les auteurs ne comptent qu'en personnes/jours d'exposition en fonction du statut vaccinal. Alors que ceux qui sont dans le groupe vaccinés +14 js ( a partir de la fin janvier) ont été exposés au risque le + faible.
5/n Cela invalide leurs conclusions et en tenant compte du risque réel on fonction de la période et du statut vaccinal on aurait forcément une efficacité bien moindre ou non démontable .
6/6 Ce risque de biais est la raison pour laquelle on ne se contente pas d'études observationnelles pour évaluer les vaccins.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
