Hay un video que disfruto mucho con mis amigos. De cuando en TV Azteca daban la noticia del Chupacabras. En el reportaje presentaban un dibujo de una niña de 10 años como prueba de la existencia de aquel mítico ser. Hilarante. Así operaba la "realidad".
Aunque visto en retrospectiva me saca carcajadas, casi 2 décadas de dedicarme al periodismo y las noticias me han hecho caer en cuenta que, lamentablemente, eso que podríamos llamar 'neochupacabrismo' sigue muy vigente en redes, alimentado por los grupos de poder.
En alguna ocasión, un conocido en una reunión me dijo que ya no podía haber manipulación en tiempos de las redes sociales. No pude evitar soltar la carcajada. Para demostrarle lo contrario, le referí el tema Venezuela. Su versión de las cosas era idéntica a la de CNN.
Fui a Venezuela en diciembre de 2007. Me tocó presenciar el referéndum constitucional. Fui a las movilizaciones a favor y en contra de Chávez. Me pareció que ambos bandos tenían puntos válidos en sus posturas. En los medios internacionales sólo pasaban una versión de la historia.
La manipulación mediática opera con una lógica muy simple: exagerar y minimizar.
Los medios exageran lo que les conviene y minimizan lo que no les conviene.
Los dueños de los medios son empresarios, y por eso, hay muchas coincidencias en sus exageraciones y minimizaciones.
¿Pero qué pasa entonces cuando el interés de las cúpulas empresariales va en contra de los intereses de la mayoría, en contra del interés público? Pues se despliegan grandes campañas mediáticas disfrazadas de noticias.
La ecuación se repite en México y otros países.
Por eso es sano contar con una gama plural de medios, abrir el abanico de visiones e intereses. Los medios nunca son ni serán neutrales, como quieren hacer creer algunos estafadores.
En México, los grandes medios son controlados por las cúpulas empresariales, neoliberales.
Y por eso mismo, es tan cruenta la batalla discursiva en redes. Los grupos conservadores y elitistas están SOBRERREPRESENTADOS en la esfera mediática.
Las causas de los grupos de abajo, apenas y figuran en medios.
Uno de las peores versiones de López Obrador que me ha tocado ver en lo que va de la 4T, ocurrió con la consulta a modo impulsada para echar a andar termoeléctrica de Huexca, pese a resistencias de campesinos, a principios de 2019.
La forma en que AMLO utilizó los aparatos del Estado para pasar por encima de los campesinos, me pareció atroz. El tono despótico y autoritario con el que descalificó las protestas de campesinos que votaron por él, me pareció algo penoso, lamentable...
Pero ese tema no fue escándalo en los medios. Y esto se debió a que los afectados eran campesinos y ejidatarios, contrario a lo que pasa cuando se afectan los intereses de, por ejemplo, las grandes empresas beneficiadas por la reforma energética. Ahí sí es escándalo.
A México le URGEN mecanismos para incentivar la creación de medios públicos fuertes, y también medios comunitarios, para equilibrar un poco la hegemonía mediática de los grupos empresariales.
Esto explica en buena medida el auge actual de muchos Youtubers.
Los medios de comunicación son el reflejo de la correlación de fuerzas dentro de una sociedad. En México, las cúpulas empresariales se beneficiaron con el proyecto neoliberal, y es a partir de dicha visión, que interpretan la realidad mexicana...
Por eso se siguen sorprendiendo de que la narrativa del "desastre nacional ocasionado por la 4T", no encuentra ninguna correlación con las encuestas de aprobación presidencial.
Los grandes medios están completamente desconectados de los intereses y la vida de la gente común.
¡Y luego esos mismos medios, desconectados del pópulo, se quejan de que tienen una crisis de credibilidad, falta de audiencia y no son financiables! 🤣🤣
El modelo de los medios de comunicación que surgió tras la Revolución Industrial, está prácticamente quebrado.
La política es una disputa por el control de la "realidad".
Y como la realidad es una construcción social que se configura intersubjetivamente a través del lenguaje (Berger y Luckmann) esto explica la enorme importancia que tienen los medios en la batalla por imponer narrativas.
Los medios de comunicación no son entes neutrales o ajenos a las disputas políticas. Por el contrario, son instrumentos de lucha política, y operan siempre en función de los intereses de ciertos grupos.
Mientras la gente no entienda eso, no podrá entender cómo opera la política.
En el actual contexto mexicano, es urgente iniciar procesos de pedagogía política. Hay mucha confusión. No es para menos, dada la manera en que las estructuras ideológicas del neoliberalismo operaron en 30 años.
Por eso muchos mexicanos están viendo y no ven. Ceguera ideológica.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Como se puso intenso el tema del financiamiento a ONGs por parte de EE.UU., hoy les platicaré cuántos millones de dólares ha recibido la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), del empresario Caludio X. González.
De acuerdo con la base de datos de USAID, la organización MCCI recibió 2 millones 250,000 dólares desglosado del siguiente modo:
Asimismo, la organización de Claudio X. González recibió otros 90,000 dólares del programa NED, que depende del Departamento de Estado de EE.UU., desglosado del siguiente modo:
El informe del Departamento de Estado de EE.UU. va mucho más allá de Sanjuana Martínez y Artículo 19. Es un informe largo en el que se muestra cómo los derechos humanos pueden ser utilizados como instrumento de coerción desde el poder hegemónico.
La palabra crítica, proviene del griego κριτικός (kritikós), que significa "capaz de discernir".
El término, emana del verbo κρίνειν (krínein), que quiere decir "separar, decidir, juzgar".
La crítica implica también valorar, sopesar, matizar.
Yo me asumo como un periodista crítico de AMLO y el proyecto de la 4T. ¡Faltaba menos!
Y precisamente por ese sentido crítico, me niego a asumir que la crítica es simplemente reproducir el discurso conservador y denostar al actual gobierno, sin considerar el contexto histórico.
La polarización de la discusión pública en el caso mexicano, ha ocasionado un falso debate, una dicotomía donde los matices se pierden.
En ese ambiente se engendra el fanatismo, tan cegador y peligroso, que desde siempre he procurado combatir, siguiendo el consejo del maestro:
Es increíble que un tipo como Carlos Loret de Mola, pieza clave en el emblemático montaje de Genaro García Luna, entre muchos otros, siga teniendo vehementes defensores en redes, al igual que Joaquín López-Dóriga, pese a haber material documental que acredita sus extorsiones.
La televisión educó a todo una generación. La enajenación llegó a tales niveles, que todavía hoy, hay gente dispuesta a creerse cualquier cosa con tal de justificar sus miedos y sus fobias.
Y es ahí, con la exacerbación del miedo, donde la gente se vuelve fácilmente manipulable.
Para mí, es evidente que en la 4T ha habido casos de corrupción (la red de medicinas de Lomelí, los videos de Pío, los ventiladores del hijo de Bartlett, y las cuentas Ana Guevara en Conade son casos donde yo encuentro elementos que me parecen indefendibles).
Me encanta cuando los "consultores" privados del sector energético me echan encima a sus fanatizados seguidores, quienes critican a un periodista por mostrar datos de la CFE sobre la disputa por la contrarreforma eléctrica. Señal de que están muy al tanto de lo que posteo.
Para que se entienda mejor:
No existen datos absolutos.
Toda medición se basa en variables cualitativas, que incluyen CONCEPTOS, como las unidades de medida, por ejemplo, entre muchas otras consideraciones.
Toda medición está limitada por la condición referencial del lenguaje.
Desde febrero pasado, la CFE explicó que había 2 criterios diferentes para determinar los precios de la energía.
Dos criterios de medición diferentes arrojan resultados diferentes.
No significa necesariamente que unos sean verdaderos y otros falsos.
La derecha acusa de "miserable" a López-Gatell, a quien responsabilizan de las 200,000 muertes confirmadas por covid-19 en México.
Repiten que la estrategia ha fallado, pero a la hora que les preguntas en qué se ha fallado y qué se podía mejorar, repiten puros lugares comunes...
Luego te citan a la dentista que por obra y gracia de los medios de comunicación, se volvió "experta" en covid-19, quien se la ha pasado diciendo que no se han hecho pruebas suficientes ni se han seguido estrategias de rastreo de contagios (aunque eso sí se hizo en la CDMX).
Habrá que exportar entonces a los "notables" de derecha que prometieron acabar con la pandemia en 8 semanas, que ya ni aparecen en medios. Que la derecha mande copias del libro de la dentista a Europa, para que aprendan allá cómo contener la "tercera ola" de la pandemia.