Como se puso intenso el tema del financiamiento a ONGs por parte de EE.UU., hoy les platicaré cuántos millones de dólares ha recibido la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), del empresario Caludio X. González.
De acuerdo con la base de datos de USAID, la organización MCCI recibió 2 millones 250,000 dólares desglosado del siguiente modo:
Asimismo, la organización de Claudio X. González recibió otros 90,000 dólares del programa NED, que depende del Departamento de Estado de EE.UU., desglosado del siguiente modo:
2018: $35,000 USD
2019: $ 55,000 USD
Esto significa que entre 2018 y 2020, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad recibió 2.34 millones de dólares provenientes de EE.UU.
Algo así como 47.5 millones de pesos, al precio del dólar actual.
El tema cobra especial relevancia porque Claudio X. González fue el principal artífice de la alianza opositora PRI-PAN-PRD rumbo a las elecciones intermedias de 2021, a través de la iniciativa Sí por México.
¿Esto quiere decir que EE.UU. está financiando a la oposición en México?
No directamente, pero sí indirectamente.
Esto es evidente cuando el líder de la ONG que recibió dinero de EE.UU. hace llamados explícitos a votar contra el actual gobierno de MX.
Me parece necesario ahondar en este tema, dado que las cúpulas empresariales están utilizando esquemas de financiamiento político, similares a las que usaron durante las elecciones presidenciales de México en 2006.
Los mexicanos tienen derecho a conocer a fondo este asunto.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hay un video que disfruto mucho con mis amigos. De cuando en TV Azteca daban la noticia del Chupacabras. En el reportaje presentaban un dibujo de una niña de 10 años como prueba de la existencia de aquel mítico ser. Hilarante. Así operaba la "realidad".
Aunque visto en retrospectiva me saca carcajadas, casi 2 décadas de dedicarme al periodismo y las noticias me han hecho caer en cuenta que, lamentablemente, eso que podríamos llamar 'neochupacabrismo' sigue muy vigente en redes, alimentado por los grupos de poder.
En alguna ocasión, un conocido en una reunión me dijo que ya no podía haber manipulación en tiempos de las redes sociales. No pude evitar soltar la carcajada. Para demostrarle lo contrario, le referí el tema Venezuela. Su versión de las cosas era idéntica a la de CNN.
El informe del Departamento de Estado de EE.UU. va mucho más allá de Sanjuana Martínez y Artículo 19. Es un informe largo en el que se muestra cómo los derechos humanos pueden ser utilizados como instrumento de coerción desde el poder hegemónico.
La palabra crítica, proviene del griego κριτικός (kritikós), que significa "capaz de discernir".
El término, emana del verbo κρίνειν (krínein), que quiere decir "separar, decidir, juzgar".
La crítica implica también valorar, sopesar, matizar.
Yo me asumo como un periodista crítico de AMLO y el proyecto de la 4T. ¡Faltaba menos!
Y precisamente por ese sentido crítico, me niego a asumir que la crítica es simplemente reproducir el discurso conservador y denostar al actual gobierno, sin considerar el contexto histórico.
La polarización de la discusión pública en el caso mexicano, ha ocasionado un falso debate, una dicotomía donde los matices se pierden.
En ese ambiente se engendra el fanatismo, tan cegador y peligroso, que desde siempre he procurado combatir, siguiendo el consejo del maestro:
Es increíble que un tipo como Carlos Loret de Mola, pieza clave en el emblemático montaje de Genaro García Luna, entre muchos otros, siga teniendo vehementes defensores en redes, al igual que Joaquín López-Dóriga, pese a haber material documental que acredita sus extorsiones.
La televisión educó a todo una generación. La enajenación llegó a tales niveles, que todavía hoy, hay gente dispuesta a creerse cualquier cosa con tal de justificar sus miedos y sus fobias.
Y es ahí, con la exacerbación del miedo, donde la gente se vuelve fácilmente manipulable.
Para mí, es evidente que en la 4T ha habido casos de corrupción (la red de medicinas de Lomelí, los videos de Pío, los ventiladores del hijo de Bartlett, y las cuentas Ana Guevara en Conade son casos donde yo encuentro elementos que me parecen indefendibles).
Me encanta cuando los "consultores" privados del sector energético me echan encima a sus fanatizados seguidores, quienes critican a un periodista por mostrar datos de la CFE sobre la disputa por la contrarreforma eléctrica. Señal de que están muy al tanto de lo que posteo.
Para que se entienda mejor:
No existen datos absolutos.
Toda medición se basa en variables cualitativas, que incluyen CONCEPTOS, como las unidades de medida, por ejemplo, entre muchas otras consideraciones.
Toda medición está limitada por la condición referencial del lenguaje.
Desde febrero pasado, la CFE explicó que había 2 criterios diferentes para determinar los precios de la energía.
Dos criterios de medición diferentes arrojan resultados diferentes.
No significa necesariamente que unos sean verdaderos y otros falsos.
La derecha acusa de "miserable" a López-Gatell, a quien responsabilizan de las 200,000 muertes confirmadas por covid-19 en México.
Repiten que la estrategia ha fallado, pero a la hora que les preguntas en qué se ha fallado y qué se podía mejorar, repiten puros lugares comunes...
Luego te citan a la dentista que por obra y gracia de los medios de comunicación, se volvió "experta" en covid-19, quien se la ha pasado diciendo que no se han hecho pruebas suficientes ni se han seguido estrategias de rastreo de contagios (aunque eso sí se hizo en la CDMX).
Habrá que exportar entonces a los "notables" de derecha que prometieron acabar con la pandemia en 8 semanas, que ya ni aparecen en medios. Que la derecha mande copias del libro de la dentista a Europa, para que aprendan allá cómo contener la "tercera ola" de la pandemia.