2/10
Il existe une correlation parfaite, temporelle et géographique, entre dépistage mammographique et incidence du cancer du sein. La corrélation temporelle est observable partout, j’y reviendrai plus loin.
3/10 Pour la corrélation géographique, on la voit également partout. Ici par exemple, l’incidence du cancer du sein relative à la pratique du dépistage mammographique par département aux USA.
Harding et al. JAMA Intern Med. 2015
4/10
Mais diriez-vous, corrélation n’est pas causalité et il se pourrait que ce soit la détection qui soit la cause de cette corrélation.
5/10
Notre contribution a été de montrer qu’après un premier pic d’incidence des cancers du sein invasifs lié à la détection (Corcos, BioRxiv, 2017), la grande majorité des cancers surviennent APRÈS les mammographies (Corcos & Bleyer, NEJM, 2020).
6/10
C’est expliqué ici :
Au lieu d’observer plus de cancers du sein seulement chez des femmes beaucoup plus jeunes, on a vu plus de cancers chez des femmes âgées.
7/10
Pour cette découverte, vous le savez, j’ai été renvoyé de l’INSERM par Yves Lévy, mari d’Agnès Buzyn, qui en tant que présidente de l’INCa, avait adopté le point de vue de l’industrie pour favoriser le dépistage.
8/10
Il apparait que le dépistage mammographique n’est pas un plus par rapport au dépistage clinique. linkedin.com/pulse/mainteni…
9/10
La dissimulation des risques de la mammographie met en évidence une dissimulation plus large, celle du risque lié aux rayons X.
10/10 @DgCostagliola
Vous avez l’habitude d’argumenter publiquement sur des sujets d’épidémiologie. Vous ne pouvez pas continuer à faire la sourde oreille.
October test (thread) @VPrasadMDMPH@adamcifu@EricTopol@HealthWatchUK 1) Let’s suppose that you screen for cancer people aged 50 to 75 years every 2 years and remove all the cancers you detect for 25 years.
After 25 years of this, in people over 75 years, will you find:
2) Answer: fewer prostate cancers; but more breast cancers.
In 75+ year olds:
3) Why are there more cancers in old women after mammography screening?
Dépistage mammographique et essais cliniques randomisés.
(Thread)
1) Le dépistage du cancer du sein par mammographies est au centre d’un enjeu financier à côté duquel le traitement du Covid fait figure de nain. On n’est donc pas surpris de voir la science roulée dans la farine par les revues médicales et les institutions « scientifiques ».
1) Le but du dépistage étant de diminuer la mortalité en diagnostiquant et donc en traitant précocement, les essais randomisés sont donc évalués par l’effet sur la mortalité.
@GENES_PK 1) BRCA1 and BRCA2 genes code for proteins involved in the repair of double-strand DNA breaks, the damage caused by ionizing radiation, including X-ray. Unfortunately, for BRCA1/2 mutation carriers the NCCN guideline is mammography screening from age 30.
2) This is based on flawed articles suggesting an absence of risk. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16648044
In this article the bias comes from the selection of index cases.
3) ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25082516
In this one, the no-mammography group is likely to have mammography after genetic diagnosis, and this results in the comparison of prevalent screening to incident screening.
Here we show that previous screening dramatically decreases the incidence of prostate cancer in the elderly as a consequence of removing slow cancers, whereas decades of mammography screening leads to more cancers in old women, indicating the presence of mammography-induced K.