Dense tiempo de ver a @ecuarauz en Hora25. Y cuando lo vean, tengan en mente q así pudo ser toda esta campaña: un torrente d ideas e intercambios propositivos en beneficio del país. En vez de eso, la campaña gravitó en torno al "lelo", Venezuela, desdolarauz y demás mentiras. 1/2
El daño q le han hecho a la democracia es enorme. Si la derecha hubiese permitido una campaña basada en ideas, hoy no tendríamos gorilas descerebrados pidiendo golpe militar. Pero claro, si hubiesen jugado limpio, Lasso no estaría perdiendo por siete puntos, sino por setenta.
2/2
...ah, y den moviendo el mensajito en facebook, para que se enteren también por allacito.
⬇️ facebook.com/10155795835201…
Algunos preguntan por el link de la entrevista. Vi que algunos compas ya lo colgaron, pero lo pongo nuevamente aquí para que sea fácil de encontrar. facebook.com/ecuarauz2021/v…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Difícil percatarse de esto en twitter (donde la agresividad raya en lo enfermizo). Pero si le han parado bola al tiktok, habrán notado q en estos meses, la agresividad del twitter está propagándose allá como una metástasis.
Pequeño detalle: tiktok es una red para guaguas. 1/6
Antes esto no pasaba. Esa red estaba repleta de jóvenes "perreando"🙄, parejas haciéndose bromas pesadas, y adolescentes demostrando su agilidad, o haciendo trucos de magia.
Esto cambia cuando Hervas decide irrumpir en ese espacio para apropiarse del voto juvenil.
2/6
Lo cual lleva al resto de candidatos a hacer lo mismo y redefinir sus estrategias para incorporar en ellas a dicha plataforma.
Eso, en principio, no tiene nada de malo. Fomentar la politización de los jóvenes evita luego estar llenos de votantes adultos descriteriados.
3/6
Esta es una buena pregunta.
¿Cómo gana un concurso para nombramiento un niño de 21 años?
Primero lo primero:
Antes d q los odiadores digan q fueron palancas del correísmo, les recuerdo q @ecuarauz gana el concurso en 2006, o sea ANTES d q Correa sea presidente... 1/5
Ahora sí, les doy 4 elementos: 1) Los concursos del Banco Central -según el perfil requerido- dependían en gran medida d un examen extremadamente técnico, con fuerte componente académico y altísimo nivel matemático.
Cuando fui director del Central tuve el honor d supervisar uno.
2) En Ecuador la economía aún se enseña con poco énfasis en lo matemático (y hace 20años era peor) así q sin importar los "años d experiencia", un economista formado aquí corría con desventaja frente a uno formado afuera.
El concurso q yo supervisé lo ganó una italiana d 26años.
Andan diciendo que el correísmo está de luto porque le toca enfrentar a Yaku Pérez en segunda vuelta...
No sé el resto, pero al menos yo estoy encantado con la situación.
Y creo que esto merece un hilo.
¿Va a ser más duro enfrentar a Yaku q a Lasso? Sí, probablemente. Pero un verdadero progresista mira más allá d la coyuntura electoral y la sola reconquista del poder. Lo q realmente nos debe importar es el progreso del país.
Y -ojo- no hablo d progreso económico ni tecnológico
..me refiero al progreso d la conciencia ciudadana. La derrota de Lasso es una derrota múltiple.
Fueron derrotados:
- la banca
- la derecha
- la prensa
- la campaña del odio
- el racismo
- la mentira mediática,
- el individualismo mercantil
- el fanatismo libertario.
2 razones por las cuales NO HAY QUE TRAGARSE los exit poll como definitivos:
Abro hilo.
Razón 1:
Los exit poll no han dicho NADA sobre nulos y blancos. Sin eso NO SE PUEDE DETERMINAR LOS VOTOS VÁLIDOS, que son los q sirven para definir si hubo o no hubo triunfo en 1ra vuelta.
Una 36% de voto por Arauz sobre total de sufragantes se convierte tranquilamente en 40% sobre votos válidos (con solo 10% de nulos y blancos).
Razón 2:
Los exit poll están basados en información declarativa, mientras q el conteo rápido y el conteo oficial, se basan en info real!
La info declarativa (exit poll) se refiere a cómo la gente DICE que votó.
La info real (conteo rápido y oficial) es cómo la gente VOTÓ.
La diferencia crucial entre ambos?
EL VOTO VERGONZANTE.
Es decir, la gente q votó por un candidato, pero cuando le preguntan, lo niega.
En la Edad Media, muchas monarquías justificaban su poder con base en el "Derecho Divino": la autoridad del rey emana de Dios, y por lo tanto no puede ser desafiada.
Algo similar pasa hoy con otro mito "indesafiable": el del "empresario generador de empleo".
Abro hilo.
Seguro recuerdan twits como el d esta periodista servil a los intereses d la banca, pidiendo "analizar hechos concretos" y concluyendo (sin mencionar un solo hecho concreto) q Lasso es el candidato q más oportunidades de trabajo ha generado. Bueno. Analicemos hechos concretos...
Si han hablado d política con gente derechosa, d ley oyeron expresiones del tipo:
"Él sí sabe cómo generar empleo", "el país necesita más creadores d empleo", o preguntas tipo:
"Cuántos empleos ha generado, para ver si vale la pena darle mi voto?"
Es el mencionado mito en acción.
Para Yaku, los pobres se van a gastar los #MilDeUna en cerveza.
Para Gangotena, los #afrolatinos votan sin pensar, eligiendo a ladrones y asesinos.
Para Lasso, al votante hay q hablarle -en cada elección- de #desdolarización, Venezuela y narcoguerrilla.
¿Qué tienen en común? 1/4
Simple: todos menosprecian a las masas. Ven al votante como un tontito, pobrecito, q no sabe lo q hace.
La Revolución Ciudadana, por el contrario, le apostó a formar votantes, primero con las sabatinas, y en los últimos años, a través de comunicación popular en redes.
2/4
La Revolución vio a las masas como lo q son: un pueblo ávido d progreso, libertad y oportunidades.
En las sabatinas, Correa siempre trató d concientizar a la gente. Donde la derecha ve a "tontitos pobrecitos q no entienden nada", Correa vio un pueblo ansioso de aprender.
3/4