Thread by @UnitedHealthPr2

@jeremy_tordjman, a journalist of @AfpFactuel, has written an article about the United Health Professionals international collective. His paper contains :
❌ FALSE information
⚠️ MISLEADING information
@AFP @afpfr
#COVID #COVID19 #Vaccine #Vaccination

THREAD ⬇️

1⃣
-La lettre de #ALERT5InternationalCampaign (

https://twitter.com/UnitedHealthPr2/status/1360600596089344005

) contient-elle des "affirmations très contestables" ?
⚠️ TROMPEUR : on trompe le lecteur parce qu'on prépare son esprit dès l'introduction de l'article à accepter ce dernier. De plus,

2⃣
si les affirmations de la lettre étaient "très contestables", les articles scientifiques sur lesquelles elle s'appuie ne seraient jamais acceptées par les revues qui les ont publiés. Voir section "scientific articles" de notre site web : joinunitedhealthpr.wixsite.com/professionals

À SUIVRE...

3⃣
❌ FAUX : tous les membres du collectif international United Health Professionals sont au courant de la lettre et CHAQUE membre a été consulté. Cette consultation a d'ailleurs permis d'apporter des modifications à la lettre avant son envoi aux 30 pays.
@AfpFactuel @AFP @afpfr

4⃣
⚠️ TROMPEUR : l'utilisation des mots "allures" ou "auto-proclamé" pour dénigrer ou discréditer est trompeur pour le lecteur. Le collectif est bel et bien international car ses membres sont issus de TOUS les continents du monde et certains sont des Prof. de médecine.
À SUIVRE..

5⃣
❌ FAUX : les guillemets sont utilisés, entre autres, pour rapporter fidèlement des citations. Or, les phrases mises entre guillemets n'ont pas été employées de cette façon dans la lettre et ne rapportent donc pas fidèlement ce qui y a été dit.
@AfpFactuel @afpfr
#COVID19

6⃣
🟠 INEXACT : @jeremy_tordjman ne cite pas la source de cette information qui n'est pas un post Facebook mais un article publié sur le site internet : mediazone.zonefr.com/news/ultimatum… et qui a recueilli plus de 100,000 vues.
#COVID19 #Vaccin
@AfpFactuel @afpfr @AFPFactCheck
À SUIVRE...

7⃣
La lettre contient-elle des informations "mensongères" ?
❌ FAUX : les informations sont véridiques, scientifiques, sourcées et vérifiées comme précisé à la page 9⃣ de la lettre. Au contraire, c'est l'article de @jeremy_tordjman et @AFPFactCheck qui est mensonger
@AFP #COVID19

8⃣
⚠️ TROMPEUR : on trompe le lecteur en faisant croire que "plusieurs praticiens" ont été contactés alors que seulement une "demi-douzaine" l'ont été. Donc, @AfpFactuel ne contacte qu'une "demi-douzaine" sur + de 1,500 membres 🤦‍♀️puis émet un jugement ! c'est ça le journalisme ?

9⃣
Plusieurs membres ignorent tout du collectif et de l'initiative ?
❌ FAUX : tous les professionnels mentionnés à partir de la p.19 sont bien des membres du collectif : drive.google.com/file/d/1hghf8B…
+ de 95% d'entre eux l'ont rejoint par email et le reste via une plateforme en ligne

1⃣0⃣
Tous les membres sont au courant de l'initiative (voir partie 3⃣ du thread). Le médecin évoqué a rejoint le collectif le 07/07/20 via la plateforme où il n'est pas obligatoire de renseigner son email. Pour confirmer ou infirmer l'hypothèse d'un homonyme et éclaircir ce cas,

1⃣1⃣
nous invitons @AfpFactuel @jeremy_tordjman à dire au médecin concerné de contacter le collectif : [e-mail]

À SUIVRE...
#COVID19 #Vaccin #COVID #Vaccination
@AFP @AFPFactCheck @afpfr