Thread by @mjrieger

Auch im 13. Monat der Pandemie ist die Kommunikation von #Laschet schwach. Zum Vergleich zu den Aussagen zum #Brueckenlockdown eine PK des MP von Victoria, Australien, als dort wegen 19 Fällen (!) ein richtiger #Lockdown verhängt wurde. #laschetdenkt #LebenRetten #DoItKanzlerin

#Laschet sagt zwar, es brauche einen Brücken-Lockdown, schwächt das aber direkt wieder ab, wenn er sagt: „in Richtung Lockdown bewegen.“ Warum er so unklar bleibt? Wahrscheinlich, weil die konkrete Umsetzung auch schwammig ist. #Brueckenlockdown

#Laschet fängt natürlich wieder mit „privaten Kontakten“ an. Das „kann auch #Ausgangssperren bedeuten“. Will er das - oder will er das nicht? Unklare Kommunikation. #Brueckenlockdown

#Laschet sagt: „Wir müssen uns fokussieren auf das notwendige bei Kitas und Schulen?“ Was bedeutet das konkret? Nur Abschlussjahrgänge? Nur Notbetreuung? Unklar. Dafür natürlich wieder der Verweis auf Testungen. #Brueckenlockdown

#Laschet sagt: „Wir müssen mehr machen beim Homeoffice. In diesen 2-3 Wochen muss die #HomeOffice-Offensive der deutschen Wirtschaft vorankommen.“ Hier schiebt der MP die Verantwortung mal wieder von sich. Und erweckt gleichzeitig den fatalen Eindruck, in 2-3 Wochen ist alles gut

Laschet sagt auch: „Es sind immer noch zu viele Menschen in Bewegung zum Arbeitsplatz.“ Das Problem ist also nicht der Arbeitsplatz an sich (trotz diverser Berichte von schlechtem Arbeitsschutz), sondern nur der Weg. Arbeitgeber werden also wieder indirekt in Schutz genommen.

Jetzt das Gegenbeispiel: Daniel Andrews, MP des Australischen Bundesstaates Victoria. Er verhängt einen 5-Tage-#Lockdown wegen zwei Dutzend #Corona-Fälle. Sein Vorteil: Er kann sich darauf berufen, dass die Maßnahmen klappen und die Menschen sie kennen.

Andrews ist klar in seiner Analyse: „Weil die Mutante so infektiös ist, so schnell ist, brauchen wir einen Wellenbrecher.“ Kein „wenn“, kein „aber“, kein „in die Richtung bewegen“. Und er sagt, dass es eine gemeinsame Entscheidung von allen relevanten Institutionen/Experten ist.

Andrews beginnt dann, die Maßnahmen nacheinander klar auflisten, unterbricht das aber kurz mit dem Satz: „Victorians kennen sich damit aus. WIR haben das schon mal geschafft!“ Das schafft ein Gemeinschaftsgefühl. Anders als der hohle Dank der MPK, der inzwischen Floskel ist.

Und dann kommen die Maßnahmen. In klarer Sprache. Es gibt vier Gründe, das Haus zu verlassen:

- Einkaufen von täglichem Bedarf
- Pflege
- Systemrelevante Arbeit oder erlaubte Bildung
- Sport für zwei Stunden pro Tag.

Und dann folgt eine Liste von nicht erlaubten Dingen.

Masken müssen überall getragen werden.
Private Treffen: nicht erlaubt.
Öffentliche Treffen: nicht erlaubt.
Und: „Wenn Sie von zu Hause aus arbeiten können, dann müssen Sie das tun.“
Das sind alles klare Aussagen, die man nicht mögen muss, aber mit denen man arbeiten kann.

Andrews hat natürlich einen großen Vorteil: Er hat genug Vertrauen und politisches Kapital, damit die Leute ihm folgen. Weil er mehr richtige als falsche Entscheidungen getroffen hat. Das können #Laschet und die anderen MP nicht behaupten. Daran sind sie aber selbst schuld.