Η ανακοίνωση των δικηγόρων Φουρθιώτη καταρρίπτεται από την πραγματικότητα. 1) Ο Μπίκος, εφόσον διατρέχει τόσο μεγάλο κίνδυνο ο Φουρθιώτης έπρεπε να είναι κρατούμενος ΜΑΖΙ με τους συναδέλφους του που ήταν παρόντες εφόσον ισχύουν όσα γράφουν
2) Δεν είναι ανηλεής πόλεμος ένα ερώτημα που σχετίζεται με επιθέσεις του ίδιου του Φουρθιώτη προς τρίτους άρα προκύπτει απορία γιατί δικαιούται φύλαξης και 3) η επιστολή Παλαιτσακη καταρρίπτει τον ισχυρισμό περί δημοσιογραφικής έρευνας από την εκπομπή του αφού εξηγεί πως υπήρχε
συννενόηση για τα ρεπορτάζ με την ΕΛ.ΑΣ και αρκετοί δημοσιογράφοι έχουν ήδη καταγγείλει τον Φουρθιώτη για την τακτική αναδημοσίευσης χωρίς απόδοση αρχικής πηγής είδησης. 4) Εάν υπήρχε λόγος φυλαξης του η ΕΛ.ΑΣ. θα είχε απορρίψει την αίτηση/διαμαρτυρία της Documento
5) Ανάγκη φύλαξης βάσει έρευνας και αποσιώπηση αναφοράς πλάστης ταυτότητας δημοσιογράφου δεν προκύπτει εδώ. Εάν χρειάζεται προστασία να κάνει νέα αίτηση όχι να επιτίθεται σε όποιον κάνει ρεπορτάζ.
6) Ο Μπίκος μια χαρά κάνει τη δουλειά του. Η αναφορά "ανηλεής πόλεμος" και η μανωλιδια γλώσσα είναι textbook προσπαθεια ανατροπής κλίματος υπέρ του.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
