Follow the science in Germany: Ortwin Renn, @IASS_Potsdam, präsentiert im @DLF den Zirkelschluss der Atomangst. Es sei legitim, das rechnerisch winzige Risiko der Kernenergie als Hochrisiko zu bezeichnen, wenn die Leute Angst vor der Kernenergie hätten. ➡️
Er begründet dies mit den psychischen Folgen von #Fukushima, die offensichtlich gravierender seien als die radiologischen: „Wenn die Kernenergie solche psychischen Folgen auslöst, dann muss man diese auch der Kernenergie zuschlagen“. ➡️
Woher die Angst kommt, diskutiert Renn nicht. Täte er das, müsste er nämlich über Strahlenangst-und „Unbeherrschbare Technik“-Kampagnen von NGOs und Medien sprechen, die jahrzehntelang unseren Diskurs dominiert haben.➡️
Σ: es muss nur lang genug m Angstpropaganda das Feld bereitet werfen - dann werden Wissenschaft & Politik sich diesem Regime beugen. Renn sollte nun überlegen, ob man nach dieser Logik auch die Impfangst dem Impfstoff & die Ausländerangst den Migranten zur Last legen sollte.➡️
Herr Renn war Mitglied der „Ethikkommission“, die der 180-Grad-Wende der Bundesregierung in Sachen Kernenergie eine nachträgliche Legitimation verschaffte & in ihrem Abschlussbericht die Kohle und das Erdgas als EE-Backup für ethisch vertretbarer hielt als die Kernenergie.➡️
Im Grunde hat Ortwin Renn hier unfreiwillig die Kapitulation der Wissenschaft vor der Straße beschrieben. Nun macht also Deutschland seinen Kernkraftwerken für das Systemversagen der japanischen Atomwirtschaft den Hexenprozess - und die Japaner steigen wieder ein.
Anmerkung für meine Follower: das ist die 2. Version des Threads, die 1. habe ich wegen einer falschen Zuordnung Renns zum PIK gelöscht und dies korrigiert.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Anna Vero Wendland

Anna Vero Wendland Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @VeroWendland

3 Mar
@MoormannRainer @___n2k1 @janusPrime @hccd007 @Werktaetiger_ @tuedelkopp @HShumanist @RainerReelfs @pjanik_otm @eule_tina @Keeper_86 @thinks_about_it @norbertboh @s04paps @Gathos @Fischblog Ich warne vor Verschwörungsmythen. Wenn die Feindschaft zwischen Nukies und Renewablies der Fossilokratie nützt, heißt das noch lange nicht, dass letztere die beiden systematisch aufeinanderhetzte. Das wirkliche Bild ist viel komplexer.➡️
@MoormannRainer @___n2k1 @janusPrime @hccd007 @Werktaetiger_ @tuedelkopp @HShumanist @RainerReelfs @pjanik_otm @eule_tina @Keeper_86 @thinks_about_it @norbertboh @s04paps @Gathos @Fischblog 1) In den „Atomkonzernen“, die nie vom Atom anhingen waren, wurden immer fossile, nukleare und auch EE-Interessen gegeneinander ausgehandelt, je nach politischen Rahmenbedingungen. Daher fiel es RWE und E.on doch so leicht, die eigenen KKW fallenzulassen. ➡️
@MoormannRainer @___n2k1 @janusPrime @hccd007 @Werktaetiger_ @tuedelkopp @HShumanist @RainerReelfs @pjanik_otm @eule_tina @Keeper_86 @thinks_about_it @norbertboh @s04paps @Gathos @Fischblog 2) Die Entscheidergruppen in der Politik waren mindestens genauso ambivalent und fragmentiert. Wenn sich um 1980 ein NRW-MP vors Volk gestellt und gesagt hätte, wir stampfen die Kohle zugunsten von AKW und EE-Entwicklung ein, hätte der das keine Woche überlebt.➡️
Read 15 tweets
2 Mar
@realJohnyM @SimeonPreuss @MoormannRainer Es ist halt in Deutschland die Diskussion derart auf den Hund gekommen, dass einem selbst so eine Sendung schon als Offenbarung erscheint, nur weil sie nicht NUR Kemfert, Greenpeace und Ökoinstitut zu Wort kommen lässt. ➡️
@realJohnyM @SimeonPreuss @MoormannRainer Wenn man dann näher hinschaut, hat die Sendung immer noch deutlichen Bias, was aber auch damit zu tun hat, dass die Atomkritik nach jedem Mikro greift, die Cracks der Gegenseite aber sämtlich in innerer Emigration sind oder einen Maulkorb tragen.➡️
@realJohnyM @SimeonPreuss @MoormannRainer Wo ist denn die @KTG_eV in dieser Klima/Atom-Diskussion, die von Außenseitern losgetreten wurde? Kann zur Reaktorsicherheit in diesem ganzen riesigen noch-Kerntechnikland eigentlich keiner was sagen außer Öko-Instituts-Pistner, der erwartbar sagt, ➡️
Read 13 tweets
26 Feb
@AnnikaJoeres Haben Sie die Aussagen Ihrer Informanten eigentlich jemals mit anderen Quellen abgeglichen? Sie bleiben eigentlich immer im Ungefähren, wenn es interessant wird, und das liegt nicht zuletzt an Ihrer mangelnden Fachkunde.➡️
@AnnikaJoeres Wer Sätze schreibt wie „Breitet sich ein Feuer aus, bedroht es die Kühlsysteme. Die wiederum sind unerlässlich, um den Reaktorkern zu kühlen und damit eine Kettenreaktion zu verhindern.“, zeigt, dass er eine so rudimentäre Vorstellung von Kernverfahrenstechnik hat, ➡️
@AnnikaJoeres dass er die kritischen Punkte in Dokumenten gar nicht erkennen kann und dafür harmlose Sachverhalte umso häufiger missverstehen und aufbauschen wird. ➡️
Read 32 tweets
25 Feb
Die Aufzeichnung der @DLF #Streitkultur über "Brauchen wir Atomkraft gegen den Klimawandel?" mit @HJFell war exemplarisch für die gesamte deutsche Diskussionskultur zu diesem Thema, wenn man hier wirklich von "Kultur" sprechen kann.➡️
Fell spulte im Stakkato seine 1050. Demorede vom Dämon Atom runter, widersprach sich aber selber: denn entweder liegen die deutschen EE gefesselt und geknebelt im Altmaier-Knast, oder sie "wachsen exponentiell" und werden uns 2030 zu 100% versorgen - aber sicher nicht beides.➡️
Oder hofft er auf Bundeskanzler Habeck mit 2/3-Mehrheit? Ich konnte gegen das Trommelfeuer aus Uranabbau-Horror, verstrahlten Landschaften, Atombomben, Krebs & Terrorangriffen auf KKW nichts ausrichten, weil ich an der Uni alles mögliche gelernt habe, aber nicht Demagogie. ➡️
Read 7 tweets
25 Feb
Neu gelesen nach vielen Debatten um die Gründe & Motive der Ablehnung von Kernenergie in Deutschland - und immer noch empfehlenswert:
Aaron Wildavsky / Karl Dake,Theories of Risk Perception: Who Fears What and Why? Daedalus 119 (1990), No. 4, 41-60➡️
Anders als viele vermuten, sind weder Wissen noch Persönlichkeitsstruktur ausschlaggebend für die Wahrnehmung von Kernenergie als Hoch- oder Niedrigrisiko, sondern der "cultural bias" eines Menschen.➡️
Dieser Bias - hierarchical / individualist / egalitarian - entscheidet nämlich darüber, ob Menschen eher soziale Devianz, Krieg / Zerrüttung der Wirtschaft oder Umwelt- und Technikgefahren als die größten Risiken empfinden.➡️
Read 6 tweets
8 Feb
Zu @EnergiewendeEU|s „Netzwerk zur Verhinderung der Energiewende“. 1) Ich teile die Vermutung, dass die deutsche Fossilokratie sich durch Lobbyarbeit & Vernetzung gegen ihren Machtverlust wehrt. @OliverHaas19 @FeynmansMethod energiewende.eu/netzwerk-gegen…➡️
2) Ich glaube aber, dass weder Verschwörungserzählungen noch Überhöhung der „deutschen Energiewende“ zum Ziel #NetZero für Deutschland führen. In Wirklichkeit gibt es widerstreitende Industrie- & Kapitalinteressen & unterschiedliche Vorstellungen von gelingender „Energiewende“.➡️
3) Solange sich Netzwerke wie @EnergiewendeEU und @AgoraEW eindeutig und ausschließlich als Interessenwahrer der EE-Industrie gerieren und den erwartbaren Widerstand gegen EE-Projekte als Attacke auf ein sakrosanktes Projekt diffamieren, wird es keinen Fortschritt geben.➡️
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!