Κ άλλο μια προμήθεια 5 δις επί πρωθυπουργίας σου, όπου η διαδικασία είναι εκτός ορίου νόμου προμηθειών
Άλλο επί πρωθυπουργίας σου να υπάρχουν στα ναυπηγεία προτιμόμενοι επενδυτές κ άλλοι να αποκλείονται (2)
Άλλο επί πρωθυπουργίας σου να φεύγουν LoR προς το USN για πλοία τα οποία το ίδιο έχει σε άρνηση παραλαβής
Άλλο στο τέλος μιας διαδικασίας που ευνοεί ή αφήνει σοβαρές ενδείξεις ότι ευνοεί ένα ακατάλληλο πλοίο να βάλεις την υπογραφή σου πρώτος σαν πρωθυπουργός της χώρας (3)
Το δεν τρέχει τίποτα δηλαδή, γιατί παπατρία κ Κουλής κ όλοι μαζί αγαπημένοι πάμε να γραφτούμε στον έφεδρος τζι αρ δεν θα παίξει από εμάς
Θα παίξει Τσο κ λο κ εμφύλιος κανονικός (4)
Όπως μπορούμε κ με ότι μπορούμε.
Με εντελώς στα αρχίδια μας ότι ο χώρος των αμυντικών θεμάτων είναι μικρός.
Με εντελώς στα αρχίδια μας ότι ψηφίσαμε Κουλή
Με εντελώς στα αρχίδια μας φολοουερς, φιλίες ιντερνετικες
(5)
Με εντελώς στα αρχίδια μας το γεγονός ότι η συντριπτική πλειοψηφία του χώρου των αμυντικών θεμάτων είναι κ ψηφοφόροι του σημερινου ΠΘ
Νέτα σκέτα
Συναινετικά της πούτσας χάριν ομοψυχίας που θα χρυσωνουν το χάπι σε μια διαδικασία σκανδαλώδη έως τώρα αν αυτή ολόκληρωθει με (6)
με επιλογή σκανδαλωδώς ακατάλληλου πλοίου, σε επιρρωση των όσων λέμε εδώ κ τόσο καιρό, δεν θα συμβούν εδώ
Εδώ θα συνεχίσουμε με μεγαλύτερη ένταση από πριν
Με έναν κ μόνο στόχο
Οποιοσδήποτε επιβάλλει ή επιλέξει ακατάλληλο πλοίο για το ΠΝ, ανεξάρτητως μεθόδευσης, (7)
την αναλογία δηλαδή που η επιλογή θα εμφανίζεται ως δικιά του ή του ΠΝ, θα πρέπει να μπει φυλάκη
Ο Αγεν? Ο Αγεν
Ο υπουργός? Ο υπουργός
Ο Μητσοτάκης? Ο Μητσοτάκης
Ο Θεός ο ίδιος? Ο Θεός ο ίδιος
Σε σχέση τώρα με τα "πλοία ελέγχου εναέριας κυκλοφορίας"
Η συζήτηση είναι αυτιστική για τους παρακάτω λόγους
1) Αγνοεί στοιχειώδεις κανόνες λειτουργίας radar
Αγνοεί ότι τα τα στοιχεία επιδόσεων radar είναι σχετικά
(πίνακες από @PtisiMagazine) (1)
Αγνοεί ότι τα στοιχεία που δίνουν οι εταιρείες είναι σχετικά. Σχετικές οι εμβέλειες κ εξαρτωμενες από το προφίλ του στόχου (Rcs, προφίλ πτήσης) καθώς κ τον αριθμό των στόχων
Σχετικός κ ο αριθμός των μέγιστων παρακολουθούμενων στόχων. Κ σε σχέση με τα παρακάνω αλλά κυρίως (2)
γιατί άλλες εταιρείες αναφέρονται στο πόσοι στόχοι καταχωρουνται ταυτόχρονα στο υπολογιστικό σύστημα του radar και άλλες στο πόσοι στόχοι ανανεώνονται από την κεραία στην μονάδα του χρόνου (3)
Μιλώντας για το "απόρρητο" τώρα η κατάσταση βαίνει προς ματριξ
Έχουμε 115 προγράμματα που τρέχουν (ή δεν ξέρωγω πόσα, δεν έχει σημασία) κόστους 11,5 (ένας Θεός ξέρει) δις που δεν έχουμε ιδέα ποια είναι αυτά
Όλα απόρρητα. Ούτε αριθμό προτεραιότητας, ούτε προϋπ/ζόμενο κόστος (1)
"Απόρρητα" τα πλοία, τα τζιπάκια, μέχρι κ το νέο τυφέκιο. Γιατί δεν ξέρω μπορεί κ να στρίβουν στον αέρα οι σφαίρες.
Το "απόρρητο" βέβαια δεν ισχύει για όλους. Είσαι ο Παναγιωτό κ δίνεις συνέντευξη. Δίνεις ότι η μελλοντική δομή δυνάμεων προβλέπει 40 νέα μαχητικά οπότε (2)
θέλουμε κ +22
Είσαι ο ΠΘ κ πας έκθεση Θεσσαλονίκης? Προαναγγελεις την προμήθεια των rafale, των πλοίων, κ βλημάτων.
Κάπου στα 115 απόρρητα ήταν κ αυτά, αλλά σπάει το απόρρητο για λόγους πολιτικού σπινινγκ (3)
Ναυπηγεία, Εγχώρια αμυντική βιομηχανία κ ανταποδοτικότητα στην Ελληνική Οικονομία
Βρίσκεται λοιπόν εν εξελίξει το μεγαλύτερο εξοπλιστικό πρόγραμμα από άποψη προυπολογιζόμενου κονδυλίου στην εξοπλιστική ιστορία της χώρας (1)
Όπως έχουμε γράψει χονδρικά παλαιότερα το κονδύλι των 5 δις αντιστοιχεί χονδρικά στο κόστος κατασκευής της γραμμής 1,2 κ 3 του Αττικού Μέτρο συν της Αττικής οδού συμπεριλαμβανομένης.
Εργων δηλαδή που προσέφεραν εργασία σε 10δες αν όχι 100δες χιλιάδες ανθρώπους αθροιστικά. (2)
Συμπεριλαμβανομένων αυτών που εργάστηκαν στα ίδια τα έργα αλλά κ στην εφοδιαστική αλυσίδα.
Έργα που διαμόρφωσαν την σύγχρονη Αθήνα. Που εξοικονομούν εκατομμύρια εργατοώρες τον χρόνο, εκατομμύρια κυβικά ρύπων κ εκατοντάδες εκατομμύρια σε οικονομία καυσίμων (3)
Πραγματικά ανάξιο λόγου. Η επιχειρηματικόλογια των Λοκχινταίων εε ή μη πάσχει
Πώς μπορεί κάποιος να επικαλείται στενότητα πόρων κ ταυτόχρονα να προτείνει 5 δις τώρα για ακατάλληλα πλοία κ άλλα 5 ή ο Θεός ξέρει(1)
πόσα μέσα στην επόμενη δεκαετία έκφευγει του γνωστικού πεδίο του μέσου έχων σωας τας φρένας ανθρώπου
Πώς μπορεί ταυτόχρονα να δεσμεύει την χώρα (θεωρητικά) για πρόσβαση σε μια σχεδίαση που μάλλον κανείς δεν θα μας αρνηθεί την πρόσβαση είναι επίσης ασαφές (2)
Ασαφής είναι κ η μακροοικονομικη ανάλυση ότι η Χώρα θα έχει αυτή την δυνατότητα σε 9-10 από σήμερα.
Ασαφής κ η επιχειρησιακή ανάλυση ότι οι ΕΔ θα έχουν σαν αδηριτη προτεραιότητα σε 9-10 χρόνια από σήμερα τα FFGX ή τα DDGX
Βλέπω λοιπόν από το πρωί το παρακάτω τουι από το @e_amyna ⬇️(1)
To 3) με τις Πρέσπες το ήξερα Είναι πάγια θέση του Τσίπρα ότι μια συμφωνία που η Χώρα απεμπολησε τα ηθικά κ ιστορικά της δίκαια έναντι μηδενικού ανταλλάγματος, κ κυρίως έδωσε το σύνθημα υποχ/τητας ότι μπορεί να συμβεί αυτό αρκεί να πιεστεί μια Κυβέρνηση πολιτικά,ήταν επωφελής(2)
Στο 1) κ στο 2) προβληματίστηκα
Πήγα λοιπόν να το δώ.
Στο από κάτω βίντεο κ ανάμεσα στο 1.41.14 κ 1.42.07 το επίμαχο σημείο δηλώσεων Τσίπρα ⬇️(3)