Ontluisterend onderzoek @nrc naar @NCTV_NL

De dienst overtreedt al jaren *bewust* de wet bij het verzamelen en verspreiden van privacygevoelige informatie van Nederlandse burgers

Gesteund door de top en met een negatieve hoofdrol voor @Intellprof

nrc.nl/nieuws/2021/04…
Normale Nederlanders moeten zich aan de wet houden

En als zelfs maar het vermoeden bestaat dat zij zich niet aan de wet houden, dan worden ze doelbewust kapotgemaakt door de overheid (zie toeslagenaffaire)

Voor de overheid zelf gelden wetten niet, zo blijkt wederom
Er is bij de @NCTV_NL dus zelfs een taaltje bedacht voor het overtreden van de wet

Illegale activiteiten heten dan ineens: “we erkennen dat de juridische grondslag moet worden verbeterd”

Maar intern mag je niet beginnen over de wet, dan word je uitgescholden door @DickSchoof
Als je maar lang genoeg al je medewerkers vertelt dat ze niet moeten zeuren en gewoon de wet moeten overtreden, maak je overigens snel carrière binnen de overheid

Schoof was eerst baas @NCTV_NL, later baas @AIVD en inmiddels secretaris-generaal @ministerieJenV
Als klap op de vuurpijl dreigt @Intellprof de NRC-auteurs per sms dat ze de negatieve passages over hem maar beter kunnen verwijderen

Omwille van “de veiligheid van je bronnen”

Waarbij hij ook nog dreigt met een justitieel onderzoek, wat door @NCTV_NL wordt ontkend

Euh, WTF?!
Sowieso rare gedachtekronkel @Intellprof

Passages waren al voorlegd; voor onderzoek maakt niet of ze de krant halen

Dus of hij blijkt niet het scherpste mes in de la, of hij probeert hier doelbewust journalisten en hun bronnen te intimideren om passages uit de krant te houden
Let ook op hoe andere media over dit ontluisterende NRC-onderzoek berichten en merk op hoe oa @nos klakkeloos meegaat in misleidende statements @NCTV_NL

Nergens ontkent deze club dat het onze wetten *bewust* (maar volgens Rutte ongetwijfeld “naar eer en geweten”) overtreedt
NCTV-verklaring laat zich als volgt samenvatten:

“Of ik weleens met 200 km/u door een woonwijk scheur? Ik ben er nog nooit voor veroordeeld”

Dat is natuurlijk geen ontkenning

Zéker als je werkzaamheden geheim zijn en per definitie lastig te controleren

nctv.nl/actueel/nieuws…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Lars Duursma

Lars Duursma Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @LarsDuursma

26 Jan
Wat ik *absoluut* niet snap, is dat callcentermedewerkers überhaupt toegang hebben tot zaken als woonadres, 06-nummer, bsn etc

In 2008 en 2012 voerde ik campagne in VS, waar we miljoenen inwoners benaderden

Paar observaties (draadje)
1/ Dit was bij de Republikeinen in 2008

Als vrijwilliger kreeg je lijst met 'househould record number' van potentiële kiezers: intern nummer dat alleen binnen Republikeinse campagne werd gebruikt

Je voerde dat nummer in op telefoon en vervolgens werd de kiezer voor je gebeld
2/ Als individuele campaigner kreeg je dus *NOOIT* toegang tot gegevens als adres, telefoonnummer etc.

Die zaken had het hoofdkantoor wel, maar het is ridicuul en roekeloos om dat soort informatie voor iedereen beschikbaar te maken

(zoals GGD dus doet met callcentermedewerkers)
Read 14 tweets
25 Jan
Veel mensen doen een beetje zuur over het feit dat Nederland met Bulgarije onderaan bungelt qua vaccinatie

Maar krijg je ook in andere landen bij elke vaccinatie een selfie met de minister?

Dacht het niet hè!
Officiële coronaregels:

- Werk thuis, tenzij het echt niet anders kan
- U kunt alleen naar uw werk als uw aanwezigheid *essentieel* is voor voortgang van bedrijfsproces
- Ontmoet zo min mogelijk mensen

Onder welke uitzonderingsgrond valt een pr-moment precies, @hugodejonge?
Ik zou willen dat een journalist dát eens vraagt bij een persconferentie

“U zegt: werk thuis, tenzij het echt niet anders kan”
- “Ja”
“Alleen als je aanwezigheid *essentieel* is voor de voortgang van een bedrijfsproces?”
- “Correct”

“WAT DOET U DAN BIJ AL DIE PR-MOMENTJES?”
Read 4 tweets
4 Jan
Wat een krankzinnige actie van het kabinet

Eerst de boel herhaaldelijk uit de hand laten lopen en vervolgens op stoel van arts gaan zitten

Zodat als ooit keuze noodzakelijk is tussen 9-jarige en 90-jarige op IC, dokters hen verplicht kop of munt moeten laten kiezen

Ofzo ImageImage
Artsen en ethici zijn uiterst zorgvuldig tot richtlijnen gekomen

1) er wordt éérst naar klinische parameters gekeken

2) pas in zeer uitzonderlijke gevallen dat dat niet kan, wordt naar leeftijd gekeken

3) er komt géén (generieke) leeftijdsgrens

knmg.nl/actualiteit-op… ImageImage
Het is in die zorgvuldige richtlijn nadrukkelijk *NIET* zo dat de 79-jarige voorrang krijgt boven 80-jarige

Wél wordt afgewogen dat iedereen gedurende leven dezelfde levensfases zou moeten kunnen doorlopen

Is dat werkelijk oneerlijker dan het alternatief: loten om mensenlevens? Image
Read 5 tweets
23 Nov 20
De speech van @thierrybaudet was best verwarrend. Want wat zei hij nu eigenlijk?

Draadje met spreektekst 👇🏻
1/ De speech begint met een heldere boodschap: ik heb net als jullie de berichten in de media gezien. De opmerkingen in de appgroepen zijn vreselijk en ik wil er niets mee te maken hebben.

So far, so good. Daarna wordt het al snel verwarrend.
2/ Je moet dus als samenleving altijd kijken naar *persoonlijke* kwaliteiten. Echt altijd.

Behalve als iemand een migrant is, dan moet je juist generaliseren. Want migranten hebben geen persoonlijke kwaliteiten.

Zoiets?
Read 10 tweets
19 Apr 20
Het lijkt me goed om straks te evalueren of @rivm en regering (op basis van destijds beschikbare informatie) steeds juiste afwegingen maakten en wat we hiervan kunnen leren.

Maar kunnen we dan ook de opmerkingen van enkele anderen dan nog eens kritisch tegen het licht houden? 👇🏻
2/ Dat is niet altijd eenvoudig: enkele van de grootste criticasters van het @rivm hebben in stilte enkele van hun domste en/of meest pijnlijke tweets verwijderd.

Neem @JoshuaLivestro, oud-columnist van oa NRC. Enkele weken geleden ging hij helemaal los op de organisatie:
3/ Veel mensen probeerden hem destijds al uit te leggen dat hij R0 niet snapt. (Hij blokkeerde die mensen.)

Maar ineens zijn die tweets foetsie.

Niet dat hij de organisatie tussendoor zijn excuses heeft aangeboden of milder is geworden ten opzichte van het @rivm. Integendeel.
Read 6 tweets
9 Apr 20
Steeds meer aanwijzingen voor verband tussen luchtvervuiling en corona-sterfte

Noord-Italië, Nederland, België, Londen, Parijs, Madrid: op kaartje hieronder zijn belangrijkste Europese coronahaarden inderdaad ook plaatsen met meeste luchtvervuiling

nytimes.com/2020/04/07/cli…
En nee, dat komt niet omdat daar meer mensen wonen: daar heeft Harvard-studie uiteraard voor gecorrigeerd.

Grotere populatie en bevolkingsdichtheid zou meer besmettingen en doden verklaren, *niet* relatief hogere mortaliteit (% patiënten dat overlijdt)

projects.iq.harvard.edu/covid-pm
Italiaanse onderzoekers vonden eerder al verband tussen luchtvervuiling en corona-sterfte: in regio's met veel luchtvervuiling is % patiënten dat overlijdt 3x zo hoog

(met voorbehoud dat meer factoren grote rol spelen: leeftijd, IC-capaciteit etc)

scientias.nl/mogelijk-een-v…
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!