Share this page!

Maximilien Delvallée Profile picture
Twitter logo
10 Apr, 7 tweets, 3 min read
Youtube a retiré la vidéo d'un panel d'épidémiologistes de haut niveau qui contestait l'utilité des masques chez les enfants. Contactée, la porte-parole de @YouTube a déclaré qu'ils allaient contre "le consensus scientifique". Pourquoi c'est très grave ? Je vous explique ⬇️
La notion de "consensus scientifique" est en effet un élément de langage sans aucune pertinence scientifique, et qui ne recouvre aucune réalité humaine. Youtube a-t-il fait un sondage ? De plus, si le "consensus scientifique" signifie "l'OMS" qui s'est trompée cent fois...
Il est d'ailleurs intéressant de constater que l'OMS n'est pas d'accord avec le CDC américain sur cette question. L'OMS recommande le masque après 12 ans, alors que le CDC le recommande dès 2 ans. Google va-t-il censurer l'OMS ?

cdc.gov/coronavirus/20…

who.int/news-room/q-a-…
Enfin, il est évident que politiquement, cette manière de faire est incontestablement dangereuse. Censurer des scientifiques qui débattent du "consensus", c'est revenir littéralement au Moyen-Âge, où les docteurs en Sorbonne nommés par le Prince avaient seuls droit à la parole.
La Science, comme l'écrivait le grand épistémologue Thomas Kuhn, avance par contestation des "consensus scientifiques". Réduire les marginaux au silence, même quand ils peuvent avoir tord, c'est tuer le débat scientifique et freiner le progrès.

fr.wikipedia.org/wiki/La_Struct…
Ps : Pour ceux qui se poseraient la question, ces scientifiques de « haut niveau » sont @MartinKulldorff , professeur d’épidémiologie à Harvard, et Jay Bhattacharya, professeur de Santé Publique à Stanford. Ils sont connus pour être contre les stratégies de confinement.
Ils étaient reçus en audience publique pour apprécier les stratégies de lutte contre la COVID par le gouverneur républicain de Floride, Ron de Santis, et l’ancien conseiller de Trump, Scott Atlas. La coloration politique de leurs hôtes de change bien entendu rien a mon analyse.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Maximilien Delvallée

Maximilien Delvallée Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MaxDelvallee

Maximilien Delvallée Profile picture
12 Apr
Pssst, confrères journalistes, vous voulez un scoop ? Si on commence à entendre partout qu’il ne faut pas tout miser sur les vaccins, ce n’est pas parce qu’on a découvert qu’ils n’étaient pas parfaits. On le savait déjà. C’est parce que les antiviraux des grands labos arrivent 🙂
Et il y a de bonnes chances pour qu’ils soient efficaces, mais ils vont couter bonbon, ça oui. Comme le Molnuripavir de Merck :

google.com/amp/s/www.lejd…
Ou un antiviral de Pfizer au nom encore inconnu :

pfizer.com/news/press-rel…
Read 7 tweets
Maximilien Delvallée Profile picture
11 Apr
Dans @Le_Figaro, j'ai essayé de dire la réalité crue des restrictions sanitaires :

« En vérité, ce que certains de vos confrères se refusent à dire, c’est que le confinement n’est rien d’autre qu’un peu de vie prise aux jeunes pour la donner aux vieux. »

lefigaro.fr/vox/societe/la…
Loin d'être une métaphore, c'est une réalité décrite dans l'étude du Pr Christakis dans le @JAMA_current , qui montre que les fermetures d'école ont entraîné une baisse de l'espérance de vie des enfants.

jamanetwork.com/journals/jaman…
Evidemment, entre chômage, dégradation de la santé mentale et sédentarité, pas besoin d'être Einstein pour savoir qu'il y aura une surmortalité causée par les mesures sanitaires. Le Pr Ioannidis l'a très bien exprimé dans cet article.

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ec…
Read 4 tweets
Maximilien Delvallée Profile picture
9 Apr
Ma tribune dans @Le_Figaro répondant au Pr Pialloux, qui avait déclaré chez @LaurenceFerrari :

« On dit beaucoup que les jeunes sont en souffrance, mais il y a eu moins de suicides en 2020 qu’en 2019 […] On a trop fait du confinement le mot interdit ».

lefigaro.fr/vox/societe/la…
S'il y a un débat que j'aimerais bien ouvrir avec cette tribune, c'est celui-ci ⬇️ :

« S’il y a bien un débat qui semble « interdit », aujourd’hui, c’est celui de la surmortalité causée par les mesures sanitaires, qui fait pourtant l’objet d’études ».
En écrivant ces mots, je pensais à l'étude du Pr Christakis dans le @JAMA_current , qui prévoit une diminution de l'espérance de vie des enfants suite aux fermetures d'écoles.

jamanetwork.com/journals/jaman…
Read 6 tweets
Maximilien Delvallée Profile picture
9 Apr
Pr @adarsh_bhimraj , in a recent @washingtonpost , you say a JAMA study showed ivermectin “did not help patients with mild covid-19”.

Here are the results of this study : HR 1.07, P=0.53. Does a p-value of 0.53 look statistically significant to you ?

washingtonpost.com/health/2021/04…
Also, what about the fact that the median age is 37 years old in the studied population, with patients recovering naturally very fast, and ivermectin still performs slightly better ?
Also, what do you think of the fact Ivermectin performs better in every single secondary outcome in this study, including death ? Funny for an ineffective drug, that a blinded RCT shows better symptom resolution despite of young age, right ?
Read 5 tweets
Maximilien Delvallée Profile picture
31 Mar
Les Démocrates 🇺🇸 exercent des pressions sur Twitter pour que @Jack Dorsey implémente une censure des contenus sanitaires encore plus forte. Une récente "victime" a été le Pr @MartinKulldorff pour avoir contesté la légitimité scientifique de la vaccination anti-COVID des enfants.
Pourtant, loin d'être anti-vaccin, le Pr Martin Kulldorff est un éminent spécialiste du sujet, et enseigne la biostatistique des vaccins à Harvard. Il avait simplement argué que les populations à risques et les soignants devaient être les seules vaccinés.
Une opinion scientifiquement formée que Twitter a considéré comme de la désinformation ("misleading")... On se demande bien quelles sont les qualifications des modérateurs ayant apposé ce tampon sur le post.

Read 5 tweets
Maximilien Delvallée Profile picture
30 Mar
(1/3) Dialogue classique avec un #NoFakeMed

« - L’ivermectine ne marche pas in vitro.
- Si.
- Ok mais il faut des doses énormes.
- Non, juste sur le singe qui a un système métabolique spécial. Hamster et humain ça marche.
- Ok, mais ça marche pas en RCT.
- Si. 25 RCT à ce jour
(2/3) - Oui mais petits.
- On s’en fout c’est significatif statistiquement.
- Il FAUT UN GROS ESSAI.
- Ok.
- Mais ce n’est pas la priorité.
- 68% de réduction de la mortalité en méta-analyse méthode Cochrane ?
- Les essais ont trop de biais.
- Faisons un gros alors.
- Non.
- Mais les gens meurent !
- Il y a des risques d’effets secondaires.
- Non. C’est une des molécules les plus safe selon l’OMS.
- Les médicaments ne sont pas des bonbons.
- On lance un essai rapide ?
- Priorité au vaccin.
- Et comment on fait d’ici 2022 ?
- (silence). »
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @MaxDelvallee has new unrolls!

Check out other threads from @MaxDelvallee!

Read all threads by @MaxDelvallee