Renouvellements historio ✔️
Croisement des sources F, GB, All, EU ✔️
Carto inédite et quantification ✔️
Sens du contexte et de la nuance ✔️
Témoignages ✔️
Le livre de Claire Andrieu n’est pas seulement passionnant, c’est aussi une leçon de méthode sur l’histoire de la #2GM
Et au passage, ce qui ne suprendra guère celles et ceux qui ont travaillé sur les violences des guerres mondiales, une nouvelle invalidation de la prétendue « brutalisation », concept déjà bancal chez George Mosse, et dont l’extension a reçu quantité de démentis empiriques (p149)
Et bim !
Deux nouveaux pseudo-concepts ou évidences historiographiques démontées, cette fois sur la faiblesse de la résistance (thèses d’O. Wieviorka) et le prétendu « résistancialisme » (dans quasi tous les manuels).
Ce livre est un régal (p. 173)
Au rayon des leçons de méthode que j'évoquais, les usages des chiffres. L'auteure ne se contente pas d'établir des données chiffrées, elle les accompagne systématiquement de réflexions sur les proportions : 1000-2000 lynchages de pilotes alliés, "est-ce beaucoup, est-ce peu?"
ce qui peut sembler banal mais qui est fait avec un souci de la preuve, du contexte, de l'estimation des ordres de grandeur - par exemple en comparant ces lynchages à ceux des afro-américains au sud des EU - qui est aussi rare qu'appréciable
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
L'épuisement et le découragement nous guettent dans cette sombre séquence "islamogauchisme".
En lisant la tribune du jour des "130" universitaires sur le "dévoiement militant" de l'ESR on tombe ainsi sur ce passage d'une bêtise extrême, à peine croyable. lemonde.fr/idees/article/…
Nos 130 (qui ont plutôt l'air d'être 20) ne sont donc pas capables de faire la différence entre un article ou un blog et une page institutionnelle d'université, semblent penser qu'être féministe disqualifie pour enseigner, et sont prêts à lancer une enquête pour le "limiter" 🤦♀️
Sans oublier le caractère désopilant du passage où les signataires s'indignent des faibles avancées des champs critiqués - dans un texte cosigné par Luc Ferry dont on connaît les vastes apports aux sciences sociales, avec des cours non assurés entre deux croisières rémunérées 🤡
La censure désigne généralement une action de l’Etat visant à restreindre la liberté d’expression, notamment les écrits et images, par des coupes, saisies, interdictions, etc.
Sous cette forme cela n’existe plus en France depuis plusieurs décennies (sauf délit manifeste)
Lorsque ce contrôle par l’Etat n’existe pas comme aujourd’hui, la configuration est différente : la presse, l’édition, la TV, les réseaux sociaux etc., sont des champs dotés de leurs règles et configurations propres, aux acteurs multiples
Mini fil sur les faits d'hier avant de revenir aux copies.
Fait important bien connu des politistes & historiens : un coup d'état / révolution est très rarement décidé par le nombre de manifestants ou militants, mais par la détermination ou la passivité des forces de l'ordre.
La thèse de Michel Dobry sur la sociologie des crises politiques l'a montré, et les illustrations historiques en sont nombreuses: c'est quand les FdO fraternisent avec les insurgés que les situations basculent réellement
C'est ce qui s'est passé sous la IVe République en France, à travers le rôle des policiers parisiens (E. Blanchard) et surtout de l'armée le 13 mai 1958
Sentant les insondables questionnements de la twittosphère à ce sujet, je me décide à vous livrer en exclusivité mondiale mes conseils de méthode pour l’accroche d’une dissert d’histoire
... A THREAD !
L’accroche doit remplir trois fonctions, par ordre d’importance croissante 1) introduire la réflexion et amener l’analyse contextualisée de l’énoncé 2) capter l’intérêt de la personne qui corrige 3) éviter de l’indisposer voire l'exaspérer par une platitude ou incongruité
C’est pourquoi je débuterai par les erreurs ou maladresses à éviter
Error #1
La banalité confondante : « de tous temps la guerre a été une chose très grave » etc.
Comme je l'ai suggéré récemment, sachez résister à cette tentation toujours présente.
1. Mini-fil sur ce qui me paraît (comme observateur, comme fonctionnaire aussi) le plus intéressant dans l’ #affaireBenalla et les réactions qu’elle suscite.
Spoiler : ce n’est pas qui a vu quelle vidéo à quelle heure le 1er ou le 2 mai
2. j’ai été frappé lors des auditions, des préfets Delpuech et Strzoda notamment, par tout le respect entourant ces "grands commis de l’État". Ce dernier déclarant qu’il servirait l’État "jusqu’à la dernière minute". Et tous de se pâmer.
3. Car une des choses qui choque fondamentalement dans cette affaire est l’idée que la sécurité présidentielle, chose sérieuse s'il en est, ait pu être retirée à l’État, aux fonctionnaires, policiers et gendarmes, formés pour cela