En mars, l'@AcadSciences a publié un rapport sur les plastiques dans l'environnement. Après lecture (sources incluses) je leur ai transmis mes commentaires que vous trouverez dans l'article blog ⤵️.
Ils y ont répondu et je les en remercie #Thread
kakolina.wixsite.com/mywebsite/post…
Ils y ont répondu et je les en remercie #Thread
kakolina.wixsite.com/mywebsite/post…
Je n'ai pas appelé cela "débunk" par respect pour l'institution, mais c'est tout comme.
Voici un résumé de nos échanges : Ils sont d'accords avec mon analyse (sauf sur l'intérêt du recyclage en boucle ouverte...) mais ils considèrent que le rapport porte déjà ces éléments.
Voici un résumé de nos échanges : Ils sont d'accords avec mon analyse (sauf sur l'intérêt du recyclage en boucle ouverte...) mais ils considèrent que le rapport porte déjà ces éléments.
Je suis en désaccord avec cette analyse. Ce rapport manque de nuance et de recul. Il est bien trop simpliste sur des points importants où il y a déjà de nombreuses idées reçues. Au delà de certaines contradictions, il y a des raccourcis, des éléments erronés, non ou mal sourcés
Ils ne le modifieront pas et je pense qu'ils ont tort.
Je leur ai indiqué que le rôle des scientifiques était de présenter les faits et la nuance associée à ces sujets scientifiques et techniques. En particulier sur un sujet qui touche à ce point la population
Je leur ai indiqué que le rôle des scientifiques était de présenter les faits et la nuance associée à ces sujets scientifiques et techniques. En particulier sur un sujet qui touche à ce point la population
Je respecte leurs choix et décision mais je pense que cela aura un impact, dommageable. J'ai choisi de mon côté de publier mes commentaires même s'ils auront moins d'écho que leur rapport.
Quoi qu'il en soit, leur responsabilité est engagée.
Quoi qu'il en soit, leur responsabilité est engagée.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
