Thread by @mediocrickey

jadi, karena banyak yg dm nanya2 probono terkait masalah hokum mengenai ditepu dengan dalil macem2, krn w cape balesin 1-1, w kasih di sini aja ya FAQ-nya

rata2 pertanyaan yg masuk ya antara ketipu investasi bodong ala2 pake segala macam cerita deh, dari yang diputerin duitnya lah, dipinjem dulu lah

cuman karakteristiknya 1 yang sama: tdk ada perjanjian tertulisnya, biasa berdasarkan chat aja, atau bahkan lisan

kalo kalian mau ngasih sesuatu ke orang lain dengan nilai >10jt, w saranin baiknya buat perjanjian di hadapan notaris aja

setau w banyak kok notaris yg ratenya nggak mahal, coba cek aja notaris2 muda, dan ga harus sesuai domisili jg krn perjanjian biasa bukan terkait tanah

harusnya rate buat perjanjian yang SIMPLE banget, kayak utang piutang biasa banget, harusnya kena charge 2-3juta aja, CMIIW

jadi kalo nilai pinjaman 10jt, bole lah dibuatin perjanjian, dibebankan 50-50 aja boleh, jd bayar ya max 1.5jt-an, worth the money

keuntungan bikin perjanjian di hadapan notaris:

1. alat bukti hukum sempurna, alias ga bs dibantah ama pihak lawan kalo ada perjanjian

2. bs ngecek pihak lawan nih niatnya bener apa tepu2

3. menyejahterakan notaris

atau, kalo tetep cipe, ga mau bayar notaris, gpp itu dijadiin pancingan aja biar bs ngeliat pihak lawan u nih bajingan atau emg beneran niat

kalo bajingan palingan juga langsung cauw

knp w buat nilai 10jt sbg batas bawah? soalnya kalo di bawah 10jt, dibandingin ama biaya notaris bisa boncos, asalkan biaya notaris ditanggung sama pihak lawan

kalo di bawah 10jt, boleh aja pakai perjanjian di bwh tangan pake meterai, cmn biar lbh aman, pakai metode cicilan

jadi, bayaran di awal 2jt dl, kalo ilang kan jadinya dikit, dibuat aja tenor pembayarannya per bulan atau per 3 bulan

kalo dah ada bau2 kang tepu, at least yg ilang ya cuma dikit, bagian dr mitigasi risiko

jangan pernah transfer doku gede ke orang lain tanpa ada perjanjian tertulis

yes, termasuk jg anggota keluarga, business is business, kecuali emg buat hal2 non komersial ya

buat yg ngasih2 tawaran invest, bikin perjanjiannya jgn investasi, cmn pinjam meminjam aja, jadi kalo dia blg "pasti bunganya 10% per bulan" ya dituangkan aja jd pinjaman

kalo ga berani, ya fix kang tepu

kalo dah kejadian gmn bang?

ada beberapa parameter yg bs dijadikan pertimbangan

parameter 1: duit

kalo <10jt menurut w relakan aja, anggap amal aja, capek ngurusnya, lebih cepet cari duit 10jt drpd ngejer tuh penipu

kecuali kalo pake jalur "non-hukum", alias pake jalan2 yang begitulah, monggo wae silakan dikejar, kalo pake jalur hukum capek

parameter 2: capek

kalo ngurus, mesti buat laporan polisi, atau buat gugatan perdata, bayar lawyer baiknya

cmn ya apa duidnya msh ada?

rata2 penipu duid mah udah gone by the wind, makanya sulit bener merangin kang tepu, lihat aja kasus J the financial planner, tuh dah keblowup gede, gmn kalo adem ayem aje, surem bos, mending ngelipet [redacted] aja

kalo dah siap sama ongkos dan capeknya, silakan dikejar, cmn selalu buat appraisal kalo duidnya msh ada apa kgk di pihak lawan

kalo duidnya dah ilang jg, percuma, apa yg mau disita? cost and benefit analysis simple aja ya

ini kelupaan

kalo bisa minta jaminan yg kira2 setara sama uang yg u kasih, ini kalo ga mau pake perjanjian ya boleh, asal barangnya u pegang, macem gadai lah ya ada inbezitstelling (fafifu)

jadi kalo kena tepu, ya bs dieksekusi lah asetnya, cmn tiati ya, jgn sampe kena pidana

kelupaan jg disclaimer:

w bukan alpuket, jgn percaya opini di medsos