Oigan, esta propuesta de @manuel_rdgn es una muestra de que quieren poder, que no les importa afectar a los ciudadanos, quieren exprimir la ciudadano.
La presentó hoy y la quieren pasar en fast track. Les cuento en hilo:
Estamos claros que a nadie le convienen los monopolios. O si: a quiene controlan el monopolio, pero al consumidor no.
Para beneficiar al consumidor, la Ley de Hidrocarburos buscó crear un mercado eficiente.
Eso implicaba medidas de regulación asimétrica.
¿Qué significa eso?
Voy:
Si en un mercado, alguien controla más de la mitad (por ejemplo) ese que controla tiene ventajas que pueden desplazar a su competencia y entonces crear un monopolio.
Entonces creas reglas para que el preponderante NO pueda abusar de su poder y desplazar a la competencia.
Por ejemplo: el preponderante puede dar descuentos en su producto, por debajo de costos de mercado y de forma temporal.
¿Qué logra con eso?
Que le compren a él y la competencia pierda mercado.
Oye, Victor, pero eso es bueno porque baja el precio…
Si, pero no. Sólo temporalmente.
Una vez que desplaza a su competencia y se queda en monopolio, podrá imponer el costo de sus productos a placer. Al fin, ya acabó con la competencia.
Entonces le prohibes al preponderante poder dar descuentos así.
Así garantizas un mercado sano y beneficias al consumidor.
Pos bueno, en la LH se creaba un mercado y para eso hay regulación asimétrica.
El proceso iba bien, pero al cambio de gobierno, la @CRE_Mexico frenó los permisos y el mercado. Los números de poder del mercado los dio @JanaPalacios aqui:
La onda es que cuando hubiera competencia efectiva, la regulación asimétrica se eliminaba. Por eso justamente es un articulo transitorio, pues buscaba diversificar el mercado y era un asunto temporal.
Y como hace ver @JanaPalacios NO se ha cumplido con ese supuesto.
O sea ¿Hay avances? Si.
¿Se perdió el poder preponderante de @Pemex? no.
Pero para que puedan imponer precios y sacarle la lana al comprador ahora @manuel_rdgn propone eliminar la regulación asimétrica.
Entiendan, él cree que cobra de ahí. Entonces hay que sangrar al pueblo.
Pero aquí viene lo absurdo:
En su iniciativa dice que ya se cumplió el artículo transitorio que indica la regulación asimétrica. Entonces ¿para qué lo cambia?
Pero además @manuel_rdgn miente, pues no se ha cumplido.
Entonces, miente y además es incongruente.
Bueno, ya no extraña.
Esta iniciativa es contra el mercado, afectará al consumidor, beneficia a una sola empresa, pero es un perder-perder para todos.
Este señor tiene la visión del monopolio del siglo pasado.
Y anda pidiendo el voto.
Acuérdense, eh…
Oigan, algunas personas me cuestionan en privado por que creo que las propuestas del presidente en la cumbre climática son una burla y nos hicieron una burla mundial.
Creo que es necesario explicar conceptos y dejar en blanco u negro números.
Primero. Dejar de exportar crudo e importar gasolinas.
Eso significa refinar mas, con nuestro crudo pesado y sin coquizadoras significa más combustoleo y su uso, o sea más emisiones, contrario a lo que se necesita.
Ya @iniciativaclima puso números del incremento que significa.
Eso tendría además efectos dañinos a la economía: dejar de vender crudo disminuye los ingresos de @Pemex y NO hay cómo pagar deuda.
Y más: nada dijo de disminuir la demanda interna de hidrocarburos.
Y el sector transporte y energía son los que más aportaron según @inecc_gob_mx
Como esperábamos: el @GobiernoMX proponiendo un programa fracasado, inútil, contrario a lo que se necesita, intentando ocultar que la política energética es encontraría a los objetivos del mundo.
Haciendo el ridículo, pues.
Tenemos un presidente que NO entiende ni le interesa entender el mundo. Que NO entiende las prioridades del mundo, que NO entiende el problema y NO está dispuesto a cambiar sus planes de naftalina para solucionar algo.
Pero NO perdamos el foco:
El presidente habló de arbolitos para tapar que: 1. Con su #leycombustoleo incrementará emisiones. 2. Incrementará contaminación. 3. No cumpliremos con los compromisos nacionales. 4. Su política energética MATA y acelera el cambio climático.
Hoy más que recordar cómo @SENER_mx nos envenena, vengo a prever a la ciudadanía los errores que puede cometer @SENER_mx en la cumbre de mañana (y desmentirlos).
1. Ni las termoeléctricas ni los ciclos combinados son limpios, como dijeron los legisladores 4T.
2. Deforestar para sembrar árboles frutales (@SemVidaMx) NO ayuda a combatir el cambio climático. 3. @Refineria2Bocas va a incrementar emisiones, contrario a lo que busca el mundo y @JoeBiden 4. Los aerogeneradores no son ventiladores, ni son “eoticos”.
5. La hidroeléctrica NO alcanza para cumplir con la Ley ni el Acuerdo de Paris. 6. Intentarán engañar con “tenemos pocas emisiones per capita” o “contaminamos poco”. Quienes estarán en el evento saben del asunto, no son los legisladores 4T. 7. ¿Confundirán MW con MWh?
Oigan, ayer @iniciativaclima publicó el estudio que realizó y que se llama “Consecuencias Ambientales de las Modificaciones a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE)” esa que todos conocemos como #LeyCombustóleo: iniciativaclimatica.org/wp-content/upl…
Traes cosas interesantes, va en Hilo:
Primero, nos recuerda que la #LeyCombustóleo: 1. Modifica el despacho eléctrico para darle preferencia a @CFEmx 2. Hace que los permisos de generación se alineen de la planeación. 3. Reconoce toda la energía limpia de @CFEmx se considere nueva, aunque tenga 100 años operando.
4. Permite a @CFEmx comprar la energía a quien quiera y no esté obligada a comprar la más barata y 5. Elimina los permisos de la ley anterior.
Pero eso ya lo sabíamos, entonces ellos hicieron proyecciones para ver cómo estará la cosa en contaminación.
Y viene lo fuerte.
Oigan, ayer salió esta nota super local de Yucatán.
¿La queja? pues que @CFEmx está bloqueando la interconexión de paneles solares, lo que llamamos Generación Distribuida.
Y pos me puse a investigar y la cosa está rara y MUY local.
Les cuento en hilo: poresto.net/yucatan/2021/4…
A ver ¿@CFEmx te puede negar la conexión de paneles?
Clarín corneta.
La red tiene límites físicos y si ya estas fuera del limite, pues no se puede.
¿Cuál es el límite?
Depende de cada sitio, pero es público y se puede saber aquí:
El caso es que me dijeron: Oye Victor, por ejemplo en Conkal (municipio yucateco) no te dejan ya instalar, nada.
¿Por qué?
Quesque porque los circuitos están saturados.
Y ahí voy a ver como está Conkal y encuentro esto:
O sea, parece que si, pero está raro.
Esto es FALSO y mala leche. Y más que palabras hay que usar el famoso #datomatarelato y aquí les voy. 1. Un parque eólico solo usa de forma efectiva 3-4% de la superficie. 2. En eólica se calcula maomenos 10 Ha por MW, o sea por 2,123 aerogeneradores son unas 21,320 Ha.
3. En coordinación con el desarrollador del proyecto, en los parques se puede seguir con su actividad económica previa, como ganadería agricultura.
Algunos parques se vuelven área protegida y recuperan ecosistemas, como Eólica Santa Catarina en Monterrey. Me consta.
4. No se despoja a la gente. De hecho los terrenos son suyos, se les rentan y gracias a esas rentas y a la actividad de los parques, la zona es la que más crece en el estado (datos @INEGI_INFORMA).
Aunque el crecimiento poblacional es menor, el económico es mayor ¿por qué será?