Thread by @vicfc7

Oigan, algunas personas me cuestionan en privado por que creo que las propuestas del presidente en la cumbre climática son una burla y nos hicieron una burla mundial.
Creo que es necesario explicar conceptos y dejar en blanco u negro números.

Primero. Dejar de exportar crudo e importar gasolinas.
Eso significa refinar mas, con nuestro crudo pesado y sin coquizadoras significa más combustoleo y su uso, o sea más emisiones, contrario a lo que se necesita.
Ya @iniciativaclima puso números del incremento que significa.

Eso tendría además efectos dañinos a la economía: dejar de vender crudo disminuye los ingresos de @Pemex y NO hay cómo pagar deuda.
Y más: nada dijo de disminuir la demanda interna de hidrocarburos.
Y el sector transporte y energía son los que más aportaron según @inecc_gob_mx

O sea: mantiene los planes petroleros, incrementar las emisiones por generar más, no modificas el patrón de consumo interno de hidrocarburos y mantienes emisiones. No sirve de nada y al contrario.

Segundo: más hidroeléctrica.
¿Es bueno?
Sin duda.
¿Suficiente?
Ni con drogas fuertes.
El plan del gobierno es agregar 1,500 MW de capacidad hidroeléctrica a 2035.
El país necesita agregar 3,000 MW ¡anuales! Solo de aquí a 2024.
O sea, las hidro son 1/28 de los que necesitamos.

Y la joya del extravío.
Tercera: @SemVidaMx
Hay que empezar diciendo que el programa ha significado deforestación de ecosistemas maduros, que capturan más y son más reservorio de carbono que las plantas. El programa hizo perder 72,830 ha de bosque. eleconomista.com.mx/arteseideas/Es…

Pero vamos a hacernos locos y creer que el programa @SemVidaMx sirve para algo más que crear clientelas electorales.
El programa habla de capturar emisiones por 70 millones de toneladas de CO2 (equivalentes) anuales por 4 millones de Ha.

Dijo el presidente que su programa busca llegar a mil millones de hectáreas de ecosistemas desplazados. Digo, sembradas con el programa.
O sea, que aún si fuera un éxito, sin deforestar capturaría 17.5 millones de toneladas de CO2 eq.

Las termoeléctricas de @CFEmx emitieron 26 millones en 2020. O sea, con cerrar las termoeléctricas bajarían 48% más emisiones que lo que TODO el programa (si fuera exitoso) lograría. Y ni hablemos que además significaría ahorrar, sin invertir.

También, sembrando vida capturaría menos de la mitad de las emisiones que causaría la #leycombustoleo. (17.5 vs 41.7 millones de ton de CO2)
O sea, no sirve de prácticamente nada y no mitiga ni la mitad de las emisiones adicionales de la política energética.

Ah, el presidente ni siquiera toco el tema de bajar la demanda interna de hidrocarburos.
El transporte aporta más de 170 millones de toneladas. La transición en el transporte significaría ¡10 veces! @SemVidaMx (en caso de que este fuera realmente exitoso, que no es el caso).

En resumen, las tres propuestas son inútiles, y solo un intento para llegar y decir algo en una cumbre donde TODO MUNDO sabe que Mexico tiene una política energética inútil cara y contraria a los objetivos del planeta.
Fin.

Ah, el dato de los 1,500 MW de hidroeléctrica que di fue ligeramente impreciso. El numero correcto es 1,617 pero para efectos de la comparación con las necesidades es irrelevante. Sigue por el orden de 1.6/45 de las necesidades.
Fuente: PRODESEN

Y pos así nos ven:

https://twitter.com/EMPosts/status/1385242353863204874

Error mío. Hablé de mil millones de hectáreas y es un millón. Eso NO cambia el sentido ni el cálculo. Solo fue un error al expresarlo.