Empezaré diciéndoos que el primer título profesional que obtuve en mi vida, antes que la ingeniería, fue de FP, y fui técnico durante muchos años (así me pagué la carrera). Hablo sabiendo lo que es estar ahí y, sobre todo, lo que es tener jefes que te tratan como a un técnico.
Yo también tuve que reparar portátiles.
Yo también me encontré cosas terribles.
Yo también denuncié.
Yo también sufrí consecuencias por parte de mis jefes.
Yo tampoco lo entendí.
Y como yo, miles en España.
Pero el asunto de la noticia es más sangrante, porque hablamos de un colegio, de que el pedófilo era un miembro de la comunidad educativa (antiguo docente) con acceso permanente a los menores y de que el colegio debería haber ascendido al técnico.
En su lugar, lo amonesta, le abren expediente, lo rechazan y se plantean sancionarlo.
Por hacer lo correcto.
Por cumplir la ley.
Por proteger a los niños.
Y confieso que he necesitado horas para escribir mi opinión al respecto sin dejarme llevar por la rabia.
Este señor es un héroe. La comunidad educativa en la que trabaja (de tratarse de una comunidad educativa sana) debería ponerlo en un altar, sentir la máxima confianza hacia su integridad y presumir de técnico.
En lugar de eso, lo señala y está al borde de ser despedido.
Quisiera contaros que es la primera historia cómo está que conozco. Sería mentira.
He llegado a saber incluso de técnicos que encuentran cosas así y se callan para “evitar problemas” 😡
Como sociedad, debemos apoyar a los que hacen lo correcto y censurar a los que no.
Va un par de mensajes:
Primero al técnico.
Sí, hiciste lo correcto: Informaste a las autoridades sin mediar nadie más y a la mayor brevedad: es lo que deberíamos hace TODOS.
Te dirán cosas como que deberías haber avisado primero a Dirección.
Es mentira: implicar al menor número de personas, el menor tiempo posible y la menor cantidad de posibilidades de borrado de pruebas entre que lo descubres y lo denuncias ES LO CORRECTO y te ampara la Ley.
¿Qué consigues avisando primero a Dirección?
En el mejor de los casos, quedar bien ante el jefe, aumentar el tiempo que tardes en denunciar y aumentar la cantidad de personas y opciones que podrían borrar y filtrar la información.
¿En el peor?
Que te diga que no denuncies.
Eres un buen técnico, un excelente profesional de Educación y una mejor persona. Eres digno de confianza y tienes buen corazón.
¿Te imaginas que, por callar o por prologar el proceso, este tipo toca a una niña (¿más?) y tú pudiste haberlo evitado? ¿Cómo vives con eso en el alma?
Vamos ahora a darle un mensaje a ese equipo directivo:
Este señor ha contribuido a limpiar vuestro colegio de cucarachas. Puede que incluso haya hecho más por vuestro centro y vuestros alumnos que vosotros.
¿Y la reacción es de rechazo?
¿No entendéis lo que significa?
¿No entendéis que el que está en contra de quién está en contra de la pedofilia, está por definición a favor?
¿Entendéis dónde os estáis posicionando?
Y vuestro comunicado, el que habéis hecho difundir a vuestro abogado cuestionando la profesionalidad del técnico, es vomitivo.
Ese técnico, con sus actos ejemplares, solo puede inspirar desconfianza de quienes tengan en su portátil VIOLACIONES DE NIÑOS.
Os dais cuenta de lo que estáis reconociendo con la frase “el equipo docente ha perdido la confianza en el informático” 🤦🏻
¿Os dais cuenta de lo que, públicamente, estáis llamando a (o reconociendo de) vuestro equipo docente? 🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Decís del informático que ha realizado “un atentado contra los derechos a la intimidad, privacidad y propia imagen del padre J.C. de manera injusta e injustificada” que podría ser constitutivo del "delito de revelación de secretos tipificada en los artículos 197 y 199 del C.P.”.
Por el bien de mi úlcera, omitiré lo de “injusta e injustificada” e iré a la parte más técnica del comunicado:
¿Art. 197 y 199, revelación de secretos por avisar a las autoridades de la comisión de una conducta delictiva?
Claro, claro... cuéntame más...
Y habláis de medidas cautelares que deben aplicarse al informático para impedir que “perjudique a los miembros de la comunidad educativa o vuelva a cometer hechos que podrían ser constitutivos de infracción”.
¿Huida hacia adelante y a lo loco, eh?
¡Oh, espera! ¡Que esta es buena!
La Dirección patalea porque el informático ha incumplido cláusulas de confidencialidad del contrato.
¿“Si usted es conocedor de alguna conducta delictiva por nuestra parte, se compromete a no poner sobre aviso a las autoridades”?
¿Incluía cláusulas para la connivencia con la pedofilia en vuestros contratos a menudo? ¡Vaya cole!
¿O habláis de la política de privacidad?
Porque, si es así, ojalá @escar_gm os dedique un hilo sobre por qué un contrato nunca puede establecer cláusulas que contradigan la Ley.
¿Sabéis que, para el informático, actuar de cualquier forma diferente podría haberlo ubicado como cómplice ante la Ley?
¿Eso queréis? ¿Que los miembros de vuestra comunidad educativa que no consuman filmaciones y/o fotos de violaciones de niños... sean cómplices de los que sí?
Hay un último mensaje, pero este es para los profesores y padres de ese centro:
Vosotros tenéis el poder de:
-Dar justicia al héroe de la historia.
-Impedir que se siga protegiendo al villano.
-Evitar que se de ejemplo de que lo mejor para el que descubre es la connivencia.
Si yo fuese profe de ese centro, pondría el grito en el cielo hasta que reincorporasen a mi compa técnico CON TODOS LOS HONORES.
Lo mismo si mi hijo fuese a ese colegio: Que aparten a los que combaten a la pederastia, solo podría trasmitirme un posible mensaje: Que se practica.
MORALEJA
Técnicos informáticos del mundo: descubrir este tipo de material en un equipo y no denunciarlo, NO ES la opción más sensata. ES un ilícito.
Frente a la explotación sexual infantil, TOLERANCIA CERO.
"He encontrado estos vídeos tuyos de pequeña en los que abusan de ti. Si no quieres que los difunda, tendrás que ingresar 3.000€ en #bitcoins en el siguiente enlace...".
Este nuevo #CasoDeInformáticaForense hablará de Merche, una mujer cuyo terrible pasado vuelve para destruirla
Como siempre, y dado que es un tema delicado, primero he contado con consentimiento de Merche (que no se llama Merche).
Aún así, he modificado, alterado, eliminado, agregado y/o dramatizado datos para que el caso sea ilocalizable. Por eso, mejor leerlo como una ficción.
Merche es lectora de mi TL y he esperando mucho que me diera consentimiento. Pero, como comprenderéis, el trago era demasiado duro para ella.
No fue hasta que estalló este hilo que decidió que era el momento de visibilizar las secuelas de la pedofilia:
Voy a explicarme mejor sobre este tuit y sobre por qué es mala idea entrar en la #DarkNet o dirigir al público hasta ella (especialmente si se trata de niños), porque ha surgido bastante debate.
La primera vez que escribí este tuit, comenzaba por “He encontrado en TikTok a un idiota que...”.
La gente reaccionó rápido sin entender mi repulsa.
Así que lo borré eliminando el calificativo (que lamento mucho, me dejé llevar y, al final de este hilo, me comprenderéis mejor).
Lo reescribí sin calificar al autor y, para mí sorpresa, mis lectores obviaron que el tipo estaba explicando a niños cómo acceder al sitio más inseguro del cibermundo, para entrar a debatir sobre que no era ilegal 🤷🏻
Así que borré la palabra ilegal y lo subí de nuevo.
Fue un error muy grave e intenté ponerme en contacto con la familia del niño para devolverle el cert. y para asesorarles si querían poner una queja.
Me trataron como a un estafador y me dieron “con la puerta en las narices”, indignadísimos de que “intentase engañarlos” 😢
¿Qué es lo menos que te esperas cuando intentas inscribirte en un curso de SEGURIDAD en la red de la Agencia Española de PROTECCIÓN DE DATOS que imparte el Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y de Formación del Profesorado?
Acércate. Siéntate a mi lado y escucha lo que voy a contarte.
Es desagradable, evoca recuerdos dolorosos y puede que incluso, sin querer, hayas participado alguna vez.
Pero es hora de hablar de este problema y de empezar a buscarle solución.
¿Estás preparad@ para oírlo?
En España no tenemos ninguna ley que proteja la imagen, la intimidad y el honor de los muertos.
Así que, los diferentes intereses particulares (medios de comunicación, influencers, tertulianos, partidos políticos...) pueden permitirse atentar contra ellos impunemente.
Papis y mamis de España, los Jueces ya van pronunciándose: Si vuestro peque tiene menos de 14 años, le dejas tener móvil sin control y tiene #TikTok, o si lo tienes vigilado, pero le dejas instalar ese peligro y lo usa mal...
¡Puede ser considerado conducta negligente en la guardia y custodia!
Incluso puede conllevar revisión del régimen de la misma.
¡Qué gran noticia para la seguridad de los menores!
Los padres no quieren aprender a base de información, lo harán a golpe de sentencias.