Unterm Strich ist die Sache einfach.
Die im Bundestag vertretenen Parteien sind fein damit, dass wir täglich ein flugzeugvoll Menschen verlieren.
Ich bin es nicht.
Die im Bundestag vertretenen Parteien sind fein damit, dass wir täglich ein flugzeugvoll Menschen verlieren.
Ich bin es nicht.
2/
Die Politik - alle Parteien, die in den Landesregierungen vertreten sind, und somit auch alle Parteien, die im Bundestag sitzen - sind mit dem gegenwärtigen Verharren in der epidemiologischen "Zwischenzone" faktisch zufrieden.
Die Politik - alle Parteien, die in den Landesregierungen vertreten sind, und somit auch alle Parteien, die im Bundestag sitzen - sind mit dem gegenwärtigen Verharren in der epidemiologischen "Zwischenzone" faktisch zufrieden.
3/
Was nicht heißen soll, dass sie viel Freude an der Lage hätten, sehr wohl aber, dass sie unter den reell existierenden Alternativen, diese am besten (oder am wenigsten schlecht) finden und folglich diese zumindest kurzfristig anstreben.
Was nicht heißen soll, dass sie viel Freude an der Lage hätten, sehr wohl aber, dass sie unter den reell existierenden Alternativen, diese am besten (oder am wenigsten schlecht) finden und folglich diese zumindest kurzfristig anstreben.
4/
Zwischenzone nenne ich die Lage, die weder einen Sieg übers Virus und nachhaltige Öffnungen bedeutet, noch eine Eskalation wie in Brasilien oder zurzeit Indien.
Man "lebt mit dem Virus zusammen", hält diese zwischen bestimmten Grenzen, und nimmt Opfer und Begrenzungen hin.
Zwischenzone nenne ich die Lage, die weder einen Sieg übers Virus und nachhaltige Öffnungen bedeutet, noch eine Eskalation wie in Brasilien oder zurzeit Indien.
Man "lebt mit dem Virus zusammen", hält diese zwischen bestimmten Grenzen, und nimmt Opfer und Begrenzungen hin.
5/
Dass die Politik eine Eskalation vermeiden will, liegt auf der Hand, und ist selbstredend ein win-win für die gesamte Gesellschaft.
Dass sie #NoCovid nicht verfolgt, ist allerdings ganz einfach eine Werteentscheidung, eine Güterabwägung.
Dass die Politik eine Eskalation vermeiden will, liegt auf der Hand, und ist selbstredend ein win-win für die gesamte Gesellschaft.
Dass sie #NoCovid nicht verfolgt, ist allerdings ganz einfach eine Werteentscheidung, eine Güterabwägung.
6/
Die Politik wiegt die Kosten eines echten Lockdowns (GDP, Staatsverschuldung, Steuererhöhungen) gegen die Schäden der Zwischenzone ab (einige Hundert tote und Tausend schwer Erkrankte pro Tag, Bildung, Kultur, Einzelhandel) und kommt zum Schluss, dass letzteres ihr lieber ist.
Die Politik wiegt die Kosten eines echten Lockdowns (GDP, Staatsverschuldung, Steuererhöhungen) gegen die Schäden der Zwischenzone ab (einige Hundert tote und Tausend schwer Erkrankte pro Tag, Bildung, Kultur, Einzelhandel) und kommt zum Schluss, dass letzteres ihr lieber ist.
7/
Das kann sie so natürlich nicht kommunizieren - folglich der flächendeckende, wenn auch hochgradig absurde Versuch, die Zwischenzone als *bestmöglichen* Ausgang, als Resultat allergrößter Anstrengungen bzw. als einzige Alternative der Eskalation darzustellen.
Das kann sie so natürlich nicht kommunizieren - folglich der flächendeckende, wenn auch hochgradig absurde Versuch, die Zwischenzone als *bestmöglichen* Ausgang, als Resultat allergrößter Anstrengungen bzw. als einzige Alternative der Eskalation darzustellen.
8/
Dieser Versuch wäre schon vor dem Hintergrund der erfolgreichen #NoCovid-Strategien in anderen Ländern skurril genug.
Wahrlich bizarr wird sie durch den Umstand, dass Deutschland selbst in Frühling 2020 bereits umgesetzt hat, von dem nun behauptet wird, es sei unmöglich.
Dieser Versuch wäre schon vor dem Hintergrund der erfolgreichen #NoCovid-Strategien in anderen Ländern skurril genug.
Wahrlich bizarr wird sie durch den Umstand, dass Deutschland selbst in Frühling 2020 bereits umgesetzt hat, von dem nun behauptet wird, es sei unmöglich.
9/
Was besonders interessant ist, ist dass die Politik diese Strategie letztendlich doch nicht wirklich versteckt.
Das allgegenwärtige Ziel, "das Gesundheitswesen nicht zu überlasten" ist identisch mit dem, das Land in der Zwischenzone zu lassen (und eben nicht, Leben zu retten)
Was besonders interessant ist, ist dass die Politik diese Strategie letztendlich doch nicht wirklich versteckt.
Das allgegenwärtige Ziel, "das Gesundheitswesen nicht zu überlasten" ist identisch mit dem, das Land in der Zwischenzone zu lassen (und eben nicht, Leben zu retten)
10/
Es ist clever von der Politik, die Frust in Scheindiskussionen a la "Recht auf Gesundheit vs Freiheit" zu lenken; die Öffentlichkeit darüber streiten zu lassen, ob man die Begrenzung der Privatsphäre von 90% auf 95% hochschraubt; während der Elefant im Raum ignoriert wird.
Es ist clever von der Politik, die Frust in Scheindiskussionen a la "Recht auf Gesundheit vs Freiheit" zu lenken; die Öffentlichkeit darüber streiten zu lassen, ob man die Begrenzung der Privatsphäre von 90% auf 95% hochschraubt; während der Elefant im Raum ignoriert wird.
11/
Fakt ist trotzdem, die Parteien der Groko verlieren seit Monaten stätig an Zustimmung, und man kann nur hoffen, dass dies auch mit dieser unmenschlichen, illegitimen Vorgehensweise und der dranhängenden, spektakulär zynischen Kommunikation zu tun hat.
Fakt ist trotzdem, die Parteien der Groko verlieren seit Monaten stätig an Zustimmung, und man kann nur hoffen, dass dies auch mit dieser unmenschlichen, illegitimen Vorgehensweise und der dranhängenden, spektakulär zynischen Kommunikation zu tun hat.
12/
Ähnlich muss man hoffen, dass sich die Politik in ihrer Annahme täuscht, nach einem halbwegs normalen Sommer sei "alles vergessen".
Solch eine krude Abweichung von demokratischen Grundprinzipien dürfte nicht ohne Folgen sein.
Sollte es doch so kommen, sind wir selber schuld
Ähnlich muss man hoffen, dass sich die Politik in ihrer Annahme täuscht, nach einem halbwegs normalen Sommer sei "alles vergessen".
Solch eine krude Abweichung von demokratischen Grundprinzipien dürfte nicht ohne Folgen sein.
Sollte es doch so kommen, sind wir selber schuld
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
