[THREAD] Retour sur l'affront aux #boomers de @JulienBayou qui, outre de montrer combien #EELV aime afficher sa détestation d'une part croissante du peuple, représente une faute électorale surréaliste (que l'on va analyser à l'échelle nationale et non régionale). 1/12
La philosophe, @ClaireMLejeune, a beau ramer en expliquant que #Boomer "renvoie à une catégorie politique", suivant le concept #woke de redéfinition des mots en fonction des besoins, les boomers sont les gens nés entre 1943 et 1960, voire 1966. 2/12
Ayant été moi-même traité de boomer, bien que plus jeune, on comprend bien que, par extension, les #boomers ne sont pas une "catégorie politique", ni les vrais baby boomers, mais les + de 55 ans. 3/12
Voyons les chiffres maintenant. En 2021, la France compte 67, 06 M d'habitants, pour un corps électoral de 47,7 M.
L'ensemble des + de 54 ans (et non 55, parce qu'ainsi en décident les statistiques) représentent 26 904 766 personnes, soit 56,4% du corps électoral ! (Insee) 4/12
En rejetant ainsi les #Boomers, et en considérant qu'ils ne font pas partie de leur électorat, les #verts envisagent ainsi de se priver de plus de la moitié des électeurs potentiels. Ce n'est pas forcément ce qu'ils voulaient dire, mais c'est bien ce que leur message induit. 5/12
Ce message comporte certes une part de vérité. En désignant les #Boomers à la vindicte, #EELV voulait rappeler aux jeunes, censés être plus préoccupés par l'avenir de la planète (même si dans les comportements cela reste à prouver) que les vieux votent bien davantage qu'eux. 6/12
Mais ne serait-ce pas aussi valider que pour #EELV et la gauche #TerraNova, les seules citoyens à considérer sont les jeunes actifs CSP+ urbains, bien portants et ceux de la #diversité ? Ce qui jetterait au purgatoire électoral, les vieux, les handicapés, les ruraux etc. 7/12
On ne le répétera jamais assez, mais ce calcul électoral qui voit cette gauche aveugle et repliée dans ses confortables tours d'ivoire, constitue une forme de discrimination, d'autant plus grave qu'elle émane de ceux qui prétendent combattre ces mêmes discriminations. 8/12
Elle représente surtout un formidable appel d'air en faveur du #RN, en l'absence d'une offre de gauche républicaine, universaliste, considérant TOUS les Français et voulant leur offrir un avenir commun. 9/12
Il est aisé de comprendre qu'à force d'être ostracisée par la gauche et nombre de partis, cette majorité de Français en vienne à se dire: "Puisque personne ne veut de nous à part #MarineLePen, c'est pour elle que nous allons voter". C'est tragique, mais c'est ainsi. 10/12
On pourrait croire que j'ai une dent contre #EELV. Ce n'est pas faux. Me sentant écologiste dans l'âme (bien qu'ayant plus de 50 ans, désolé), j'en veux à ce parti d'avoir préempté une cause qu'il humilie à chacune de ses sorties en plus d'insulter nos concitoyens. 11/12
Et puis, petit truc perso pour conclure. @JulienBayou est le petit fils de Raoul Bayou, ex maire de Cessenon-Sur-Orb. Cessenon est le village d'origine de mon père, où ma famille est enterrée. C'est un joli coin, tout près de Béziers... déjà tombé aux mains du #RN. Fin 11/12
Chiffre à corriger si on considère vraiment les + de 54 ans et non les +de 50 ans (comme je l'ai fait, sans doute à force de me faire traiter de Boomer avec mes 52 ans) : 22480780 personnes, soit 47% du corps électoral. Ce qui n'invalide pas la démo, mais devait être précisé.
J’ajoute tardivement à ce THREAD cet article de @CinciVox, bien plus profond et argumenté que mes tweets, qui, datant de quelques mois, ausculte en détail les défauts endémiques de #EELV et l’impasse de son fonctionnement à fleur de religion obscurantiste
[THREAD]
CHARLIE ISLAMOPHOBE ? NON, LA PREUVE !
Depuis les attentats de 2015, et alors que se tient leur procès, les accusations d'#islamophobie à l'égard de @Charlie_Hebdo_ se multiplient, se fondant sur l'idée qu'on se fait de leurs unes, censées être obsédées par l'islam.1/18
En fait, @lemondefr a démonté ce fait sur la base des unes publiées entre 2005 et 2015. Seules 7 sur 523 traitaient d'Islam pour 21 le catholicisme et 336 la politique. Mais ça ne suffit pas aux anti-Charlie : pour eux c'est depuis 2015 qu'ils sont devenus islamophobes. 2/18
Bon, on pourrait comprendre, au regard des attentats et de leur morbidité, que l'équipe de Charlie conçoive une légère acrimonie à l'égard des terroristes islamistes (litote). Sauf que... ce n'est toujours pas essentiellement le cas. 3/18
[THREAD] Comme #JeSuisCharlie, j'accepte que ce dessin puisse être. Mais j'ai aussi le droit de le vomir 🤮 Les "cons" représentés ici sont notamment les anciens collègues des morts, qui auraient pu être là le 7 janvier 2015. @CarolineFourest@ZinebElRhazoui 1/14
Donc, déjà, faire parler les morts pour critiquer leurs anciens collègues est plus que limite. Mais ne pas comprendre la distinction entre la diffamation et l'ironie indéterminée de la une de Charlie qui est ici parodiée, témoigne de la confusion qui règne en cette matière. 2/14
Passe encore. Qui n'a pas survécu au fait d'être traité de con ? Mais mettre sur le même plan des gens dont on peut librement critiquables, qui sont sous protection policière H24 et des gens prêt à assassiner des dessinateurs parce que leur trait heurte une croyance. Non ! 3/14
[THREAD] 3 jours après l'ouverture du procès des attentats de janvier 2015, les faits montrent que @Charlie_Hebdo_ a TRÈS BIEN FAIT de republier les caricatures de Mahomet.
Cela permet de faire tomber les masques de la lâcheté ou de la haine de la République. 1/18
L'étude "les Français sont-t-il encore Charlie" @IfopOpinion pour Charlie, a montré des signaux faibles, notamment auprès des jeunes et des musulmans (69% à donner tort à la publication. Ce qui ne signifie pas qu'ils justifient les attentats, hein !) 2/18 charliehebdo.fr/2020/09/societ…
Mais il aurait sans doute fallu refaire cette étude après la publication des caricatures, comme me le disait @marika_charlie dans l'article que j'ai consacré mardi à cette question dans le @FigaroVox. Le résultat aurait sans doute été plus inquiétant 3/18 lefigaro.fr/vox/societe/pr…
Le décalage entre la gauche, #EELV et le réel s'illustre jusque sous mes fenêtres. Dans le quartier Lamoricière @EPierreMarie & @Anne_Hidalgo se félicitent d'avoir rendu la portion devant l'école piétonnière dans le cadre de Paris Respire. Très bien. Sauf que... [THREAD] 1/12
Sauf que cette zone est, à partir de 19h, privatisée par des bandes qui font du deal à ciel ouvert devant l'école et d'autres qui, à coups d'embrouilles, rixes and co, empêchent les riverains de circuler tranquillement et, toutes les nuits de dormir. 2/12
Dans l'affiche Paris Respire la conclu est que enfants & parents "pourront ainsi bénéficier, en tout sécurité, d'une rue plus calme et moins polluée". Mais de quelle sécurité parle-t-on ici, alors que peu d'automobiles circulent sur cette voie, contrairement aux dealers ? 3/12
#Municipales2020
Une victoire des #Verts ou un trompe l’œil qui témoigne d’une scission grandissante entre plusieurs France irréconciliables?
Un électorat plus inquiet de son avenir que de son présent face a un électorat plus inquiet de son présent que de son avenir? [THREAD]1/11
Ces élections témoignent certes, dans la lignée des européennes, de victoires historiques des écologistes (et leurs alliés, souvent PS) dans les plus grandes villes du pays. #Paris, #Lyon, #Marseille, #Bordeaux... c’est impressionnant. Mais... 2/11
Si cela traduit la réalité de la saine préoccupation verte des insiders des grands centres urbains huppés, cela témoigne aussi de certains décalages préoccupants à la fois quant à la corrélation entre écologisme et écologie et types d’électorats en fonction des territoires. 3/11
@MenisGerra @andreloez@GillesClavreul Quand je réagis sur le fond d'un article, je le fais en écrivant un article, pas en tweetant (-; Puisque vous parlez de mes publications dans l'Aurore... Je n'en ai qu'une... environ 35000 signes sur le logement social. Réagissez sur le fond de cet article sur twitter (-;
@MenisGerra @andreloez@GillesClavreul Mais après, l'article que vous me soumettez est assez indigent en termes de démonstration. Il met d'ailleurs en parallèle des choses qui ne peuvent l'être (exemple le handicap - que je subis personnellement d'ailleurs - et la religion. Un état de fait et une opinion / croyance).
@MenisGerra @andreloez@GillesClavreul Si effectivement la société doit se plier et s'adapter à chaque opinion, à chaque croyance, créer des niches légales pour chaque individu, il n'y a plus de société. Et c'est le chemin que font prendre ces théories. Mais là encore, tout cela est bien trop imprécis sur twitter.