Thread by @GeWoessner

Dites, @RMCStory, savez-vous que votre documentaire relaie la plus inoxydable théorie du complot jamais fabriquée ? Les autorités françaises n'ont JAMAIS menti. C'est un fait brut, avéré, maintes fois démontré.
Pourquoi continuer à propager cette fakenews ? Nous sommes nombreux..

https://twitter.com/RMCStory/status/1386731046322905089

... à avoir en apporté les preuves. On vous a mâché le travail. Alors quoi ? La déontologie journalistique, c'est une coquetterie ? lepoint.fr/societe/l-incr…

Dès le 30 avril 1986, un communiqué du SCPRI envoyé à la presse confirme l'arrivée du nuage radioactif : on signale « une légère hausse de la radioactivité atmosphérique sur certaines stations du Sud-Est, non significative pour la santé publique ». Suivi d'un autre, le lendemain.

« Ce jour 1er mai 86, 24 heures, tendance pour l'ensemble des stations du territoire à un alignement de la radioactivité atmosphérique sur le niveau relevé le 30 avril dans le Sud-Est. Il est rappelé que ce niveau est sans aucune incidence sur l'hygiène publique. »

Dans le Nord-Est, région la plus touchée, l'activité atteindra 25 Bq/m3. C'est effectivement rassurant : dans certaines maisons, l'exposition naturelle au radon peut atteindre 1 000 Bq/m3 !
La faute des pouvoir publics est de ne rien explique/
Pas de mentir...

Manque de bol, hier comme aujourd'hui, les journalsites n'y comprennent rien.
Un communiqué particulièrement maladroit, publié le 6 mai par le ministère de l'Agriculture, achève d'exaspérer : « Le territoire français, est-il écrit, en raison de son éloignement, a été...

...totalement épargné par les retombées de radionucléides consécutives à l'accident de Tchernobyl. À aucun moment les hausses observées de radioactivité n'ont posé le moindre problème d'hygiène publique. » On notera l'absurdité de la formulation : si des hausses ont bien été...

...observées, pourquoi dire d'abord le contraire ? Face à cette communication désastreuse, des voix s'élèvent pour exiger plus de transparence. Les opposants au nucléaire, saisissant l'occasion de dénoncer les dangers de cette technologie, accusent les autorités. Et, peu à peu...

le ton change dans la presse. De nombreux journaux, qui avaient pourtant publié les informations suivant l'évolution du nuage radioactif sur la France, changent totalement de discours une dizaine de jours plus tard. Le 12 mai, le journal Libération titre « Le mensonge nucléaire »

C'est en réalité un mensonge de Libération. Mais il ne sera pas le seul... Le mythe sera perpétué, ensuite, par la Criirad, créée par une poignée de militants écologistes, emmenés par Michèle Rivasi. Mais Pierre Pellerin (et les autorités), attaqués pour "tromperie",

seront totalement blanchis.
On sait aujourd'hui que, malgré la présence de plusieurs éléments radioactifs dans le nuage, seul le césium 137 a conduit à une contamination durable en France et que la contamination de surface n'a pas dépassé 1 000 Bq/m2 sur la majeure partie...

...du territoire. Certaines zones ont été beaucoup plus touchées : sur les reliefs au sud des Alpes, en Franche-Comté, en Corse, les pluies ont amené des dépôts dont l'activité a dépassé très localement 40 000 Bq/m2. Aucun effet sur la santé n'a jamais été mis en évidence.

Je n'aurais pas cru qu'en 2021, un chaîne supposément sérieuse allait refaire son miel de ces mensonges et mythes.
C'est extrêmement décevant, @RMCStory.
#FactOnly