Quote:
At least there is tolerable general agreement about what an University is not. It is not a place of professional education. Universities are not intended to teach the knowledge required to fit men for some special mode of gaining heir livelihood.
Their object is not to make skilful lawyers, or physicians or engineers but capable and cultivated human beings.
Men are men before they are lawyers, or physicians, or merchants, or manufactures; and if you make them capable and sensible men, they will make themselves capable and sensible lawyers or physicians.
J. S. Mill 的發言僕還是很喜歡的。至少他的態度是十分謹慎的——大學是訓練「人」的地方,不是訓練「工人」的地方。
所以大學應該謹慎地不要自稱自己能夠培訓各行業的專家——各行業的專家應該在工作場所和公會中訓練。
( 僕反對的是大學沒有辦法研究和教授行業知識的時候還欺詐社會說「自己可以」。
當然,按照這種理想培養出來的是 ladies and gentlemen 而不是企業日常需要的勞動力。作爲階級複製是有意義的,但是對於普通人而言,這種大學是不值得去上的。
不只是會計科目,英格蘭兩所大學都對於設立 professional 科目是具有相當的敵意的。( 甚至,法律科曾經是被趕出去的)於是 UK 的傳統就是知識在公會中保留和傳播。自由市場的政府干預 profession 市場缺乏合法性,即使想干預,大學也因爲學術自由而不會成爲政府干預 profession 的工具。