Thread by @KonLex09

Aktuell bringt @JanJosefLiefers das Narrativ von "Nichts mehr sagen dürfen" bei #Maischberger unter die Leute.
Sein Medienfasten hielt, sagt er nun, nur bis Ende Januar.
Sein Argument hat sich verfestigt: In der Kürze der Videos könne man nicht differenzieren. Wird zukünftig

Standardargument nach allen menschenverachtenden Äußerungen von "Komikern": "Sie wissen doch, in der 10-Sekunden-Kürze eines Blondinenwitzes mit sexueller Anspielung lässt sich nicht differenzieren."

Dass Maischberger @maithi_nk danach fragt, warum Kritiker "Listen anlegen" würden, ist vollkommen daneben.
"Was mich viel mehr nervt. ist, dass wir immer noch davon sprechen", sagt @maithi_nk. Punkt gemacht.

Allzweck-Debatteur und Polit-Dino Kubicki holt gerade das Grundgesetz vor: Kunstfreiheit. Hat jemand eine Verfassungsänderung gefordert?

Kubicki erklärt nun die Motivation von Liefers: Der habe in der Krise sein Publikum verloren. Spielt er noch im Theater? Hält das Virus vom Tatort ab?

Der erste BM von Hamburg versteht jetzt, wie sich Liefers im letzten Jahr gefühlt habe. Aber die Videos wären missverständlich. Fehlschluss: Die Videos sagen, was sie sagen. Das Argument "missverstanden" ist ein Fehlargument.

Wurde gerade darauf hingewiesen, dass da Frau @maybritillner spricht. Ja, sehe selten fern. Und dann noch die andere Sache...

"Wo war der Punkt, an dem Sie...", fragt Illner. Liefers antwortet nicht, sondern spricht von Friseuren.
Dann kommt ein Hinweis auf seine Biographie (DDR) und "Das kann man nicht mehr sagen". Das Gift tropft.

Er erklärt nun, bei relativ pauschalen Maßnahmen könne man keine differenzierte Kritik äußern. Es geht nicht nur um die falschen Voraussetzungen, auf denen die Videos beruhen, sondern auch um die Etablierung der rechten Diskursstrategie durch Künstler, die sich links empfunden.

Liefers: "Reaktionen die nicht intendiert waren." Brüggemann. Wir wussten, dass ein Shitstorm kommt.

Jetzt kommt Palmer. Er hat die Erfahrungen, die Liefers jetzt macht, schon seit Jahren gemacht. Cancel culture. Schauspieler, die zum Rückzug der Videos gezwungen werden.

Jeder darf sagen, was er immer sagt. "Danke, Herr Liefers, für diese Aktion."

Illner: Liegt das alles an Twitter? Palmer zitiert Wagenknecht und sagt "asoziale Medien". Die extremste Seite würde sich durchsetzen. Deshalb redet keiner über @DocCaro1.

Palmer weiß, dass Wasser selten bergauf fließt.

Liefers spricht über die Kooperation mit Lisa Federle. Er, sie und andere hatten am 19.04. einen Aufruf für das Tübinger Modell an die BReg gerichtet. Konnte das Original mit vollständigem Text leider nicht finden.

Kubicki: "Sie haben behauptet, die Patienten auf den ITS würden immer jünger." Die BReg habe das nicht bestätigen können, er sei da immer skeptisch.
Er könnte ja mal dort nachfragen, wo die Kenntnisse vorliegen.

Jetzt muss @maithi_nk erklären, dass die Inzidenz bei allen

Schwächen doch eine gewisse Bedeutung hat.

Symbolbild: Über allem schweben Kubicki und Palmer.

Wie schön, es ist vorbei. Ob Liefers jetzt durch die Tür zu Lanz weiterläuft?