Thread by @pitiklinov

“La Covid ha envalentonado a nuestros censores modernos”
por Tom Slater

“Esta semana, representantes de Facebook y Twitter han comparecido ante el Parlamento (Británico) para hablar de la censura de sus empresas en los debates sobre Covid.”

spectator.co.uk/article/covid-…

“Se plantearon dos casos especialmente pertinentes, aunque hay muchos más.
El primero fue una declaración de Martin Kulldorff, profesor de la Facultad de Medicina de Harvard y uno de los principales autores de la Declaración de Great Barrington contra el bloqueo.

Su tuit del mes pasado, en el que sugería que no era necesario vacunar a todo el mundo, sobre todo a los que ya habían sido infectados, fue calificado de "engañoso" por Twitter.

Los tuiteros no pudieron interactuar con él y se les indicó que "las autoridades sanitarias recomiendan la vacuna para la mayoría de las personas".

Asimismo, en noviembre, Facebook calificó de "información falsa" un artículo de Spectator sobre la eficacia de las mascarillas, escrito por Carl Heneghan y Tom Jefferson, del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de la Universidad de Oxford.

Aquí tenemos a dos gigantes de las redes sociales interviniendo efectivamente en el debate científico. Kulldorff, Heneghan y Jefferson no son teóricos de la conspiración ni fanfarrones que se meten en asuntos que no entienden.

Son científicos y médicos disidentes que ocupan puestos en instituciones estimadas. ¿En qué se basan para declarar nulos sus argumentos en Facebook o Twitter? Las respuestas dadas a los parlamentarios fueron escalofriantes.

Katy Minshall, jefa de políticas públicas del Reino Unido en Twitter, dijo esencialmente que cualquier cosa que contradiga la orientación oficial de las autoridades de salud pública es considerada engañosa por la plataforma. Dijo a la comisión:

“Lo que queremos hacer es que, cuando la gente vea el tuit [de Kulldorff], les dirijamos rápidamente a fuentes de información autorizadas, como los CDC, el NHS o el Departamento de Salud, para que puedan ver cuál es la orientación oficial y tomar su propia decisión.”

El comentario de la Sra. Minshall es, irónicamente, engañoso: Twitter no está invitando a la gente a "tomar sus propias decisiones", sino que está etiquetando declaraciones como incorrectas y prohibiendo a los usuarios interactuar con ella.

Teniendo en cuenta que las autoridades de salud pública de todo el mundo se han equivocado en muchas cosas durante esta pandemia -el año pasado por estas fechas las autoridades sanitarias del Reino Unido aconsejaban no usar máscaras…-, esto parece una norma dudosa.

Más tarde, el representante de Facebook dijo… que un ejército de verificadores de hechos, la mayoría de los cuales no han tenido ninguna formación médica o científica, esencialmente tienen la última palabra sobre lo que se considera o no "falso" en la mayor red social del mundo

Esto es un desastre para la libertad de expresión. Estos gigantes corporativos son esencialmente los dueños de la plaza pública moderna.

Además, en un momento en el que se pide a los ciudadanos que soporten restricciones sin precedentes en el resto de sus libertades, la libertad de expresión no debe verse comprometida…
En tiempos de crisis, la libertad de expresión importa más, no menos.

Y, sin embargo, las grandes empresas tecnológicas sacaron de la pandemia precisamente el mensaje contrario. La Covid se convirtió en un pretexto con el que ha estrechado aún más su control.”