"et vous voyez que tout se tient". Bah non Manu, y a factuellement rien qui se tient dans ce que tu racontes là 1. fuite des capitaux à cause de l'SF : faux 2. perte d'argent à cause de cette fuite : faux 3. investissement dans le tissu productif : faux ⤵️
1.
"D’après un rapport de 2012 de la Direction générale des dépenses publiques 587 contribuables redevables de l’ISF s’étaient effectivement exilés. Soit 0,2% des 290 000 foyers soumis à cet impôt. Mais surtout, rien n’indique que c’est à cause de l’ISF" forbes.fr/finance/lisf-f…
2.
"D’un point de vue purement pécuniaire, l’exil fiscal dû à l’ISF représenterait un manque à gagner de 270 millions d’euros pour l’Etat d’après l’économiste Thomas Porcher. C’est peu, comparé aux 5 milliards que rapportait l’ISF" forbes.fr/finance/lisf-f…
Il n'est pas acceptable qu'on puisse rendre un non-lieu "faute d’avoir pu identifier les policiers" ... pour la simple raison qu'on peut TOUJOURS identifier les responsables. C'est le principe même de la responsabilité hiérarchique : on remonte la chaîne jusqu'à nécessaire. 1/2
Si on n'identifie pas les policiers, est ce qu'on identifie le chef de service ? Sinon on remonte encore. Et si à la fin on ne trouve pas mieux que le préfet des Bouches du Rhone, et bien c'est le préfet des Bouches du Rhone qui prend, parce qu'il est redevable de ses effectifs.
C'est INSUPPORTABLE qu'on accepte un tel système de "chat perché" : où les exécutants peuvent se soustraire à la justice en cachant leurs identités, et où les supérieurs - parfaitement identifiables - se défaussent de leurs responsabilités
Fin d’année 2020: le gouvernement continue de s'entêter dans la croyance au "ruissèlement". Tous les plans d'aides sont conçus comme un soutien inconditionnel aux entreprises, sans considération pour le soutien des ménages.
1/n (c'est long)
Début 2021 : pour les mêmes raisons idéologiques, le gouvernement continue de s'entêter sur la #dette, place les mesures de soutien au bilan de la Sécu et non pas de l'Etat pour contraindre son remboursement. De nouvelles mesures d'austérité sont annoncées pour les compenser.
L'économie continue de vivoter artificiellement par perfusion d’argent public : le ministre de l’économie et le 1er ministre annoncent un nouveau plan de soutien aux entreprises sur la base de leur chiffre d’Affaire passé, le "Plan de Soutien Final Pour la Reprise" (PSFPR)
Vous serez rassurés de savoir que le gouverneur de la @banquedefrance ne comprend rien à l'économie et la comptabilité – ou le prétend, pour défendre une politique de classe.
Pourquoi ses propos n'ont simplement aucun sens, et pourquoi c'est complètement con? un (long thread)⬇️
Tout d'abord, puisqu'il est question de la "dépense publique", rappelons que les dépenses privées représentent une somme équivalente à 200% du PIB.
Mais alors comment c'est possible d'avoir plus de 100% du PIB ? Parce que le PIB ne mesure pas les dépenses mais la valeur ajoutée.
Imaginez une entreprise A qui vend un produit à 75€, et dont les dépenses pour sa production (hors salaires, impôts, etc) sont de 55€.
La valeur ajoutée est donc de 75 - 55 = 20€.
Ces 20€ sont sa contribution au PIB.
Les 55€ de dépenses n'entrent pas en compte dans le PIB
Je discutais avec un collègue qui découvrait que notre système de retraites n’avait pas de problème de financement en réalité (et manifestement la télé est restée discrète sur le sujet, donc il doit y avoir pas mal de monde qui croit encore qu’il y a un problème de déficit…)
Alors je me lance comme petit défi de rappeler les grandes lignes et le scandale de cette réforme … et, pour rire, en ne citant AUCUN journal de « gauche ». Comme ça la réalité sera peut-être plus facilement acceptée :)
Alors on répète : notre système de retraites actuel n’a pas de problème de financement. C’est le très officiel Conseil d’Orientation des Retraites qui l'illustre : voir ses deux derniers rapports cor-retraites.fr/sites/default/… et cor-retraites.fr/sites/default/…