1/Avec @SelimDe, nous nous sommes penchés sur la production et la reprise médiatique du sondage montrant que "58% des Français soutiennent la tribune des militaires". Il s'avère que c'est une exagération pas croyable, mélange de biais méthodologiques et dilettantisme médiatique :
2/Pour rappel, le 21 avril dernier, le magazine d’extrême-droite Valeurs Actuelles publiait une tribune signée par une vingtaine d’officiers à la retraite, intitulée “Pour un retour de l’honneur de nos gouvernants”. S'alarmant du "délitement" du pays, ils prévenaient :
3/"« le laxisme continuera à se répandre dans la société, provoquant au final une explosion et l’intervention de nos camarades d’active dans une mission périlleuse de protection de nos valeurs civilisationnelles et de sauvegarde de nos compatriotes sur le territoire national. »
4/Le 28 avril, la chaîne LCI a publié sur son site internet un article intitulé « Tribune des militaires : 58% des Français soutiennent l’initiative des signataires ». Ouch ! Les défenseurs de la démocratie n’ont plus qu’à se noyer dans leurs larmes.
5/Aussitôt, l’information est reprise : le magazine Atlantico titre « 58% des Français soutiennent les signataires de la tribune des militaires selon un sondage« . Pour Radio Classique,« Tribune de militaires : 58% des Français soutiennent la lettre des généraux" .
6/Russia Today s’y est mis également, ainsi que Sputnik et BFM TV. Valeurs Actuelles n’a pas boudé son plaisir, titrant carrément : « Soutien des Français à la tribune des généraux : et une claque de plus pour Mélenchon« Et du côté de la presse régionale: La Dépêche, Sud Ouest
7/Pour Atlantico, le sondage "constitue un désaveu cinglant pour tous les critiques qui, à gauche (et même parfois à droite), ont fustigé l’appel des militaires". Ce sondage est ainsi devenu en un rien de temps une preuve politique du soutien populaire à l’appel au putsch.
8/Or, ce sondage omporte un problème de taille, parmi ses résultats : seules 38% des personnes interrogées par Harris Interactive voyaient “précisément ce dont il s’agit”. 26% en avaient entendu parler mais ne voyaient pas précisément de quoi il s’agissait. Oups.
9/Ce qui n’empêche pas LCI de titrer que “58% des Français” la soutient. Mais s’agit-il de l’ensemble des sondés ou seulement de ceux qui connaissaient la tribune ? “ça ne m’a pas effleuré comme question" admet un journaliste de la rédaction de LCI, qui préfère garder l'anonymat.
10/Nous avons discuté du souci méthodologique à présenter une opinion majoritaire basée sur une connaissance minoritaire du texte. Il en convient, ajoutant “Quand je vois certains sondages qui arrivent chez nous, réalisés à l’arrache 1h30 après une intervention du président..."
11/Et pourquoi titrer “58% des Français”, alors qu’on parle de 1600 personnes faisant partie d’un panel de répondant par internet, dont 1001, soit près de 2 sur 3 ne connaissaient pas précisément la tribune et pas “58% des sondés” ?
12/J’ai contacté l’institut de sondage LCI. Jean-Daniel Levy, responsable de l’étude et régulièrement invité sur les plateaux télé, m’a alors répondu : « la question [du soutien à la tribune] a été posée à l’ensemble de la population, quel que soit le niveau de connaissance ».
13/N’est-ce pas problématique du point de vue méthodologique ? “Il n’y a pas de règle idéale. Cela ne fait pas de très grande différence, que les personnes en aient entendu parler ou pas, on effectue une mise en niveau. On rappelle le propos de la tribune dans la question posée”.
14/Effectivement, le document de présentation du sondage rappelle la question posée, et à laquelle 58% des sondés ont donc répondu par l’affirmative. Ce résumé du texte comporte quelques zones floues mais il est vrai que l’esprit de la tribune des militaires est là.
15/Il n’empêche qu’un bon tiers des personnes n’avaient jamais entendu parler de cette histoire, n’avaient pas suivi le débat public qui s’en ait suivi, n’avait été ni au courant du désaveu flagrant de la part du chef d’Etat major des armées, ni de la réaction des politiques
16/ni forcément de la coïncidence entre la date de publication de cette tribune et la date anniversaire des 60 ans du putsch des généraux à Alger, le 21 avril 1961… Les réponses données sont non réfléchies et non informées.
17/Tout aussi problématique est la méthodologie utilisée, dont Harris Interactive n’a d’ailleurs pas le monopole et qui s’est considérablement banalisée : le sondage par internet. On ne parle plus de personnes aléatoires sondées par téléphone mais de membres d’un panel.
18/Concrètement, il s’agit de personnes recrutées par Harris Interactive via différents sites internets et qui reçoivent régulièrement des mails appelant à répondre à tel ou tel sondage.
19/Le plus souvent, il est question d’études marketing – "quelle est votre marque de portable préférée","recommanderiez vous Free à un ami", – et aussi de questions politiques légères, comme « voulez-vous que l’armée intervienne sans ordre contre les « hordes de banlieues » ? »
20/A la fin, le mal est fait : l’information devient « 58% des Français soutiennent », ceux qui dénoncent l’appel au Putsch sont raillés, les militaires putschistes sont « confortés »… Le tout après une enquête aux biais multiples et sans la moindre nuance.
21/Seule la chaîne Russia Today utilise le conditionnel dans son titre : « Tribune des militaires : 58% des Français soutiendraient les signataires, selon un sondage ». Le présent de vérité générale – « 58% soutiennent » – est utilisé par tous les autres médias.
22/En attendant, plusieurs médias ont pu conforter les appétits putschistes de généraux, du RN et de leurs soutiens… En se basant sur ce qui n’est pas une information, tout au plus une hypothèse basée sur des indicateurs plus qu’imparfaits et sujets à caution. FIN.
[36%, pas 26%****]

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicolas Framont

Nicolas Framont Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @NicolasFramont

29 Apr
1/ Petit résumé de la situation : des officiers de l'armée à la retraite publient une tribune dans le journal d'extrême-droite Valeurs Actuelles où ils appellent leurs camarades toujours en activité à se soulever pour sauver la France,
2/ notamment contre les "hordes de banlieue" mais aussi les antiracistes ou les gilets jaunes qui cassent les vitrines. Ils veulent restaurer "l'honneur" face au "délitement" de la Nation et au "laxisme".
3/Ce thème de la restauration de la France face à ses ennemis de l'intérieur est celui du fascisme et a gouverné le pays pendant la seconde Guerre mondiale : ces généraux parlent exactement comme Pétain, qui était aussi à la retraite ("héros" du massacre des prolos en 14-18)
Read 17 tweets
14 Apr
1/ "L'union de la gauche ne se fait pas, c'est triste, ouin. ouin." Pourquoi ce discours est stupide et antisocial :
2/La dernière fois qu'il a exercé le pouvoir, le Parti Socialiste a davantage fait régresser le code du travail que Macron. Il a eu la même politique répressive à l'égard des réfugiés. Il a dégouté les gens de la gauche en faisant l'inverse de son programme. C'est un FAIT.
3/Non, la gauche n'était pas plus forte quand elle était unie : quand Mitterand a gagné en 1981, les communistes avaient leur propre candidat. Mais la gauche était plus forte quand elle était... de gauche.
Read 15 tweets
24 Mar
1 - Hier j'entendais à la radio une chroniqueuse dire qu'en République il ne fallait "aucune séparation entre les gens" "aucune réunion entre semblables" en référence aux groupes de paroles entre personnes racisées à l'UNEF. OK, du coup ça implique :
2 - la dissolution de près de la moitié des conseils d'administration du CAC 40 qui ne comptent aucune femme. On a dit pas de non-mixité hein. En plus là c'est décisionnel donc bonjour l'exclusion.
3 - l'interdiction de tous les clubs de la bourgeoisie, Parisiens (le Siècle, l'automobile club...) mais aussi ailleurs : Rotary, Lions Club : je ne vois pas pourquoi les notables de ma ville se réunissent en se cooptant.
Read 10 tweets
20 Mar
1-Ce bouquin est une merveille, et je pèse mes mots. Déjà c'est palpitant, ensuite ça parle d'un fait social jamais traité auparavant (car sociologues et journalistes viennent majoritairement des classes sup et n'ont pas subis notre système de soin dentaire inégalitaire ?)
2- Il lève le voile sur un problème souvent vécu dans la solitude, seul face aux praticiens tout puissants et aux mutuelles chères et nullissimes dès qu'il s'agit des dents. Dans ce livre il est question de résistance des patients et c'est beau à lire.
3- Quand je me suis retouvé en classes préparatoires (mauvaise idée à tout point de vue) et que je passais mes nuits avec des rages de dent, un petit fils de Bourgeois (qui depuis travaille dans la pub) m'avait dit "en fait t'as les dents pourris".
Read 8 tweets
27 Feb
En 2017 je me suis abstenu au second tour.
Depuis, la bande de merde qui m'a insulté moi et mes semblables pour complicité de fascisme n'a pas levé le petit doigt contre la loi Asile Immigration, contre l'arrestation préventive illégale d'un millier de gilets jaunes en 2018,
Elle est restée silencieuse face aux atteintes aux droits à manifester, aux droits à la représentation du personnel en entreprise, elle pense que dire "violence policière" c'est excessif, elle ne voit pas de souci à ce que la police aligne des lycéens à genou contre un mur
Elle n'a pas de problème avec l'état d'urgence permanent, antiterroriste puis sanitaire. Une partie d'entre elle trouve ça sain qu'un président décide de tout dans sa tour d'ivoire. Elle trouve "islamogauchiste ou en tout cas "racialiste " des recherches sur le colonialisme.
Read 5 tweets
7 Feb
Bayrou et sa "classe moyenne" à 4000€ par mois est un bourgeois typique. Dans une étude de 2013 sur le positionnement social à laquelle j'avais participé, 20 % des sondés gagnant 4 500 € mensuels se définissaient "classe moyenne inférieure" ! 60% "classe moyenne supérieure" !
Comme nous l'expliquions dans "la guerre des mots", écrit avec @SelimDe , le terme de "classe moyenne" s'est imposé dans le discours politique et médiatique en raison du confort moral qu'il procure à la bourgeoisie. Il rend la société plus lisse, moins inégale. Mais surtout,
il permet aux membres de la bourgeoisie ou de la sous-bourgeoisie de s'inventer une vie à peu de frais, de mettre à distance les privilèges sociaux qui ont fait leur "réussite" en s'identifiant à ce sort commun et généralisé que serait l'appartenance à la "classe moyenne".
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!