On l'a vu dans les recontaminations notamment dans des îles, des marins arrivant pour une pause
Il le rappelle bien, c'est un lieu de contamination, notamment quand on faisait venir des personnes de pays étranger pour travailler.
Sauf qu'en fait il a raté l'objet de son étude : les aéroport
Comment une personne venant d'inde peut faire le tour d'Europe pour atterrir pour bosser sur un bateau marseillais ?
Sa conclusion c'est que le danger c'est les gens qui viennent prendre le bateau. Non l'objet c'est pourquoi il est arrivé jusqu'ici ? Le soucis là c'est pas le port, c'est l'aéroport !
Il aurait pu venir pour bosser en BTP ça aurait été pareil...
Au moins on voit que le "système" a fonctionné pour cette personne, avec le test d'arrivé, et la mise en quarantaine dans un hôtel
Mais quel était son motif impérieux pour venir en cette période ?
Et combien passeront à travers ?
(question sérieuse, ça compte comme étude qui peut être publié ça ?)
(après j'exagère un peu, ils parlent tout de même de tout ça)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
J’ai toujours du mal à comprendre pourquoi certains propagent de la désinformation. Certains le font pour nuire, mais d’autres sont simplement aveuglés par des certitudes de ce qui existait auparavant. C’est ce qu’on appelle la cécité au changement et la cécité d’inattention
⬇️⬇️
Le premier est illustré par « the door study ». Le cerveau ne s’applique à modéliser que ce qui lui semble important. Un élément qui change ne perturbe pas la réflexion, même s’il peut être important
Hey la CIA diligenté par @france_soir, sans rentrer dans le débat de l'article, c'est difficile de vous prendre au sérieux sur les maths, quand vous n'arrivez pas à citer votre propre tableau...
(141 c'était avant... le bon temps !)
Google Actu c'est pas que du positif aussi, plus on fait de bêtises publiques plus on aura des articles via Google Actu
La Mongolie est un pays dont on n’a pas énormément parlé pendant cette, crise, pourtant ce pays de 3,3 millions d’habitants est à la frontière avec la Chine et la Russie et est aujourd’hui la cible préféré des « le vaccin donne la covid19 »
Comme d’habitude, remettre en perspective le chiffre, et il semble qu’il soit assez précis, les autorités prenant la covid19 très au sérieux. Ca reste bien moins grave que chez nous.
Madame @CaudeHenrion continue à faire honte à son ancienne profession et son pays, en insinuant sur le dos d'un mort, alors qu'elle avoue ne rien savoir, que le vaccin induit le covid19.
Regardons si c'est vrai.
Je vous préviens ça sera mon thread le plus court.
Non. C'est faux. Aucune étude ne le démontre, aucun papier, aucun préprint, aucun scientifique digne de ce nom.
Le vaccin n'induit pas la maladie. Dire que quelqu'un ne serait pas mort de la covid19 sans le vaccin est mensonger et dangereux.
Et dans ce cas précis, calomnieux
Comme les essaies sur les enfants démarrent, c'est une bonne question
Mais est-ce que les faits partagés sont vrais ?
Regardons
Ce rapport existe bel et bien dans VAERS, retrouvable ici medalerts.org/vaersdb/findfi…
Il indique bien qu'une personne de 2 ans serait morte après avoir reçu le vaccin. Oui mais...
Pour rappel, VAERS est du déclaratif, n'importe qui peut rentrer n'importe quoi, ce n'est pas vérifié. C'est une base pour les enquêtes